Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене определения о прекращении производства в связи с заявлением конкурсного управляющего об отказе от иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ конкурсного управляющего от иска направлен на прекращение действий по увеличению конкурсной массы и нарушает интересы конкурсных кредиторов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, его проживание в гостинице, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, так как не установлено оснований для отказа в его выдаче.

Решение: Определение отменено, заявление о выдаче исполнительного листа оставлено без рассмотрения, поскольку должник признан банкротом, требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования по внешнеторговому контракту.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что договор заключен во избежание ответственности цедента/покупателя за невозврат в РФ денежных средств, уплаченных поставщику-нерезиденту, товар не поставлен, иск направлен на защиту публичных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка реальна и мнимой не является, цессионарий оплатил уступленное право, осуществлял действия по взысканию задолженности с нерезидента, однако последний ликвидирован, настоящий иск направлен не на восстановление прав и обязанностей по контракту, а на получение документов для привлечения цедента к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку полагал, что налоговая база занижена налогоплательщиком путем сдачи в аренду принадлежащих ему помещений взаимозависимым лицам по цене, не соответствующей рыночной.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не установлен действительный размер налоговых обязательств, представленная информация о рыночной стоимости арендных услуг не соответствует требованиям законодательства о налогах, так как носит общий характер, не учтены факторы, влияющие на определение рыночной цены арендной платы.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта, расторжении контракта в судебном порядке, взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что муниципальный заказчик не подписал акт приемки выполненных работ, не оплатил работы и не заключил соглашение о расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по ремонту дороги в установленный контрактом срок не выполнены, результат работ подрядчиком не сдан, доказательств уведомления заказчика о необходимости приостановления работ ввиду погодных условий не представлено, право на одностороннее расторжение контракта предусмотрено его условиями.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие первичной бухгалтерской документации, подтверждающей обоснованность перечисления спорной суммы ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства были перечислены ответчику в рамках сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара, спорная ситуация, касающаяся подлинности подписей и печатей в документах, возникла по вине самого истца, от имени которого действовал недобросовестный руководитель либо с его согласия иные лица, распоряжавшиеся имуществом и финансовыми средствами истца.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, полагая, что применение налоговых вычетов неправомерно, отсутствует документальное подтверждение расходов по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки фактически исполнены, расходы по ним документально подтверждены и экономически обоснованы, условия для получения вычета по НДС и учета расходов в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Абонентом (бюджетным учреждением) не оплачен энергоресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт потребления, объемы и стоимость электроэнергии, долг не погашен, что не оспаривается, на РФ как собственника имущества бюджетного учреждения возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения, обязанность органа государственной власти субъекта РФ по финансированию учреждения не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик и подрядчик находятся в процедурах банкротства, договор между ними фактически прекращен, не доказано, что в настоящее время договор подрядчиком выполняется, в установленные договором сроки подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства, неотработанный аванс и задолженность по оплате генподрядных услуг включены в акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны подрядчика без возражений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании договоров поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как в обеспечение исполнения заемщиками кредитных обязательств между кредитором и должником заключены договоры поручительства, обязательства по возврату кредитных средств и процентов заемщиками не исполнены, заемщики находятся в процедурах банкротства, вступившим в законную силу определением суда требования кредитора в деле о банкротстве одного из заемщиков признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав, что документы подписывались неустановленными лицами, контрагенты по месту регистрации не находились, необходимой материально-технической базы для осуществления поставки и выполнения строительно-монтажных работ не имели.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены и сданы в установленном порядке, оплачены налогоплательщиком, он удостоверился в правоспособности контрагентов и их надлежащей регистрации, налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что контрагенты зарегистрированы на лиц, не являющихся учредителями.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя уполномоченным органом не установлена и не доказана, отсутствуют доказательства получения предпринимателем протокола об административном правонарушении и извещения его о времени и месте вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней (основное требование) и о признании недействительными пунктов договора (встречное требование) заявители считали техническую ошибку (неверное указание плательщика), допущенную при оформлении платежного поручения, представленного в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении участника и бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оснований для привлечения к ответственности за неподачу заявления о банкротстве не установлено; непередача управляющему бухгалтерской и иной документации привела к невозможности сформировать конкурсную массу в достаточном для погашения требований кредиторов размере; подтверждено причинение вреда кредиторам в результате совершения и одобрения сделок по выводу активов, признанных впоследствии недействительными.

Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов, взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.

Обстоятельства: На предложение о заключении договора управляющая организация ответила отказом, фактически оказанные услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор является обязательным для заключения управляющей организацией, нет спора по существенным условиям, которые соответствуют закону, оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении домов, находящихся в управлении указанной организации, и возникновение у нее обязанности по оплате этих услуг подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ по строительству спортивного павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обязанность заказчика по приемке и оплате работ, подписанные в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ не являются доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и в соответствующем объеме, мотивы отказа заказчика от подписания актов являются обоснованными.