Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании денежных средств, предусмотренных банковской гарантией.

Обстоятельства: В выплате отказано ввиду непредоставления бенефициаром всех необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при предъявлении требования бенефициаром не представлены расчет задолженности принципала, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование, дополнительные документы направлены бенефициаром после истечения срока действия гарантии.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, размещенных в сети Интернет, обязании опровергнуть указанные сведения.

Обстоятельства: В статье содержатся сведения о том, что общество не предпринимает меры к предотвращению загрязнения реки, производит слив отходов в реку.

Решение: Требование удовлетворено, так как из текста спорной статьи следует, что речь идет именно об обществе, оспариваемые сведения не носят оценочный характер, содержат утверждение о фактах, не соответствующих действительности, после опубликования указанной статьи прокуратурой проведена проверка общества, в результате которой нарушений не выявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства ее подачи в установленный для обжалования срок.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части установления лимитов водопотребления (водоотведения).

Обстоятельства: Абонент сослался на то, что у ресурсоснабжающей организации отсутствовали полномочия на установление указанных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данные лимиты являются согласованными сторонами условиями договора о количестве и качестве оказываемых услуг, признание муниципального нормативного акта недействующим и наделение ресурсоснабжающей организации правом устанавливать указанные лимиты позднее даты заключения договора не влечет недействительность согласованных сторонами числовых значений таких лимитов.

Требование: О взыскании арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор несвоевременно вернул помещения после отказа арендодателя от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договора является правомерным, несвоевременный возврат помещений подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должником было получено, однако задолженность погашена несвоевременно, наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок не доказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором норм пожарной безопасности (здание бани не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании с банка остатка денежных средств на расчетном счете.

Обстоятельства: Клиент по договору банковского счета признан банкротом. Банк не исполнил требование конкурсного управляющего о перечислении остатка денежных средств на указанный управляющим счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребованные документы, необходимые для определения характера обязательных платежей, управляющий банку не представил, банк произвел списание денежных средств в счет исполнения налоговых и иных обязательств клиента, в том числе удержал с клиента вознаграждение за проведенные операции, расчетный счет закрыт, денежных средств на нем нет.

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору на поставку и транспортировку газа, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к учреждению, долг не погашен, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по договору выполнения ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что стоимость фактически выполненных подрядчиком работ меньше размера уплаченных заказчиком денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты приема результатов работ подписаны заказчиком без замечаний, доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств не представлено; срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылалось на неоплату собственником нежилого помещения оказанных услуг.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении периода, за который не внесены платежи, пропущен срок исковой давности; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока внесения платы подтверждено, расчет скорректирован в части определения периода просрочки.

Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по договорам займа, пеней.

Обстоятельства: Заемные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача денежных средств подтверждена, доказательств их возврата не имеется, поручители поставили подписи в выданных заемщиком расписках, в которых с достаточной степенью определенности указано содержание заемных обязательств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду непринятия расходов и неприменения вычетов по мотиву создания формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения. В части налога на прибыль требование удовлетворено, поскольку, несмотря на представление ненадлежащих документов, выполнение контрагентами работ доказано, налоговый орган неправомерно полностью исключил из расчета налоговой базы спорные расходы, не установив их фактический размер.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В качестве нового обстоятельства указано на определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ практики применения норм, которые определяют размер компенсации.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконным уклонения от предоставления участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок находится в границах красных линий улично-дорожной сети, строительство которой предусмотрено генеральным планом развития населенного пункта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение участка в пределах красных линий проектируемых улиц подтверждено схемой развития улично-дорожной сети.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль ввиду отсутствия у налогоплательщика переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам не подтверждает наличие у налогоплательщика переплаты, оснований для возврата спорной суммы не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая, что налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС и учтены расходы по договору на выполнение проектных работ ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что указанные работы выполнены налогоплательщиком самостоятельно, не представлено, реальность хозяйственных операций подтверждена, при заключении спорного договора налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента и его надлежащей государственной регистрации в качестве юридического лица.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что обществом незаконно размещены рекламные конструкции на фасадах домов, плата за пользование общедомовым имуществом не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение спорных конструкций на фасадах домов подтверждено, при этом собственниками помещений в домах решение о предоставлении обществу фасадных плоскостей не принималось, договор пользования общим имуществом между обществом и управляющей организацией не заключен, доказательств внесения платы не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в применении в отношении предпринимателя-банкрота правил об освобождении от исполнения обязательств, так как основная кредиторская задолженность возникла до государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, указанная регистрация не имела целью осуществление предпринимательской деятельности, а была направлена на прекращение его личных обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожной сделки по продаже квартиры банкрота, прикрытой мнимыми договорами купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нет оснований полагать, что денежные средства по договору должнику не предоставлялись, что договоры имели иную правовую природу либо имелся факт возврата денежных средств должником ответчику, отсутствуют признаки мнимости либо притворности цепочки сделок.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, приостановлено производство по делу об обязании произвести демонтаж забора, ворот, вывески с фасада здания (основное требование), об определении порядка пользования земельным участком (встречное требование), так как определение возможного порядка пользования земельным участком имеет существенное значение для правильного разрешения спора, для решения данного вопроса требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.