Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании убытков с бывшего руководителя общества, ответчиком по которому является физическое лицо, не имеющее статуса предпринимателя.

Решение: Определение отменено, так как иск предъявлен исходя из принятых бывшим руководителем решений, определяющих экономическую деятельность общества, спор вытекает из корпоративных правоотношений, в связи с чем подведомствен арбитражному суду.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим дебиторская задолженность взыскана не в полном объеме. Непринятие мер по взысканию задолженности привело к непоступлению денежных средств в конкурсную массу должника, что повлекло невозможность погашения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность списана бывшим руководителем должника в связи с пропуском сроков исковой давности.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от остановочного комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предмет договора аренды земельного участка не определен, в связи с чем данный договор является незаключенным, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для использования земельного участка.

Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка заключенным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сведения о спорном участке и его границах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, условие о предмете договора нельзя признать согласованным сторонами, факт использования участка под временным объектом установлен.

Обстоятельства: Определением в утверждении положения о порядке реализации автомобиля гражданина-банкрота отказано, так как положение не соответствует закону, предусматривает прямую продажу имущества, стоимость которого превышает установленную величину, без проведения торгов, при этом кредиторами решение о выборе такого способа продажи не принималось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с гибелью автомобиля.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховое возмещение не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наступление страхового случая, сумма ущерба определена с учетом амортизационного износа транспортного средства.

Требование: О взыскании убытков с директора общества.

Обстоятельства: Указано, что недобросовестное сокрытие информации о начале деятельности конкурирующего общества и заключении последним договора с контрагентом общества привело к неполучению обществом дохода.

Решение: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия директора по нераскрытию информации о создании его сыном конкурирующего общества в состоянии конфликта интересов привели к невозможности получения обществом части прибыли от своей деятельности, контрагент которого заключил договор на поставку этикеток с только что созданным конкурирующим лицом при наличии действующего договора с обществом, что явно выходило за рамки сложившейся годами практики взаимоотношений.

Требование: О взыскании задолженности за уступленное должнику, признанному банкротом, право требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждена оплата оставшейся части задолженности в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что списанная в безакцептном порядке с его расчетного счета сумма неустойки за просрочку внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены основания для частичного уменьшения неустойки; в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника последний вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке ст. 333 ГК РФ и предъявить требование о возврате излишне уплаченного.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательство по уплате арендных платежей арендатором не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, поскольку договор аренды признан заключенным, факт передачи арендатору нежилого помещения установлен, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поставщика-банкрота суммы предоплаты, внесенной по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся сведения противоречивы, не подтверждают наличие спорных обязательств, размер требований противоречит данным бухгалтерского учета покупателя, при этом учтена аффилированность сторон, кроме того, пропущен срок исковой давности с учетом установленного соглашением сторон срока для возврата денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных дополнительных работ.

Обстоятельства: Работы, выполненные в рамках контракта, оплачены частично, в оплате работ, выполненных на основании дополнительного задания к проектированию, отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически конкурс по размещению заказа на строительство не проводился, муниципальный контракт является незаключенным, при этом установлены выполнение подрядчиком работ и принятие результата этих работ заказчиком.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель (налоговый орган), полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего должника об истребовании документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, так как истребуемые документы должны иметься у бывшего руководителя должника, который злоупотребляет своими правами, необоснованно уклоняясь от предоставления их управляющему.

Решение: Определение отменено, так как бывший руководитель передал управляющему значительный пакет документов, отсутствуют доказательства наличия у него иных истребуемых документов, не являясь в настоящее время руководителем общества, он не может действовать от имени общества, в том числе обращаться к другим лицам в целях восстановления истребуемых документов.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), признании обоснованным требования налогового органа о взыскании обязательных платежей, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку часть задолженности погашена, в остальной части требование налогового органа надлежащим образом не подтверждено, так как судебным актом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения указанного органа, которым начислена спорная задолженность, требования иных кредиторов отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебные акты по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании предоставить земельный участок в аренду, так как заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, судебными актами не затрагиваются его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.