Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обращении взыскания на предметы залога.

Обстоятельства: Продавец указал на неоплату переданного товара, его перепродажу покупателем иным организациям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено, что организациям было известно о приобретении ими товара, являющегося предметом залога, не представлено доказательств того, что при совершении сделок они должны были усомниться в праве продавца (покупателя по первой сделке) на отчуждение имущества.

Требование: О взыскании убытков, связанных с осуществлением перевозок по регулируемому тарифу.

Обстоятельства: Перевозчик, осуществлявший регулярные перевозки автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, полагал, что в связи с неверным определением муниципалитетом начальной (максимальной) цены контракта у него имеется право на взыскание убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозки осуществлялись по экономически обоснованному тарифу, установленному нормативным правовым актом, правовых оснований для расчета убытков в виде разницы между доходами от реализации билетов и расходами на финансово-хозяйственную деятельность по перевозке пассажиров у перевозчика не имеется.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым, взыскании пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как о допоставке не заявлено, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования в части расторжения договора отказано, так как поставка оборудования, которое не может транспортироваться в сборе, отдельными комплектами не является нарушением; договором не предусмотрено предоставление технической документации и документов о качестве отдельных компонентов; в части неустойки встречное требование удовлетворено, так как нарушены сроки представления документов о качестве товара, не произведена маркировка составляющих для сборки.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде суммы, списанной в рамках исполнительных производств.

Обстоятельства: Взыскатель указал на списание с депозитного счета органа службы судебных приставов денежных средств в пользу лица, не являющегося взыскателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительных документов исполнены должником, однако должностными лицами службы судебных приставов полученные от должника денежные средства перечислены лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, довод о том, что указанное лицо является аффилированным с взыскателем, отклонен, так как такие обстоятельства не изменяют субъектный состав участников исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, так как имеется возможность формирования конкурсной массы должника, достаточной для осуществления расходов на процедуру банкротства, за счет дебиторской задолженности, установленной судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части применения налоговой ответственности.

Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на применение штрафных санкций без учета обстоятельств, смягчающих ответственность.

Решение: Требование удовлетворено, так как приняты во внимание имущественное положение налогоплательщика, отсутствие вреда государственным и общественным интересам, совершение правонарушения впервые, наличие иждивенцев, добровольное погашение недоимки и необходимость применения принципа соразмерности наказания степени общественной опасности нарушения.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку некачественной огнезащитной смеси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукция принята покупателем без возражений, претензии к ее качеству возникли после нанесения смеси на металлоконструкции и включения отопления, доказательств того, что продукция в момент поставки была некачественной, не представлено, выявленные дефекты (отслоение и трещины) могли возникнуть в связи с нарушением технологии нанесения огнезащитного покрытия.

Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по грузовой таможенной декларации.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара, полагая, что представленные декларантом сведения о действительной стоимости товара недостоверны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная таможенная стоимость товара документально не подтверждена, оснований для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на необоснованность применения налоговых вычетов по операциям со спорным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первичные документы подписаны неустановленными лицами, по юридическому адресу контрагент не находится, обычной хозяйственной деятельности не ведет, фактически работы проводились силами и средствами налогоплательщика без привлечения спорного контрагента.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: В накладной был указан груз "материалы строительные", при сверке оказалось, что вагоны загружены грузом "смеси сухие отделочные полимерные", что привело к снижению стоимости перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом при сдаче груза к перевозке указаны ошибочные наименование груза и его код, что повлекло неверное определение тарифного класса и размера провозной платы, доказаны искажение в транспортных железнодорожных накладных сведений о наименовании груза и занижение провозной платы, что является основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты штрафа.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота бывших руководителей, взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшими руководителями должника не передано конкурсному управляющему соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник передал недвижимое имущество в счет погашения долга перед кредитором, что привело к невозможности оспаривания указанной сделки по признаку предпочтительности удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение технической экспертизы и составление калькуляции.

Обстоятельства: Истец полагал, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает размер ущерба, возмещенного страховщиком причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба определен страховщиком на основании экспертного заключения, размер фактически понесенных расходов не подтвержден, ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом принципа разумности) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на обустройство модульной лыжной базы.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы с учетом предложенных подрядчиком изменений выполнены, их выполнение производилось под контролем заказчика, претензии по объему и качеству работ не заявлены, не доказано, что результат работ не имеет потребительской ценности, оснований для отказа заказчика от подписания направленных подрядчиком актов приемки выполненных работ не установлено.