Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Судебным актом признана недействительной сделка по оставлению залогодержателем за собой заложенного имущества. Истец указал, что помещения приобретены по ничтожным сделкам, имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество выбыло из владения истца в связи с реализацией залогодержателем возможности оставления за собой заложенного имущества, ответчики при заключении договоров купли-продажи не знали и не должны были знать о неправомерности отчуждения имущества, цена приобретения не занижена.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику предложено уплатить пени по НДС, ЕСН, земельному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок направления требования, при этом налоговым органом утрачена возможность взыскания спорных пеней ввиду истечения установленных законом сроков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке услуг по поставке природного газа, выразившееся в нарушении установленного порядка ценообразования путем взимания с потребителей штрафных санкций за переборы договорного объема газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании с банка убытков, возникших в результате неправомерного списания с расчетного счета клиента денежных средств.

Обстоятельства: Клиент признан банкротом, однако банк списал с его счета денежные средства в счет выплаты заработной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал неверные выводы об отсутствии у банка сведений о введении в отношении клиента конкурсного производства и смене руководителя, вопрос о наличии полномочий на перечисление физическому лицу заработной платы исследовал с неполным выяснением обстоятельств дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени, штраф ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на сумму не принятых Фондом к зачету сумм выплаченного страхового обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, так как не принятые Фондом к зачету суммы выплаченного работникам страхового обеспечения сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций, законом не предусмотрена обязанность по включению в базу для начисления страховых взносов не принятых Фондом к зачету сумм.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи жалобы, проживание заявителя в отдаленном поселке, в котором отсутствует подключение к сети Интернет, не являются уважительными причинами пропуска срока.

Требование: О возмещении ущерба в виде стоимости ремонта помещения и оборудования, расходов на составление отчета об оценке.

Обстоятельства: В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия убрана металлическая дверь, изъяты игровые автоматы. Истец указал на отказ ответчиков (органов внутренних дел) в добровольном порядке возместить вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия лиц, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, в установленном порядке не обжалованы, не доказаны причинение вреда именно в результате действий сотрудников ответчиков, несение фактических расходов на оплату ремонтных работ, иск предъявлен арендатором, а не собственником помещения.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что договор аренды нежилого помещения прекратил свое действие в связи с ликвидацией общества-арендатора, заключенный им договор купли-продажи права аренды является ничтожным, новым арендатором спорное помещение не освобождено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с требованиями закона право аренды спорного имущества включено в конкурсную массу и реализовано конкурсным управляющим арендатора на торгах, доказательств того, что воля сторон при заключении договора купли-продажи права аренды была направлена на приватизацию муниципального имущества, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся под управлением абонента, надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, количество энергии правомерно определено в отношении жилых помещений по нормативу потребления коммунальных услуг, так как показания коллективных приборов учета переданы абонентом несвоевременно, при этом оснований для применения нормативов в отношении встроенных нежилых помещений не имеется, расчет долга верный.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, командировочных, транспортных, почтовых расходов), возникших в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу.

Решение: Определение отменено, расходы взысканы, так как их наличие подтверждено, срок для обращения в суд не пропущен с учетом того, что требование о взыскании спорных расходов не связано с рассмотрением спора по существу, а также с учетом даты принятия последнего судебного акта по данному вопросу.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе на поставку молочных продуктов, поскольку в заявке указаны неконкретные характеристики поставляемых товаров с применением слов "не более", "не менее". Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика, аукционной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственными стандартами для сметаны и творога показатель кислотности определен в диапазоне, в заявке общество указало характеристики товара в соответствии с требованиями стандартов.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Получено отрицательное заключение государственной экспертизы, недостатки подрядчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как разработанная подрядчиком проектная документация не соответствует требованиям законодательства, технических регламентов и результатам инженерных изысканий, доказательств устранения выявленных недостатков не представлено.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель указал, что при приемке кирпича из вагона обнаружен бой кирпича.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не установил обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях, допущенных покупателем при приемке товара, или о том, что бой кирпича явился следствием нарушения правил перевозки груза, за которое отвечает перевозчик.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, обязании возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что после истечения срока действия договора арендатор продолжил пользоваться нежилыми помещениями без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о том, что арендодатель был уведомлен об освобождении арендатором спорных помещений и уклонялся от их приемки, при этом суд первой инстанции, удовлетворяя требование, не установил момент возврата арендованного имущества, не определил объем обязательств сторон в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Указано, что концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения расторгнуто, оплату поставленной электроэнергии должен произвести собственник имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что обязанность по оплате возникает у собственника не с момента расторжения концессионного соглашения, а с момента фактической передачи (возврата) объектов водоснабжения, не установили, кто являлся фактическим владельцем объектов коммунальной инфраструктуры в спорный период.

Требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков товара, изготовленного подрядчиком в рамках договора.

Обстоятельства: Цессионарий указал, что к нему на основании договора цессии перешло право требования спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено отсутствие доказательств ненадлежащего качества изготовленного товара, у цедента не возникло право требования возмещения стоимости работ по устранению недостатков, поэтому данное требование не могло быть передано по договору цессии цессионарию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности за непредставление истребованных налоговым органом документов, относящихся к операциям займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение операций займа от обложения НДС в силу прямого указания закона носит характер налоговой льготы, в связи с чем налоговый орган правомерно истребовал у налогоплательщика в ходе камеральной проверки документы, подтверждающие обоснованность применения им налоговой льготы в виде освобождения от налогообложения указанных операций, однако документы не представлены.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного предельного срока его подачи со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на разработку проекта строительно-монтажных работ, проведение ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец указал, что основной договор аренды помещения не заключен по вине ответчика, понесенные истцом расходы не возмещены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, не учел, что истцом не представлены согласованные сметы работ, иные документы, подтверждающие согласование с ответчиком затрат в порядке, предусмотренном предварительным договором.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как дебиторская задолженность должника реализована по заниженной стоимости без учета потенциального увеличения конкурсной массы дебитора, нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов должника, допущено расходование денежных средств на оплату услуг необоснованно привлеченных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с учредителей общества солидарно взысканы расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как председатель ликвидационной комиссии, утвержденный учредителями, является заявителем по делу о банкротстве должника, у должника нет имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, суд пересчитал вознаграждение.

Решение: Определение отменено. Заявление передано на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено в отсутствие учредителя, не извещенного надлежащим образом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (покупателя) суммы в качестве основного долга по договору поставки нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие задержки оплаты товара поставщиком на основании договора произведено удорожание цены поставленного товара, сумма удорожания относится к финансовым санкциям и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а не как сумма основного долга.

Обстоятельства: Определением внесены изменения в реестр, требование банка исключено из реестра в качестве залогового, включено в реестр как требование, не обеспеченное залогом, в связи с прекращением права залога ввиду продажи заложенного имущества на торгах без объявления цены, а не способом, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Решение: Определение отменено, так как имущество реализовано в ходе конкурсного производства в соответствии с положением, утвержденным судом, которым предусмотрен такой способ, как продажа имущества на торгах без объявления цены.