Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об освобождении имущества от ареста путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Покупатель сельскохозяйственной техники указал, что является собственником приобретенной по договору купли-продажи техники и имеет право требовать освобождения от ареста данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи заключен в период действия ареста. Действуя разумно и добросовестно, покупатель должен был потребовать предоставить сведения об отсутствии арестов и иных запретов, наложенных в отношении планируемого к покупке имущества, таким образом, при заключении договора продавец и покупатель допустили явное злоупотребление правом.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Обстоятельства: На первом собрании кредиторов должника принято решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, так как деятельность должника является убыточной, активы, которые можно направить на погашение имеющихся обязательств, отсутствуют, информации о нематериальных активах должника не имеется, в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества истец считал осведомленность ответчиков об отсутствии у гражданина полномочий действовать от имени истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по договору на разработку сметной документации на ремонт здания.

Обстоятельства: Требование возместить расходы, понесенные заказчиком для устранения замечаний и получения положительного заключения на сметную документацию, не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик выполнил все работу по договору, в предмет договора не входят обязательства подрядчика по сбору и подаче необходимых документов для получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы, сама по себе аналогичность работ, выполненных третьим лицом, не подтверждает наличие недостатков выполненных подрядчиком работ и не относит на него расходы на оплату услуг третьего лица.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в проведении внеплановой проверки выполнения обществом предписания, - в виде приостановления действий по осуществлению внеплановой проверки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле, указанных в ст. 40 АПК РФ, решением суда права и обязанности заявителя не затрагиваются, а сама по себе заинтересованность заявителя в исходе данного дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу акта суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по хранению этилена по тарифу, оговоренному в дополнительном соглашении к договору оказания услуг. Заказчик, отказавшись от подписания дополнительного соглашения, оплатил услуги по тарифу, предусмотренному договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора не распространяется на правоотношения сторон в спорный период, размер тарифа обоснован, факт исполнения обязательств по транспортировке и хранению этилена подтвержден материалами дела, заказчиком оказанные услуги не оплачены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ходатайство не мотивировано, каких-либо пояснений относительно причин пропуска срока на подачу жалобы заявитель не указал.

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату долга, образовавшегося ввиду безучетного потребления энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, доказательств того, что акт проверки подписан со стороны абонента неуполномоченным лицом, не представлено, расчет количества и стоимости энергии является правильным, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению обществом, признанным впоследствии банкротом, денежных средств учредителю в счет возврата сумм временной финансовой помощи, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что сделки совершены исключительно с целью причинения вреда кредиторам, на момент совершения платежей общество не отвечало признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества, перечисление спорных денежных средств не явилось причиной возникновения неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; во взыскании транспортных и командировочных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как в период заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем контрагент, являясь аффилированным лицом, не мог не знать, оплата по договору произведена посредством зачета взаимных требований, в результате заключения оспариваемого договора из конкурсной массы должника выбыло ликвидное имущество в виде дебиторской задолженности, договор признан заключенным с целью уклонения должника от уплаты долга по обязательным платежам.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что необоснованно предъявлен к вычету НДС по операциям в рамках договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик по договорам аренды выступал как участник простого товарищества, ведущий его дела, и как самостоятельный хозяйствующий субъект, участник простого товарищества, которому выставлялись счета-фактуры, вправе принимать указанный в них НДС к вычету, реальность сделок подтверждена.

Требование: Об освобождении квартир от ареста.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем арестовано и включено в акт о наложении ареста имущество, переданное истцу как инвестору во исполнение обязательств по договорам инвестирования.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом обязательства по договорам об инвестиционной деятельности исполнены в полном объеме, застройщиком, являющимся должником по исполнительному производству, спорные квартиры переданы по акту приема-передачи истцу, который является единственным законным владельцем данного имущества.