Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта бульдозера, стоимости услуг оценщика.

Обстоятельства: Заказчику по договору на оказание транспортных услуг передан бульдозер. Во время транспортировки бульдозер был поврежден.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик, заключая договор, взял на себя обязательства по обеспечению сохранности переданного ему имущества, которые не исполнены, доказаны причинение ущерба, причинно-следственная связь, вина заказчика в необеспечении мер к сохранности переданной техники, вычет суммы износа из суммы убытков противоречит принципу полного возмещения ущерба.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по обязательным платежам, пеням, штрафам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, в том числе решением суда, доказательства погашения долга отсутствуют.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в совершении регистрационных действий по постановке на государственный учет автомобиля.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего проведение сертификации транспортного средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал довод уполномоченного органа о неверном отнесении автомобиля к категориям, на которые не распространяется действие технического регламента о безопасности транспортных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры к получению судебных извещений по месту своего нахождения и несет риск неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества, применении последствий ее недействительности приостановлено ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение отменено, так как сделанные судом выводы при рассмотрении иска о взыскании действительной стоимости доли не могут повлиять на вынесение судебного акта по данному делу.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по утверждению изменений в паспорте автобусного маршрута.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что изменения утверждены без согласования с ним и нарушают право пассажиров (потребителей) на безопасность дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения касались наименования остановочного пункта без изменения его адреса, согласование данных изменений с органом местного самоуправления не требовалось, дело по иску органа местного самоуправления, поданному в защиту прав неопределенного круга потребителей, подведомственно суду общей юрисдикции.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконной передачи отделом судебных приставов на торги имущества должника, недействительными торгов, договора, заключенного по итогам торгов с физическим лицом, неправомерной выдачи свидетельства о регистрации права.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Рассмотрение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного исполнительного производства, в которое включены исполнительные листы судов общей юрисдикции и мировых судей, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Требование: О невзыскании с ответчика по встречному иску государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно мировому соглашению расходы относятся на каждую из сторон в том размере, в котором они их понесли, мировое соглашение утверждено судом, не оспорено, то есть в части распределения судебных расходов является действующим, суд не вправе был распределять данные расходы по общим правилам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ на объекте капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено. Штраф снижен с учетом характера совершенного правонарушения.

Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на нарушение закона при проведении торгов по продаже земельных участков, принадлежащих сельскохозяйственной артели, признанной банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сельскохозяйственные производители, владеющие земельными участками, прилегающими к участкам артели, не были уведомлены о продаже имущества, в печатном органе по месту нахождения артели информация о торгах не опубликована, конкурсным управляющим неправомерно изменены условия продажи имущества, значительно снижена его цена.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым судебным актом не затронуты права и обязанности заявителя, ссылавшегося на то, что он приобрел у одного из ответчиков земельные участки, законность реализации которых оспаривается в рамках данного дела.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта по делу о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, так как во исполнение судебного акта ответчиком были перечислены денежные средства, в последующем данный судебный акт отменен, во взыскании убытков отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений об его классификационном коде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверное декларирование товаров подтверждено, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным либо для замены административного штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа нет.

Требование: О расторжении договора субсидирования субъекта малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса, возврате выделенной субсидии.

Обстоятельства: Местной администрацией выявлено, что ранее получатель субсидии уже был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, не является вновь зарегистрированным субъектом малого предпринимательства, которому может быть предоставлена субсидия по муниципальной программе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и исполнение соглашения, которое ведет к ограничению конкуренции на рынке алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа, которым обществу вменена часть спорных нарушений, отменено в рамках иного дела, вина общества в совершении нарушения, касающегося установления условий членства в ассоциации операторов алкогольного рынка, не доказана с учетом того, что на собрании ассоциации присутствовал представитель общества без права голоса.

Требование: О взыскании с руководителя должника-банкрота убытков, возникших в результате выявленной недостачи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности наличия у должника имущества на спорную сумму, уклонения руководителя должника от его передачи либо выбытия имущества должника в результате действий именно его руководителя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, указав, что налогоплательщик неправомерно относил деятельность по оказанию электромонтажных услуг юридическим лицам к облагаемой ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как расчет налогового органа неверный, доходы для определения НДФЛ, ЕСН он определил расчетным методом, налоговые вычеты должен был определить также расчетным путем, расхождений между ценами на услуги населению и юридическим лицам не установлено, исчисление НДС исходя из розничной цены реализации товаров, увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, неправомерно.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление первоначальной кассационной жалобы в нарушение установленного порядка напрямую в суд кассационной инстанции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Требование: О включении на основании договора уступки в реестр требований кредиторов поручителя (залогодателя) долга по кредиту как требования, обеспеченного залогом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неверные выводы о ничтожности договора уступки права требования, злоупотреблении правом и прекращении обеспечительных обязательств, возникших по договору залога и договору поручительства, из-за прекращения основного обязательства заемщика ввиду исключения его из реестра.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по заявлению о признании общества банкротом, апелляционная жалоба на которое была возвращена.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.

Требование: О взыскании долга за ремонтные работы.

Обстоятельства: Работы по текущему ремонту здания не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, доказательств погашения долга не представлено, отсутствие заключенного между сторонами договора не свидетельствует об отсутствии между ними обязательственных правоотношений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.42 КоАП РФ за размещение несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в водоохранной зоне реки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Заемные денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление заемщику денежных средств подтверждено платежным поручением, доказательств возврата спорной суммы не представлено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.