Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатору аукциона на выполнение проектных работ вменен незаконный отказ от заключения контракта с победителем аукциона со ссылкой на уклонение последнего от его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после размещения победителем аукциона в единой информационной системе протокола разногласий организатор аукциона не предоставил проект контракта с указанием причин отказа в урегулировании указанных разногласий, а сразу отказался от заключения контракта.

Требование: О взыскании стоимости работ по государственному контракту на строительство и реконструкцию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что им были выполнены дополнительные работы, согласованные с заказчиком, работы не оплачены, акт выполненных работ не подписан со ссылкой на расторжение контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик выполнил согласованные с заказчиком дополнительные работы - устройство и демонтаж временной объездной дороги, работы выполнены до момента расторжения контракта, заказчик обязан оплатить их, односторонние акты подтверждают выполнение работ, учитывая отсутствие мотивированного отказа от их подписания, доказательств погашения долга нет.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: К месту разгрузки застрахованный груз не прибыл. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наступление страхового случая, обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение не исполнена.

Дополнительно: Ошибка суда при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения не является основанием для отмены судебного акта, арифметическая ошибка подлежит устранению судом, принявшим решение, по заявлению лица, участвующего в деле.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными невключения в конкурсную массу должника-банкрота имущества, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку металлическая конструкция объектом капитального строительства не является, вопрос о правах на это имущество не разрешен, в отсутствие доказательств приобретения либо монтажа конструкции должником спорное бездействие не может быть вменено управляющему, указанное имущество в залог кредитору не передавалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных производственному кооперативу действиями его председателя.

Обстоятельства: Кооператив указал, что председателем незаконно перечислены денежные средства на свой личный счет со счета кооператива с указанием на погашение долга по заработной плате и дивидендам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств принятия общим собранием членов кооператива решения о распределении прибыли, наличия у кооператива задолженности по выплате распределенной прибыли, а также долга по заработной плате перед председателем, законных оснований для перечисления спорной суммы не имелось.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком договорных обязательств подтвержден, расчет неустойки признан верным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату работ по реконструкции здания детского сада.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение предусмотренных договором работ подтверждено, долг не погашен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как выполнение дополнительных работ с заказчиком не согласовано, указанные работы выполнены подрядчиком на свой риск, доказательств того, что они носят самостоятельный характер, не представлено.

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания правовой помощи подтвержден, учтены категория спора, количество подготовленных документов, судебных заседаний, сложность дела, доказательств чрезмерности расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требований налогового органа по налогам, пеням и штрафам подтверждена.

Требование: О признании незаконными действий по приостановлению и расторжению в одностороннем порядке договора оказания охранных услуг, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что указанные действия исполнителя (органа внутренних дел) не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия совершены исполнителем не в качестве органа внутренних дел, а в качестве участника гражданского оборота, приказ о временном приостановлении договорных отношений не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию по правилам главы 24 АПК РФ, заказчиком избран ненадлежащий способ защиты прав.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, транспортные расходы и частично расходы на проживание представителя в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.

Обстоятельства: Региональный оператор по обращению с отходами ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оператором не доказан факт оказания услуг по вывозу отходов в спорный период.