Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии уступлено право требования денежных средств, полученных ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что средства были перечислены ему в счет погашения долга за товар, неосновательно полученные денежные средства истцу не возвращены.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного предельного срока его подачи со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявлению о привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника заявитель считал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором определен момент, с которого возможно заявлять требование о привлечении к субсидиарной ответственности (не ранее завершения реализации имущества и окончательного формирования конкурсной массы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, которым окончено исполнительное производство по взысканию долга по арендной плате, пеней и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Обстоятельства: Постановлением на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в банке, наложен арест, приставом вынесено оспариваемое постановление.

Решение: Требование удовлетворено, так как постановление о наложении ареста на денежные средства должника осталось неисполненным, несмотря на то, что у должника имеется открытый счет в банке, по которому осуществляется списание денежных средств, пристав сделал преждевременный вывод об отсутствии имущества должника.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение установленного срока до принятия заявления о признании продавца банкротом, покупатель является заинтересованным лицом по отношению к продавцу, во время совершения сделок продавец отвечал признакам неплатежеспособности, имущество отчуждено по заниженной цене, сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований покупателя перед иными кредиторами.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в границах испрашиваемого участка объектов, в отношении которых отсутствуют правоустанавливающие документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителю на праве собственности принадлежат объекты недвижимости на спорном участке, он имеет исключительное право на приватизацию участка, нахождение на участке не указанных в заявлении объектов, в отношении которых не представлены правоустанавливающие документы, не может являться основанием для отказа в приватизации.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков (подрядчика по муниципальному контракту на содержание муниципальных автодорог и учреждения, за которым автодорога закреплена на праве оперативного управления) суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец указал, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние проезжей части дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны фактическое состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, или ненадлежащее содержание проезжей части, вина ответчиков в причинении ущерба, причинно-следственная связь.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Дополнительно: Копия платежного поручения не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, суду должен быть представлен оригинал платежного документа.

Обстоятельства: Определением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника-банкрота специалиста для обеспечения своей деятельности, так как взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, рассмотрение в рамках дела о несостоятельности должника обособленных споров требуют процессуального представительства и подготовки процессуальных документов с учетом специфики деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства; размер вознаграждения специалиста снижен с учетом фактического объема выполняемых им работ и установленной средней стоимости данных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. ст. 7.22, 7.23 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах в банке, действий налогового органа по бесспорному списанию пеней, об обязании возвратить излишне взысканные пени.

Обстоятельства: С налогового агента, признанного банкротом, взысканы пени за неуплату НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, так как начисление пеней за неуплату НДФЛ должно быть прекращено налоговым органом с даты принятия судом решения о признании налогового агента банкротом.

Требование: О взыскании с победителя аукциона убытков в виде неполученной платы за право заключения охотхозяйственного соглашения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что убытки в виде упущенной выгоды понесены в результате уклонения победителя от заключения соглашения по результатам аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нет причинно-следственной связи, не доказана невозможность заключить соглашение с участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене предмета аукциона, или провести повторный аукцион.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа, уменьшения размера убытков заявитель считал установленное судебным актом пользование транспортом контрагентом налогоплательщика, что доказывает наличие в спорный период транспорта у контрагента и возможность его передачи налогоплательщику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не через арбитражный суд, принявший решение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба ошибочно подана через арбитражный суд первой инстанции другого субъекта РФ).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора аренды в состав арендной платы не входила плата за пользование энергоресурсами, она должна была вноситься отдельно на основании договора энергоснабжения, в акте приема-передачи объекта стороны указали на его удовлетворительное состояние, долг не погашен, в силу договора неустойка подлежит начислению до момента фактической уплаты арендных платежей независимо от расторжения договора или окончания срока его действия.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов войсковой частью.

Обстоятельства: Требование об оплате штрафа в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан несвоевременный возврат вагонов, обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется, войсковая часть расформирована, до расформирования являясь подразделением Министерства обороны РФ, которое является надлежащим ответчиком.

Дополнительно: Правила подсудности не нарушены, так как первоначально требование было предъявлено к двум ответчикам по месту нахождения одного из них и по месту исполнения обязательства.

Требование: Об обязании восстановить демонтированные металлические ворота.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отсутствие ворот создает условия для беспрепятственного проникновения посторонних лиц на его территорию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право собственности истца на ворота, представлены документы, свидетельствующие о возведении ворот иными лицами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, отказал в применении налогового вычета в связи с тем, что налогоплательщик при приобретении здания автовокзала не исполнил обязанность налогового агента по перечислению в бюджет НДС, не учел в налоговой базе выручку от реализации указанного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект был приобретен в порядке приватизации муниципального имущества, судебный акт о признании незаконным отказа в реализации налогоплательщиком преимущественного права выкупа арендуемого имущества не содержит прямого указания на необходимость продажи спорного объекта.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью действиями руководителя.

Обстоятельства: Истец (участник общества) сослался на неправомерность действий ответчика (руководителя), повлекших необходимость выплаты неустойки по договору поставки, несения судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств недобросовестности и неразумности действий ответчика, их направленности на причинение вреда обществу.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени, штрафы, полагая, что пониженные тарифы страховых взносов должны применяться только в отношении выплат, производимых работникам, имеющим фармацевтическое образование и сертификат специалиста, а не всем работникам аптечной организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлены пониженные тарифы для страхователя, который является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, а не для его работников, так как указанные лица самостоятельно фармацевтическую деятельность не осуществляют.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что в спорный период арендатором не исполнялось обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено, что арендатор освобождается от исполнения обязанности по внесению арендной платы до открытия торгового комплекса, при этом в качестве встречного предоставления он передает в собственность арендодателя установленные в арендуемых помещениях перегородки, оснований для взыскания арендных платежей за спорный период не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица при рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника жалобы на бездействие конкурсного управляющего, так как контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, участвуют в деле о банкротстве только в рамках конкретного обособленного спора о привлечении их к ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании общества банкротом ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, и отсутствия согласия кредиторов, требования которых включены в реестр, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.