Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договорам аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании недействительными договоров аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного требования, неправильно распределил бремя доказывания наличия неблагоприятных последствий в результате заключения без одобрения сделок с заинтересованностью, не оценил доводы о мнимости сделок, сделал неверный вывод о том, что арендодатель не знал о недействительности назначения директора общества-арендатора, подписавшего договоры.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Денежное обязательство, указанное в исполнительном листе по делу о взыскании убытков с муниципального образования, исполнено несвоевременно. Истцу передано право требования процентов на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана просрочка исполнения денежного обязательства, суд пересчитал проценты ввиду корректировки периода их начисления (с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков до даты, определенной договором цессии).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от жильцов денежных средств на содержание имущества, текущий ремонт, капитальный ремонт.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация работы не выполнила, не вернула полученные от жильцов денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения работ в будущем в случае невыполнения управляющей организацией работ и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением, в силу дополнительных соглашений новая управляющая организация представляет интересы собственников в суде.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника-банкрота лиц - в виде наложения ареста на имущество контролировавших лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О привлечении бывшего директора должника-банкрота к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии признаков неплатежеспособности директор в установленный срок не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, заключение и исполнение договоров с несуществующим юридическим лицом, непроявление осмотрительности в выборе контрагента повлекли привлечение должника к налоговой ответственности и увеличению его налоговых обязательств.

Дополнительно: Направление корреспонденции по всем известным суду адресам при неизвещении суда об изменении места жительства является надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, поскольку предприниматель при покупке муниципального имущества не перечислил налог в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель муниципального имущества, являясь в этом случае налоговым агентом, не исполнил установленную законом обязанность, имущество используется покупателем не в личных целях, а сдается в аренду с целью получения дохода, завышение цены проданного имущества не влияет на обязанность по уплате НДС покупателем, спор о цене находится за рамками налоговых правоотношений.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод арендатора о незаключенности договора отклонен ввиду отсутствия у сторон сомнений в отношении объекта аренды.

Дополнительно: Арендатор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции с учетом того, что копия определения о принятии жалобы к производству направлена по его адресу и возвращена с указанием "истек срок хранения".

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих реконструкцию помещений в соответствии с законодательством, а также документов, подтверждающих, что помещения не являются техническими подвалами и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды по существу не дали оценку основаниям отказа в регистрации, не учли наличие противоречивых сведений о правовом режиме помещений.

Требование: О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, пеней.

Обстоятельства: Собственник квартир (Российская Федерация) услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные квартиры приобретены по государственным контрактам в собственность Российской Федерации для нужд Министерства обороны РФ, установленная законом обязанность по оплате услуг не исполнена, требование предъявлено к надлежащему ответчику.

Обстоятельства: Лицами, не участвующими в деле, заявлены кассационные жалобы по делу о признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку решение, предписание антимонопольного органа, обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителей.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль похищен, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на хищение автомобиля вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как автомобиль застрахован от хищения, не доказано, что наступление страхового случая связано с нахождением в автомобиле документов и что это способствовало совершению кражи, автомобиль не обнаружен, не имеется оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием надлежащим образом оформленного ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изменению режима хранения арестованного имущества и смене ответственного хранителя, об отмене соответствующего постановления.

Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы вероятностью отчуждения, порчи имущества (транспортных средств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств извещения должника (первоначального хранителя) и взыскателя о предстоящей проверке транспортных средств, у пристава не имелось достоверных доказательств отчуждения и порчи имущества должником.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника-банкрота лиц - в виде наложения ареста на основные средства контролировавшего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель в спорный период не передавал показания приборов учета электроэнергии и не оплачивал электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено потребление электроэнергии, энергоснабжающая организация произвела расчет долга исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя из расчета использования их 24 часа в сутки и с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является заключенным и действительным, пользование арендатором помещениями в период действия договора подтверждено, расчет долга признан верным.

Обстоятельства: Определением взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения отстраненным конкурсным управляющим обязанностей, так как непринятие своевременных мер к взысканию дебиторской задолженности и ее списание признаны незаконными преюдициальным судебным актом, бездействие управляющего привело к нарушению прав как должника, так и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Исключение арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации не освобождает его от возмещения убытков, причиненных неправомерными действиями в период, когда он осуществлял полномочия управляющего.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота (поставщика) неосновательного обогащения в виде НДС, перечисленного поставщику по соглашению о зачете требований в отсутствие установленных законом оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент поставки металлолома операции по реализации лома черных и цветных металлов облагались НДС, при совершении зачета имелась обязанность по уплате поставщику НДС, двойная оплата НДС не установлена.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нахождение в отпуске не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В результате утверждения новой кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов стоимость аренды участка увеличилась, обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер арендной платы за муниципальные земли относится к регулируемым ценам, в силу изменения нормативным актом субъекта РФ одного из показателей формулы расчета арендной платы у арендодателя возникло право требовать внесения арендной платы в размере, рассчитанном с учетом нового показателя, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга за строительно-монтажные работы по устройству лежневой дороги и поставленные лесоматериалы для строительства дороги.

Обстоятельства: Работы и лесоматериалы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, поставка лесоматериалов подтверждены подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, товарными накладными, актом приема-передачи, долг не погашен.

Требование: О взыскании со страхователя штрафа за неуплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на неуплату начисленного штрафа в установленный срок в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не установил, в чем заключается противоправность деяния, какие нормы права нарушены и в чем выражена вина, причины возникновения разницы между суммами страховых взносов, указанными страхователем в первичном расчете и уточненном расчете, не выявлены.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ, выполненных по контракту.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик указал, что выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расторжения контракта не представлено, наличие недостатков выполненных работ установлено преюдициальными судебными актами, исполнительное производство по исполнению решения суда об устранении указанных недостатков не окончено, расчет неустойки признан верным.