Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с органа по управлению государственным имуществом задолженности за обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы в отношении нежилого помещения, принадлежащего РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений; денежные средства подлежат взысканию с органа за счет средств федерального бюджета РФ.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением указано на нарушение при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования, выразившееся во включении в один лот товаров, которые технологически и функционально не связаны между собой, установлении в техническом задании требований, влекущих ограничение количества участников аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка различными поставщиками оборудования, входящего в состав единого комплекса, может привести к его несовместимости, доказательств предоставления одним участникам аукциона преимуществ перед другими не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неоплату тепловой энергии и нормативных потерь теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не установлено с учетом того, что тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, оснований для применения тарифа, утвержденного энергоснабжающей организацией, не имеется, стоимость энергии, рассчитанная по тарифам, утвержденным уполномоченным органом, оплачена.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств и сельскохозяйственной техники.

Обстоятельства: Продавец указал, что договоры имеют признаки сделок с заинтересованностью, совершены без соблюдения установленного порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заинтересованности в совершении сделок подтверждено, доказательств их одобрения не имеется, имущество отчуждено по заниженной цене, что повлекло неблагоприятные последствия для продавца.

Требование: О признании незаконным отказа в размещении магазина и возобновлении процедуры принятия решения о предварительном согласовании места его размещения, об обязании утвердить акт выбора земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство магазина планируется на придомовой территории, на спорном участке расположен объект, правообладатель которого неизвестен, имеется заявка третьего лица на предоставление спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены документы, позволяющие установить границы придомовой территории, наличие на спорном участке объекта недвижимости и волеизъявление третьего лица на получение в аренду данного участка не доказаны.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, доказательства направления или вручения копий жалобы лицу, участвующему в деле, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного предельного срока его подачи со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О невзыскании с истца судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ истца от иска о расторжении муниципального контракта был связан с получением по делу в качестве доказательства экспертного заключения, отказ не обусловлен действиями ответчика, обоснованность предъявления иска не подтверждена, злоупотребление истцом своими процессуальными правами привело к воспрепятствованию рассмотрения дела без проведения экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы, принятое при рассмотрении корпоративного спора, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции не исследовал доводы конкурсного управляющего о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, о неравноценности встречного предоставления по сделке, суд первой инстанции, удовлетворяя требование и применяя последствия недействительности сделки, исходил из всей суммы сделки, не приняв во внимание обстоятельства ее фактического исполнения.

Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере обороны ущерба, причиненного повреждением имущества, расходов на оценку.

Обстоятельства: Недвижимое имущество истца повреждено в результате возгорания складов и взрыва боеприпасов на территории войсковой части.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку повреждение имущества подтверждено актами обследования, уполномоченный орган является лицом, ответственным за ущерб, так как войсковая часть является его обособленным подразделением, ее имущество является государственной собственностью. Во взыскании стоимости работ по определению дальнейшей безопасной эксплуатации здания истца отказано, так как необходимость их проведения не доказана.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота, так как требования кредиторов основаны на заключенном должником (поручителем) договоре поручительства, подлежат удовлетворению за счет реализации имущества третьего лица (основного должника), срок реализации данного имущества увеличен в силу введения мер, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, продление срока реализации плана реструктуризации долгов соответствует принципу соблюдения баланса интересов должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной части выкупной цены предмета лизинга, которая не возвращена после расторжения договора лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что в состав лизинговых платежей вошла выкупная цена предмета лизинга.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на демонтаж и перевозку лизингового имущества, лизинговых платежей за пользование невозвращенной частью оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлен расчет действительной выкупной стоимости на момент расторжения договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как расходы доказаны, лизингодателю возвращена только часть лизингового имущества, плата за пользование оставшейся частью не внесена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на создание формального документооборота в отсутствие реальных отношений по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена товарно-транспортными накладными, товар оплачен налогоплательщиком путем безналичных расчетов, в дальнейшем товар реализован налогоплательщиком, он удостоверился в правоспособности контрагента и его надлежащей регистрации в качестве юридического лица, торговая деятельность не предполагает обязательного наличия физических и материальных ресурсов.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных обязательств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также после принятия судом указанного заявления и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о его ликвидации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, в связи с чем считается непредставленным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ликвидационном балансе отсутствуют сведения об имеющейся у общества задолженности по налогам, выявленной налоговым органом в ходе проведения камеральных проверок, действуя добросовестно и разумно, общество не должно было утверждать ликвидационный баланс до получения результатов указанных проверок.

Требование: О взыскании перечисленной предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Оборудование не поставлено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ни суд первой инстанции (удовлетворяя требование), ни апелляционный суд (отказывая в удовлетворении требования) не дали оценки всем представленным доказательствам, не приобщили к материалам дела представленные покупателем документы, свидетельствующие о принятии им мер к проверке выполнения поставщиком обязательств по изготовлению оборудования.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В качестве нового обстоятельства указано на определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ практики применения норм, которые определяют размер компенсации.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Проектные и изыскательские работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков в виде расходов на устранение недостатков работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования в части взыскания убытков отказано, поскольку работы выполнены, их ненадлежащее качество не доказано, долг не погашен. Встречное требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку нарушены промежуточные сроки выполнения работ, оснований для снижения неустойки не установлено, подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности завершения работ в срок ввиду отсутствия исходных данных, работу не приостанавливал.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем полуфабрикатов из мяса птицы требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности, установленный для правонарушения, посягающего на порядок осуществления предпринимательской деятельности с соблюдением установленных требований, правонарушение является длящимся, срок давности исчисляется со дня его обнаружения.

Требование: О взыскании долга по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, выполнения работ по ликвидации неисправности наружных водопроводных сетей, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что абонентом допущено самовольное (безучетное) пользование системами водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт обследования систем водоснабжения не соответствует установленным требованиям, выполнение спорных работ не доказано, акт приемки результатов работ от имени абонента подписан неуполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику при проведении аукциона на строительство здания дошкольного образовательного учреждения вменяется необоснованное признание заявки общества соответствующей требованиям документации об аукционе, тогда как в приложенных копиях разрешений на ввод объекта в эксплуатацию не была указана стоимость объектов строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, построенных за счет средств частных лиц, в них стоимость строительства не указывается.