Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным отказа в установлении соответствия вида разрешенного использования земельных участков, указанного в реестре недвижимости, классификатору видов разрешенного использования.

Обстоятельства: Отказ в установлении вида использования "Специальная деятельность" мотивирован отсутствием регистрации прав на полигон как на одну недвижимую вещь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки были предоставлены и используются под единый объект размещения отходов, включающий необходимые для эксплуатации функциональные зоны, имеющий единое ограждение, контрольно-пропускной пункт, внутриобъектовые коммуникации и дороги, санитарно-защитную зону, исчисленную от внешних границ земельных участков.

Требование: О взыскании убытков по договорам на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, штрафа за выбытие вагонов в нерабочий парк.

Обстоятельства: Заказчик за свой счет устранил неисправности, возникшие вследствие некачественного ремонта вагонов, подрядчик расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, подтверждены актами-рекламациями, доказательств возникновения недостатков вследствие неправильной эксплуатации вагонов либо по вине заказчика, освобождающих подрядчика от гарантийной ответственности, не представлено, размер штрафа согласован в договорах, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства нет.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации, обязании провести регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием закону наименования организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует закону, заявленное наименование представляет собой сложносокращенное слово, образованное от сокращения прилагательного "российский" или существительного "Россия", отсутствуют доказательства соблюдения порядка получения разрешения на использование этих слов в фирменном наименовании, уплаты пошлины за их использование.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, хранение автомобиля, упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи автомобиля в аренду.

Обстоятельства: Истец указал, что виновником ДТП являлся работник общества, выплаченное страховое возмещение не покрыло стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работника общества в ДТП установлена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена экспертным заключением, расчет суммы упущенной выгоды признан верным.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.

Обстоятельства: Работы по ремонту спорного имущества не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, в результате которых возникли неотделимые улучшения принадлежащего ответчику имущества, подтверждено, данные работы выполнены с согласия ответчика и приняты им, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель (орган по управлению имуществом) ссылался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендованное строение было закреплено на праве хозяйственного ведения за органом по управлению имуществом и перешло в собственность субъекта РФ, в спорный период орган уже не являлся субъектом арендных отношений, в части периода пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные объекты, привести участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Участок используется без оформления правоустанавливающих документов и с нарушением его целевого использования.

Встречное требование: О понуждении органа местного самоуправления заключить договор аренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как на спорном участке без разрешения на строительство возведено здание, участок не освобожден; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, так как предприниматель в установленном порядке не обращался с заявлением о предоставлении ему в аренду участка для строительства автостоянки, на спорном участке не имеется объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности предпринимателю.

Требование: О взыскании с бывших генерального директора и участника должника-банкрота убытков в виде невозвращенного займа, упущенной выгоды от размещения средств в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача займа повлекла выбытие большей части имущества должника, меры к возврату займа не принимались, денежные средства были перечислены подконтрольным участнику должника лицам.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Услуги по оценке рыночно обоснованной величины стоимости аренды земельных участков, принадлежащих РФ, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг установлен вступившим в законную силу судебным актом, отчеты содержат исследования арендной платы по объектам-аналогам с раскрытием источников информации, месторасположения объекта оценки, обоснование применяемых корректировок, долг не погашен.