Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако РФ к участию в деле в качестве ответчика не привлечена, взысканию подлежат доходы, возникающие от предоставления права проезда по региональным социальным проездным документам.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по восстановлению крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ввиду проседания крыши произвела ее ремонт и полагала, что работы подлежат финансированию из средств фонда капитального ремонта, аккумулирование которых происходит на счете регионального оператора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия управляющей организации направлены на обход установленного законом порядка проведения работ по капитальному ремонту; не приняты все необходимые меры к поддержанию общего имущества в надлежащем состоянии, предупреждению его повреждения и уменьшению размера расходов по ремонту (убытков), при этом произошедшее событие не было чрезвычайным.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник общества указал, что второй участник путем создания искусственных обязательств выводит денежные средства общества на счета подконтрольных лиц.

Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как при рассмотрении ряда иных споров судами признано недобросовестным поведение каждого из участников, виновным в возникновении затруднений в деятельности общества не может быть признан только один из его участников, требование об исключении участника не может быть удовлетворено, если с таким требованием обращается лицо, в отношении которого также имеются основания для исключения.

Требование: О прекращении права собственности на здание кинотеатра, признании преимущественного права покупки части здания, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности.

Обстоятельства: Истец, арендовавший помещение в спорном здании, ссылался на нарушение его права на приватизацию помещения при продаже здания иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установленный ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, данный срок исчислен с даты получения истцом письма, которым он был уведомлен о проведенном аукционе по продаже здания.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик товар не поставил, не заключил договор коммерческой концессии с правообладателем, позволяющий ему осуществлять деятельность по реализации продукции под зарегистрированным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок доказано, покупатель имеет право на взыскание предусмотренного договором фиксированного штрафа, произведенный расчет является верным.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары были приобретены и оприходованы для осуществления предпринимательской деятельности, в дальнейшем были реализованы покупателям, при наличии товарных накладных необходимость представления товарно-транспортных накладных отсутствует, выбор поставщика был обусловлен выгодными условиями поставки, доказательств недобросовестности налогоплательщика, фиктивности спорного договора и расчетов по сделке не представлено.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с залогового кредитора неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку перечисления денежных средств в пользу залогового кредитора могут быть оспорены только в качестве сделки с предпочтением по специальным основаниям законодательства о банкротстве, при этом оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у займодавца реальной возможности предоставления займа должнику, не представлено (мемориальный ордер не является документом, подтверждающим выдачу банком наличных денежных средств физическому лицу).

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта об оставлении без движения кассационной жалобы, так как указанный судебный акт не содержит каких-либо неясностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Абонент указал, что стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии была необоснованно увеличена на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении тарифа его размер определялся без включения в него НДС, предъявление энергоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правомерным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Указано на неоплату работ.

Встречное требование: О признании недействительными договоров и дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как многоквартирный дом возведен и введен в эксплуатацию, выполнение работ заказчиком или иными лицами (кроме подрядчика) не доказано, акты подписаны им без замечаний и возражений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, соблюдение порядка их одобрения не требовалось, участник заказчика знал о договорах, не оспорил их своевременно, срок давности пропущен.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая, что сделки по приобретению налогоплательщиком оборудования являются мнимыми, заключенными с аффилированными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для получения налоговых вычетов, доказательств получения им необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не вносит плату за пользование муниципальным земельным участком, на котором расположены принадлежащие арендатору объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что арендатор не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, выводы суда о наличии неисполненного обязательства по договору сделаны без исследования и оценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения дела.