Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества банкрота, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку поведение должника в процедуре банкротства являлось добросовестным, им раскрыта информация о своем имущественном и финансовом положении, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, доказательств злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления им заведомо ложных сведений не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении уполномоченного органа в сфере обороны к заключению договора купли-продажи земельного участка в порядке приватизации.

Обстоятельства: Общество, которому принадлежат расположенные на участке здания, полагало, что орган уклоняется от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после смены собственника объектов недвижимости, расположенных на участке, отпали основания считать участок предназначенным для нужд обороны и безопасности, ввиду чего иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О возврате излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик отказался от договора, работы выполнены на меньшую сумму.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по второму этапу.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заявление заказчика о расторжении договора соответствует условиям договора, в силу договора подрядчик возвращает полученный аванс; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в силу закона заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от договора.

Требование: О признании отсутствующим у ответчика авторского права на бланк медицинской карты и бланк сертификата о профилактических прививках.

Обстоятельства: Истец указал, что нанесение на бланки, относящиеся к официальным материалам, знаков охраны авторского права ответчика может повлечь в будущем привлечение истца к ответственности в случае реализации им спорных бланков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на авторство дизайна спорных бланков претендует третье лицо, истцом, не заявляющим о своем авторстве на все или часть бланков, избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании штрафа за неуплату страховых взносов.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ сослался на то, что плательщиком страховых взносов штраф в добровольном порядке не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства вменяемого правонарушения фондом не установлены, привлечение плательщика страховых взносов к ответственности только исходя из факта неуплаты пеней является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом подтверждено, что подрядчик в установленный контрактом срок к выполнению работ не приступил, спорные работы не выполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании должника банкротом, введении наблюдения, утверждении временного управляющего, признании задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок обращения в суд соблюден, сумма задолженности подтверждена.

Дополнительно: По смыслу пункта 9 части 1 ст. 148 АПК РФ сама по себе повторная неявка истца (заявителя) в судебное заседание не может являться основанием для оставления требования без рассмотрения. Применение указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец (заявитель) утратил интерес к предмету спора.

Требование: Об исключении ответчиков из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) полагал, что ответчики грубо нарушают свои обязанности, затрудняют деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств грубого нарушения ответчиками своих обязанностей, а также совершения ими действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для общества, не представлено, в обществе существует корпоративный конфликт, при этом возникшие разногласия не являются основанием для исключения из общества кого-либо из его участников.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании разницы встречных предоставлений по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик был надлежаще извещен о третейском разбирательстве, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, выраженное в отключении абонента или препятствовании перетоку электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях субъекта естественной монополии состава вменяемого административного правонарушения, доказательств объективной невозможности соблюдения нарушенных правил и норм не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по ходатайству о замене заявителя по делу о банкротстве на его правопреемника, так как на момент рассмотрения указанного ходатайства производство по делу о банкротстве должника было прекращено ввиду отсутствия у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков в связи с нарушением срока поставки товара, хранением и экспертизой товара ненадлежащего качества.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано несоответствие поставленного товара договорным условиям о качестве и количестве, поставленное оборудование в употреблении не находилось, является новым, повреждения и элементы износа отсутствуют, долг не погашен.

Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как расчет долга верный, платежи зачислены банком в счет погашения долга в последовательности, установленной законом, оснований для снижения неустойки не имеется, отчуждение залогодателем здания без оформления перехода к покупателю права аренды на участок, на котором расположено заложенное здание, не влечет отказ в обращении взыскания на заложенное право аренды участка.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом приостановлено ввиду невозможности рассмотрения обоснованности требования кредитора до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на котором основано требование кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по ремонту автомобильной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка выполнения работ, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, начисление неустойки за каждый день просрочки со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения работ, и по фактический день их выполнения не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, так как в соглашении отсутствует указание на судебный акт, на стадии исполнения которого оно заключено, сторонами не учтено вынесение судом решения по существу спора.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на то, что отсутствие указания на судебный акт не является основанием для отказа в утверждении соглашения, заключение соглашения для урегулирования спора о признании сделок недействительными невозможно, соглашение по существу является отказом истцов от иска, который мог быть заявлен только до принятия судом решения.

Требование: О привлечении бывших руководителя и ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как бывший руководитель общества не обеспечил сохранность и передачу документации и имущества последующему руководителю (ликвидатору), которым не приняты меры по истребованию всей документации и имущества должника и не обеспечена их передача конкурсному управляющему, действия привлеченных лиц признаны недобросовестными, повлекшими затруднительность формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о банкротстве должника ввиду невозможности его рассмотрения до вынесения судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его ликвидатора (участника, руководителя).

Решение: Определение оставлено без изменения.