Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании начисленных на переплаченные заемщиком проценты по кредитному договору процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что условия кредитного договора в части обязанности заемщика застраховать свое имущество, установления комиссии за ведение счета являются ничтожными, так как навязаны банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, основания для его восстановления отсутствуют, так как заемщиком не указаны обстоятельства, препятствовавшие подаче иска или уступке прав требования в срок.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с необоснованным отказом в рассмотрении заявки на заключение договора об организации регулярных перевозок без проведения конкурса.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа уполномоченный орган признан нарушившим закон ввиду нерассмотрения заявки общества о заключении договора, общество указало, что им утрачена возможность получения определенного дохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не является единственным и достаточным основанием для взыскания убытков в заявленном размере, даже в случае допуска общества к рассмотрению заявок договор с ним не мог быть заключен, так как иным лицом предложены лучшие условия.

Требование: О привлечении руководителя общества, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности, к ответственности по части 2 ст. 14.57 КоАП РФ за неосуществление контроля за сотрудниками, нарушившими допустимую частоту взаимодействия с должником и параметры отправленных текстовых сообщений третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку диспозицией части 2 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за конкретные действия, но не бездействие должностного лица, между тем в протоколе указано, что руководитель не обеспечил исполнение законодательства сотрудниками, а какие именно действия, направленные на возврат просроченной задолженности, вменяются руководителю - не указано.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной платы за уступленное право требования.

Обстоятельства: Общество указало, что его руководитель переуступил права требования квартир, а полученные средства на счет общества не внес, должностными лицами органа внутренних дел надлежащих действий по проверке обстоятельств данного дела не совершено, что причинило обществу убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ущерб был причинен не органом внутренних дел, а иным лицом, по обращениям общества выносились процессуальные решения, не доказано, что данные действия совершались с нарушением закона, причинно-следственная связь между бездействием сотрудников органа внутренних дел и заявленными убытками отсутствует.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии корректирующего расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество повторно сдало корректирующий расчет платы, к нему были приложены акты простоя оборудования, при этом общество указало, что ответа о принятии или отказе в приеме корректирующего расчета в адрес общества уполномоченным органом не направлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление расчета носит заявительный характер, расчет фактически принят, у уполномоченного органа имеются полномочия лишь по принятию расчета, совершения каких-либо дополнительных действий (утверждения, согласования) не требуется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за необеспечение раскрытия в сети Интернет информации о расчете размера собственных средств.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом отсутствия вредных последствий, устранения нарушения.

Требование: О взыскании солидарно долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара не произведена, обязательства покупателя обеспечены поручительством предпринимателя.

Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как поставка товара и его неоплата подтверждены, размер неустойки верен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор сторонами подписан, скреплен печатью продавца, существенные условия договора сторонами согласованы.

Дополнительно: Доводы о неподведомственности спора арбитражному суду не подтверждены и в суде первой инстанции не были заявлены.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам.

Обстоятельства: Взыскатель в рамках исполнительного производства сослался на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнительный документ, на основании которого заявлено о зачете встречных требований, взыскателю (органу местного самоуправления) направлен не был, нарушение установленного срока для исполнения требований указанного документа не доказано; оснований для зачета встречных однородных требований не установлено.

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени ввиду выявления недоимки на основании сведений, полученных из налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом ПФ РФ соблюдена процедура вынесения оспариваемого акта, в рассматриваемом случае предприниматель не является работодателем и не несет обязанность по представлению расчетов, следовательно, основанием для направления в его адрес требований является получение из налоговых органов сведений о доходах от его деятельности, перепроверять которые орган ПФ РФ не вправе.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел неправомерным включение предпринимателем в состав расходов для целей исчисления НДФЛ и ЕСН затрат по транспортным услугам, оказанным при отсутствии товарно-транспортных накладных и путевых листов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден сведениями в книге учета доходов и расходов, счетами-фактурами, накладными, актами выполненных работ и сверок, платежными поручениями. Затраты являются экономически оправданными, связанными с деятельностью, направленной на получение дохода.

Требование: О признании недействительной заключенной сельскохозяйственным производственным кооперативом сделки по передаче имущества, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Учредитель кооператива полагал, что спорная сделка повлекла прекращение уставной деятельности кооператива, совершена в нарушение положений законодательства о сельскохозяйственной кооперации и в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия кооператива и его учредителя признаны направленными на исключение ранее принадлежащего кооперативу имущества из конкурсной массы должника в целях недопущения его реализации для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должника-банкрота признаны незаконными в части неуведомления кредитора о проведении собрания, невключения его требований в реестр на момент проведения собрания, при этом отказано в признании незаконными действий управляющего по проведению спорного собрания кредиторов, исполнению принятых на нем решений.

Решение: Определение отменено в части отказа, действия управляющего признаны незаконными в полном объеме, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как ненадлежащее исполнение им обязанностей доказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор вносил арендную плату в соответствии с условиями дополнительного соглашения, заключенного в нарушение закона, доначисленная арендная плата добровольно не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент заключения дополнительного соглашения изменение по соглашению сторон условий договора, заключение которого предполагалось по результатам аукциона, не допускалось, начисление арендодателем арендной платы в соответствии с условиями, согласованными при подписании договора, правомерно, при этом в отношении части периода истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Собственник помещения на цокольном этаже многоквартирного дома ссылался на его затопление сточными водами вследствие засора канализационного коллектора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая организация не обеспечила контроль над устранением аварийной ситуации лицом, эксплуатирующим сеть канализации, при этом вина управляющей организации в возникновении аварии отсутствует, так как участок канализационной сети, на котором возник засор, не относится к общедомовому имуществу.