Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения с даты, указанной арендатором, об обязании регистрирующего органа погасить запись в реестре о регистрации договора.

Обстоятельства: Арендатор указал на односторонний отказ от договора в связи с тем, что в аренду передано имущество, не соответствующее условиям договора, что делает невозможным его использование для осуществления банковской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические характеристики помещения были известны арендатору на момент подписания договора и фактического принятия помещения по акту, арендатор принял помещение без замечаний и возражений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая неправомерными учет расходов и применение вычетов по сделкам поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, товар налогоплательщиком получен, оплачен, оприходован и в дальнейшем использован в налогооблагаемых операциях, документы содержат обязательные реквизиты, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация имущества по заниженной цене не доказана, при этом учтено, что отчет оценщика, свидетельствующий о занижении цены автомобиля, составлен без осмотра автомобиля, оценка проведена данным оценщиком без учета состояния автомобиля, несмотря на значительный срок эксплуатации.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов со ссылкой на то, что возврат плательщику страховых взносов переплаты производится после погашения задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование ввиду недоказанности наличия недоимки, возникшей после возбуждения дела о банкротстве плательщика, не исследовал выписку из журнала требований о погашении недоимки, подтверждающую наличие у плательщика задолженности, возникшей как до, так и после возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, имеется переплата.

Встречное требование: О взыскании долга за пользование имуществом с момента расторжения договора до даты передачи имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как предмет лизинга возвращен лизингодателю, основания для удержания средств отсутствуют, в договоре и соглашении о его расторжении не указано, что уплаченные аванс и лизинговые платежи идут на возмещение затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия долга.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба общества, которому отказано в допуске к участию в запросе котировок, на действия котировочной комиссии заказчика при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на поставку компьютерной техники, оргтехники, программного обеспечения, запасных частей.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявка общества не соответствовала установленным требованиям, сканированная доверенность на представителя, электронной подписью которого подписана заявка общества, не подписана электронной цифровой подписью лица, выдавшего доверенность.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании недействительными договора инвестирования, соглашения об уступке прав и обязанностей инвестора, акта приема-передачи объекта, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что в отношении спорного объекта недвижимости имеется ранее заключенный договор инвестирования. На момент подписания оспариваемого договора объект уже был создан, оснований для внесения инвестиций не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанности инвестора по ранее заключенному договору истцом исполнены, соглашение о расторжении данного договора сфальсифицировано, оспариваемый договор признан мнимой сделкой, заключенной без намерения создать правовые последствия.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, мировое соглашение не содержит указания на распространение недостоверных сведений в отношении заявителя.

Требование: О признании права собственности на систему коллективного приема телевещания, об обязании предоставить доступ к системе.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате реконструкции системы им фактически создана новая вещь, на которую у него возникло право собственности как на вновь созданную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по реконструкции являлись следствием оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных договорами, которые оплачены и не влекут возникновение права собственности, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании с учреждения неустойки по договору энергоснабжения, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Электрическая энергия в установленные сроки не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства установлена, не представлено доказательств несоразмерности неустойки, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг доказано односторонними актами в отсутствие мотивированного отказа заказчика от их подписания, книгами приема и выдачи специальных средств, приема и сдачи дежурств на объекте, копиями разовых пропусков для проезда транспорта на объект, которые выписаны должностными лицами заказчика, долг не погашен.

Дополнительно: Законом предусмотрена обязательная письменная форма заявления о фальсификации доказательств. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Требование: О признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности истца на участок.

Обстоятельства: Истец указал, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на участок, на котором расположено принадлежащее истцу здание клуба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок находится в фактическом владении ответчика, не доказано фактическое владение истцом зданием, в частности совершение действий по содержанию, распоряжению, использованию имущества.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена товарной накладной, содержащей сведения о поставщике и получателе, а также подписи лиц, принявших товар, о фальсификации накладной покупатель не заявлял.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на частичную оплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель приобретал тепловую энергию для оказания коммунальных услуг населению, оснований для применения тарифов, утвержденных для юридических лиц, не имеется, контррасчет стоимости тепловой энергии, произведенный потребителем с применением установленных для граждан органом местного самоуправления ставок платы за коммунальную услугу по отоплению, признан верным, долг отсутствует.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен установленный законом срок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Дополнительно: Суд при определении разумных пределов взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя учитывает сложившиеся рыночные цены, степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя в рассмотрении дела.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота заместителя директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заместитель директора заключал договоры займа, направленные на привлечение средств граждан, распоряжался поступившими денежными средствами в своих интересах, давая указания оформлять не соответствующие действительности расходные кассовые ордера на изъятые суммы для придания законности выбытия денежных средств, неплатежеспособность должника возникла в том числе по вине заместителя директора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности в виде взыскания долга перед кредиторами заявитель считал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором определена практика применения правовой нормы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде стоимости потребленной энергии в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что в отношении общества-арендатора внесена запись об исключении из реестра юридических лиц в качестве недействующего, субсидиарную ответственность несет его бывший директор и участник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств недобросовестности или противоправного поведения руководителя общества, наличия причинно-следственной связи между неисполнением обязательств обществом и действиями его руководителя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника судебных издержек, понесенных в рамках дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, в виде

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку данные суммы связаны с обязательством, вытекающим из участия заявителя в хозяйственном обществе (должнике); 2) Производство прекращено, поскольку данное требование является текущим, так как определение о взыскании указанной суммы вступило в силу после принятия заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не имеется.