Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору лизинга.

Обстоятельства: Истец, которому переданы права лизингодателя, ссылался на нарушение сроков внесения платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка не доказана, при этом учтено, что сторонами согласовано изменение графика внесения лизинговых платежей, платежи принимались истцом в соответствии с измененным графиком.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Сбор взыскан ввиду неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не приняты меры к исполнению исполнительного документа, отложению исполнительных действий, извещению судебного пристава о невозможности исполнения по уважительным причинам, должник не обращался с заявлениями об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, уменьшении исполнительского сбора.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано непредоставление коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, стоимость оказанных услуг рассчитана с применением утвержденных тарифов, наличие долга установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде принятия расходов и налоговых вычетов по договорам купли-продажи строительных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные сделки фактически не заключались, доказательств использования налогоплательщиком в своей деятельности приобретенных у контрагента материалов не представлено, имело место создание фиктивного документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о взыскании долга по договору на отпуск энергоресурсов, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора (не доказано вручение товариществу собственников жилья претензий).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате начисленных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, не доказано наличие оснований для взыскания налога, пеней, отсутствуют расчет пеней и сведения о периодах образования недоимки, на которую начислены пени.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в части обязания общества предоставить недостающие копии документов, так как при изготовлении исполнительного листа допущена опечатка, выразившаяся в неполном отражении перечня документов, указанных в резолютивной части решения суда, дополнение перечня не предполагает двойного взыскания и не влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Проектные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено односторонним актом сдачи-приемки работ, мотивированного отказа от подписания акта заказчиком не представлено, долг не погашен.

Требование: О признании незаконной процедуры расторжения договора аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал, что односторонний отказ арендодателя от договора противоречит закону и условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды в связи с истечением срока его действия, не доказано, что арендодатель, отказав арендатору в заключении нового договора, в течение установленного законом срока заключил договор аренды с другим лицом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда началось исполнение сделки.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Распоряжением изменено разрешенное использование участков, образованных в результате раздела ранее существовавшего участка. Данные изменения повлекли увеличение кадастровой стоимости участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный оспариваемым распоряжением вид разрешенного использования не соответствует виду разрешенного использования первоначально существовавшего участка.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу госоргана, расходы по уплате госпошлины возмещаются этим органом в составе судебных расходов.

Требование: О сносе фундамента, части здания, об обязании ответчика вывезти имущество.

Обстоятельства: Ответчиком самовольно возведены на участке истца постройки, без каких-либо оснований используются иные постройки, в которых находится имущество ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как не имеется правовых оснований для использования принадлежащего истцу участка и строений, расположенных на участке, фундамент и часть здания возведены ответчиком без получения разрешений.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации дополнительных соглашений к договорам водопользования, об обязании зарегистрировать соглашения.

Обстоятельства: Отказ в изменении заявленного объема забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта мотивирован отсутствием надлежащего обоснования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснование заявленного объема забора (изъятия) водных ресурсов обществом не представлено, сводная таблица параметров водопользования не может служить обоснованием для увеличения объемов в дополнительных соглашениях.

Требование: О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме об установлении обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме участие в собрании не принимал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление различного размера платы за содержание общего имущества для собственников жилых помещений и нежилых помещений противоречит закону, срок обжалования решения не пропущен.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению управляющего, так как выявлена недостача товарно-материальных ценностей, недостоверность данных бухгалтерской отчетности о размере активов должника подтверждена, с учетом этого определена балансовая стоимость активов должника и рассчитаны проценты по вознаграждению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на зимнее содержание автомобильных дорог, применении последствий недействительности, признании уклонившимся от заключения контракта.

Обстоятельства: Истец, не признанный победителем аукциона, ссылался на то, что представленная победителем банковская гарантия не соответствует установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку позиция истца сводится к несогласию с результатами аукциона, которые им в предусмотренном законом порядке не оспорены, неверное указание адреса бенефициара в гарантии не свидетельствует о ее недействительности, срок действия гарантии превышает срок исполнения контракта на установленную величину.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащий ему на праве собственности объект одновременно зарегистрировано право собственности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом договор купли-продажи объекта ответчику признан ничтожным, применены последствия его недействительности, судебный акт является основанием для внесения в реестр записи о прекращении права ответчика.

Дополнительно: Оснований для оценки свидетельства о регистрации права собственности истца не имелось, так как право собственности истца не являлось предметом оспаривания по настоящему делу.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что обязательства по оплате тепловой энергии и нормативных потерь теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, необоснованно при расчете долга применил тарифы, признанные судебными актами недействующими.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что тепловая энергия оплачена частично, стоимость нормативных потерь теплоносителя не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, необоснованно при расчете долга применил тарифы, признанные судебными актами недействующими.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника-банкрота и взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение руководителем обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника не позволило конкурсному управляющему выявить имущество должника, оспорить сделки, сформировать конкурсную массу, что привело к невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Требование: О признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов, выразившихся в принуждении представителя должника ознакомиться с материалами исполнительного производства в строго ограниченное время.

Обстоятельства: Должник сослался на нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объективная возможность для ознакомления представителя должника с материалами исполнительного производства в желаемое им время отсутствовала, представителю должника была предоставлена возможность ознакомиться с материалами в другое время.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия исполнителя услуг по расчетно-сервисному обслуживанию многоквартирных домов, выразившиеся в отказе передать управляющей организации картотеку паспортного учета жителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют вступившему в законную силу судебному акту, которым отказано в удовлетворении заявления управляющей организации об обязании исполнителя услуг передать картотеку.

Требование: О признании недействительным постановления о предварительном согласовании места размещения объекта, признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды, восстановлении права аренды спорного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оснований для расторжения ранее заключенного договора аренды земельного участка не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды был заключен на неопределенный срок, но не более, чем на срок резервирования данного участка для муниципальных нужд, о расторжении договора предприниматель уведомлен.