Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в решении суда, так как допущена опечатка при указании лица, которое вело протокол судебного заседания, исправление указанной опечатки не затрагивает существа принятого судом решения и не изменяет его содержания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы частичной оплаты страхователем детских путевок в пользу своих работников.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования и делая вывод о том, что спорные выплаты не относятся к компенсационным, не исследовал документы, свидетельствующие о совершении страхователем платежей в адрес исполнителя по договору на организацию отдыха и оздоровления сотрудников, документы, подтверждающие соответствующие начисления в пользу физических лиц, не выявлены.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества отсутствуют, определение количества тепловой энергии на отопление исходя из общей жилой площади многоквартирного дома без учета балконов и лоджий, лестничных клеток является верным, при этом расчет стоимости энергии по нормативу при наличии узла учета теплоэнергии произведен неправомерно, суд скорректировал сумму долга.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по устройству внеплощадочных сетей водоснабжения к жилым домам, по благоустройству и озеленению оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, после обнаружения недостатков работ заказчик требования о применении к подрядчику мер ответственности не заявил, обнаружение недостатков не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты работ, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: С территории охраняемого объекта похищено имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расследовании уголовного дела установлено, что работниками исполнителя несвоевременно проводился обход охраняемой территории, факт хищения имущества и размер причиненного заказчику ущерба доказаны, вина исполнителя и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причиненным ущербом подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет их безусловную отмену, жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительным требования уполномоченного органа об уплате денежных средств, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Производителю алкогольной продукции предъявлено требование об уплате денежных средств в связи с нарушением обязательства об использовании федеральных специальных марок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правила маркировки алкогольной продукции производителем соблюдены, действовавшее в спорный период законодательство не содержало положений о том, что федеральные специальные марки должны наноситься на потребительскую тару алкогольной продукции, содержание этилового спирта которой указано в заявлении о выдаче указанных марок.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что спорные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу договора дополнительные работы оформляются и оплачиваются по отдельным дополнительным соглашениям, не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, определяющего наименование, количество и стоимость дополнительных работ, согласие заказчика на выполнение дополнительных работ не получено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, уменьшил заявленный к возмещению НДС, поскольку не подтверждено ведение совместной деятельности по договорам простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик какого-либо вклада по договорам не вносил, раздельный учет не велся, денежные средства, перечисленные инвесторами, не подлежат обложению НДС, суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) за счет полученных инвестиций, неправомерно заявлены к возмещению.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая необоснованным уменьшение прибыли от основной деятельности на сумму убытка от операций с ценными бумагами (реализации векселей третьих лиц).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселя не приобретались как товар (финансовый инструмент), а были получены в качестве оплаты выполненных налогоплательщиком строительно-монтажных работ, в тот же день обращены в денежные средства.

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование ввезенного товара, повлекшее неуплату таможенных пошлин, решения таможенного органа по жалобе на оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях декларанта состава правонарушения подтверждено, преюдициальными судебными актами установлена законность решений таможенного органа о классификации товара, заявление декларантом неполных сведений о характеристиках и свойствах товара и неверная классификация товара привели к необоснованному применению нулевой таможенной ставки и неправомерному освобождению от уплаты таможенных платежей и налогов.

Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по мотиву непредставления листков нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страховых случаев, периоды нетрудоспособности застрахованных лиц доказаны, выданные медицинскими организациями листки нетрудоспособности утрачены, в выдаче их дубликатов отказано в связи с произведенной выплатой пособий, при этом расходы страхователя подтверждены копиями расчетных листков, справками и письмами медицинских организаций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О понуждении исполнителя к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Заказчик указал на внесение в законодательство изменений в части определения размера обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.

Требование: О признании незаконными действий по исключению из государственного реестра сведений о наличии ограничений прав на объект и внесению записи о переходе права собственности на помещение к третьему лицу, об обязании аннулировать запись о переходе права.

Обстоятельства: Действия совершены в нарушение обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия с объектом.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали основания для совершения действий до вступления в законную силу решения суда о регистрации перехода к покупателю права собственности, объект находится во владении покупателя, поведение третьего лица является недобросовестным.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство подано по истечении установленного предельного срока его подачи, причины пропуска срока, приведенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (непредставлением доказательств направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, принятое по обособленному спору в деле о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока (заявлено ходатайство о его восстановлении), кроме того, жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, жалоба должна быть подана через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Требование: О взыскании расходов на демонтаж рекламных конструкций.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления произвел демонтаж незаконно установленных обществом рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения спорных конструкций без соответствующих разрешений установлен решением суда по иному делу, бездействие общества, выразившееся в игнорировании требований о демонтаже конструкций, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его поведением и расходами на работы по демонтажу.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, признанного впоследствии банкротом, сделок по выплате обществом дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент выплаты дивидендов стоимость чистых активов многократно превышала размер уставного капитала общества, не подтверждены недобросовестность участников общества, наличие у них цели причинения вреда имущественным правам кредиторов; недействительность спорных сделок не доказана, кроме того, положения корпоративного законодательства не наделяют конкурсного управляющего правом оспаривать решения органов управления общества.

Требование: Об обязании принять металлоконструкции.

Обстоятельства: Изготовленные и подготовленные к отгрузке металлоконструкции не приняты покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку металлоконструкции, изготовленные по чертежам покупателя, обладают свойствами индивидуально-определенной вещи и не могут быть предложены широкому кругу лиц, их хранение затрудняет производственную деятельность поставщика, отказ от принятия продукции не мотивирован.

Дополнительно: С ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, доказательства, свидетельствующие о чрезмерности расходов, ответчиком не представлены.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на оплату услуг привлеченных лиц, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и погашения расходов, у должника отсутствуют, расходы на оплату транспортных услуг и услуг бухгалтера обоснованы, намеренное затягивание управляющим процедуры конкурсного производства не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.