Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяется нарушение, выразившееся в заключении муниципальных контрактов на выполнение строительно-монтажных работ по объектам газификации без проведения торгов, что создало для исполнителя необоснованные преимущества и может привести к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как характер работ и их продолжительность свидетельствуют о неотносимости этих работ к подготовке жилого квартала к отопительному периоду, иные обстоятельства, свидетельствующие о возникновении потребности в таких работах вследствие непреодолимой силы, отсутствуют, размещение заказа у единственного исполнителя необоснованно.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения в состав профессиональных вычетов расходов на приобретение векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры купли-продажи, акты приема-передачи векселей не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика носили недобросовестный характер, были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без законных оснований удерживает спорное имущество, принадлежащее истцу на основании договора лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на оборудование (отсутствуют доказательства оплаты по договору лизинга) на момент рассмотрения спора, избранный им способ защиты не соответствует характеру и последствиям предполагаемого правонарушения.

Требование: О признании недействительным отказа во включении торгово-остановочного павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании включить павильон в схему.

Обстоятельства: Решение принято на основании судебного акта, которым признан расторгнутым договор аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок относится к территории общего пользования, зоне городской магистрали регулируемого движения, на таком участке возможно размещение только объектов дорожного сервиса, к которым спорный павильон не относится, кроме того, в нем производилась незаконная продажа алкогольной продукции.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ по уборке мусора, отсыпке грунтом и планировке территории не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, действия заказчика, совершенные в рамках договора, подписанного неуполномоченным лицом, свидетельствуют о последующем одобрении сделки.

Требование: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебной неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере неполученного дохода.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сдает нежилые помещения в аренду вместе с оборудованием и имуществом, принадлежащими истцу, спорное имущество не возвращено.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нахождения спорного оборудования и иного имущества в незаконном владении ответчика, указано на отсутствие индивидуальных признаков имущества, невозможность его идентификации; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Требование: О признании незаконными постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, бездействия органа службы судебных приставов, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Исполнительное производство окончено ввиду введения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника. Взыскатель полагал, что постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене ввиду замены судебным актом должника на солидарных должников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как долг не являлся текущим, исполнительное производство окончено правомерно, исполнительный документ передан управляющему должника, ввиду окончания производства иные действия не предусмотрены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за водоотведение.

Обстоятельства: Владелец пруда-усреднителя (истец) осуществлял сбор и транспортировку дождевых и талых сточных вод с территории промышленной зоны, в том числе с площадки ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прием стоков со всей промзоны, их отведение осуществляются через систему ливневой канализации с выходом на карты прудов-усреднителей, эта сеть не имеет технологического подключения к центральным сетям, истец имеет право на компенсацию его экономически обоснованных затрат от лиц, осуществляющих фактическое пользование системой канализации, доказательств оплаты услуг в размере, установленном экспертным заключением, не представлено.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Убытки перевозчика, связанные с перевозкой пассажиров по федеральным, региональным и муниципальным социальным проездным документам, возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального и регионального бюджетов, выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Обстоятельства: Постановлением требование кредитора о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признано требованием, частично обеспеченным залогом имущества гражданина-банкрота, поскольку требование кредитора признано преимущественным по отношению к требованию иного кредитора, при этом доказаны наличие у должника соответствующих неисполненных обязательств и их размер, учтены хронология событий, наличие вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, налог на имущество, пени, штрафы ввиду

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: Об обязании направить автомобиль на станцию технического обслуживания.

Обстоятельства: В период действия договора добровольного страхования на лобовом стекле застрахованного автомобиля появилась трещина, в осуществлении страхового возмещения отказано по причине непредставления документов из компетентных органов.

Решение: Требование удовлетворено, так как произошедшее событие, согласно положениям договора добровольного страхования и правил страхования, на условиях которых он заключен, относится к страховым случаям, влекущим возникновение обязанности по выплате страхового возмещения, данная обязанность не исполнена.