Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору оказания коммунальных и жилищных услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги арендатором нежилого помещения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено, договоры аренды, пользования коммунальными и жилищными услугами не расторгнуты, незаключенными либо недействительными не признаны.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, так как расписка при наличии доказательств оказания юридических услуг подтверждает несение расходов, при этом расходы на устную консультацию и правовую экспертизу документов не относятся к категории судебных расходов, в связи с чем не подлежат возмещению.

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных, надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку некоторые товарные накладные не приняты в качестве надлежащих доказательств поставки товара, наряду с платежными документами в качестве доказательства частичной оплаты товара принят акт сверки взаимных расчетов, составленный самим продавцом, с указанием оплаты товара.

Требование: Об отмене решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о признании исполненной обязанности по уплате пеней по страховым взносам в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения спора по существу.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, сделав верный вывод о том, что возник спор о праве, не учел, что заявление об уточнении налогоплательщиком требования (об установлении юридического факта) принято судом первой инстанции с нарушением закона.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения, реальные хозяйственные операции с субподрядчиком не осуществлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды, спорные работы выполнены непосредственно работниками налогоплательщика либо с привлечением работников иной организации, а не субподрядчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, самостоятельно исчислив амортизацию на имущество (раскатчики).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на уменьшение налоговой базы на сумму начисленной амортизации на раскатчики, относящиеся к первой амортизационной группе, налоговым органом реальная сумма налога фактически не устанавливалась.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже муниципальных нежилых помещений, сделок, заключенных по итогам торгов, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования и участник торгов указали на наличие нарушений при проведении аукционов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен срок для опубликования сообщения о торгах в сети Интернет, в результате отложения даты проведения торгов один из участников не был своевременно извещен о времени и месте их проведения, сообщение о торгах опубликовано в ненадлежащем средстве массовой информации.

Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего о взыскании с общества-банкрота вознаграждения и расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, так как доказательств причинения убытков, уклонения от исполнения обязанностей не представлено, признание судебным актом действий управляющего не соответствующими закону не является безусловным основанием для снижения вознаграждения за весь период исполнения обязанностей, при этом суд снизил расходы на оплату услуг привлеченных лиц с учетом характера и сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций по оказанию транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные и противоречивые сведения, контрагенты не осуществляли реальную предпринимательскую деятельность, не исполняли налоговые обязательства, не имели основных средств, персонала, фактически спорные услуги оказаны путем неофициального найма физических лиц.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение: Заявление возвращено, так как

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку налогоплательщиком создана организация, применяющая УСН, с целью минимизации налоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик и организация, применяющая УСН, являются взаимозависимыми, при создании организации отсутствовала деловая цель, расходы, связанные с выполнением работ, отражались в бухгалтерском учете и налоговом учете налогоплательщика, а выручка учитывалась организацией.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, договорной неустойки, коммунальных платежей, об обязании арендатора освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы и коммунальных платежей надлежащим образом не исполнены, арендодатель в одностороннем порядке расторг договор.

Встречное требование: О взыскании стоимости капитального ремонта арендованного помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор аренды прекратил свое действие, долг не погашен, помещение не возвращено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду несогласования с арендодателем произведенных неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции признаны незаконными действия первого конкурсного управляющего ввиду нарушения им порядка погашения требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества, отказано в удовлетворении жалобы на бездействие нового управляющего по непогашению обязательств перед залоговым кредитором ввиду недоказанности того, что списание денежных средств в счет уплаты налоговых платежей явилось следствием его неправомерного бездействия.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Долг за услуги по определению рыночной стоимости имущества должника, предоставленные в период конкурсного производства, не погашен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим нарушена установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов, спорная задолженность возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, являлась текущей и подлежала погашению до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О признании незаконным бездействия службы судебных приставов, выразившегося в нерассмотрении обращения должника, а также бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращений.

Обстоятельства: Должник сослался на то, что его заявление об окончании исполнительного производства не рассмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ на заявление должнику направлен, доказательств обращения должника к старшему судебному приставу с какими-либо требованиями не представлено.

Требование: О признании незаконными действий по направлению сообщения об отказе в предоставлении субсидии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отрасль, в которой предприниматель ведет деятельность, не относится к отраслям, в наибольшей степени пострадавшим в результате распространения коронавирусной инфекции.

Решение: Требование удовлетворено, так как то обстоятельство, что фактически осуществляемая предпринимателем торговля розничная в специализированных магазинах указана в реестре в качестве дополнительного вида деятельности, не опровергает факт ведения им основной деятельности в сфере розничной торговли в магазинах, включенной в перечень отраслей, пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного сносом металлической конструкции.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что спорная конструкция не является рекламной, оснований для ее сноса не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку металлическая конструкция приобретена истцом по договору купли-продажи с целью размещения рекламы, разрешение на ее установку отсутствует, демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции (движимой вещи) не противоречит закону, так как собственник данной конструкции лишается не своего имущества, а места, на котором такая конструкция самовольно установлена.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных платежных документов невозможно установить назначение платежа, а также за какой период произведена оплата страховых взносов (в счет текущих платежей либо в счет погашения недоимки, выявленной органом Пенсионного фонда РФ в результате выездной проверки).

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления и соглашений к нему, признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде доверительного управления.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие у ответчика (учредителя управления) права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у ответчика полномочий собственника подтверждено, в рамках иного дела удовлетворено требование истца об обязании возвратить спорное имущество, признание обременения отсутствующим является единственным способом защиты прав истца.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь (осуществляющий транспортно-экспедиционную деятельность) указал на невыплату страховщиком возмещения по договору страхования ответственности экспедитора (страхователя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произошедшее событие (хищение груза неустановленными лицами) является страховым случаем, страхователем исполнены все обязанности, предусмотренные договором страхования, причиненный грузоотправителю ущерб возмещен страхователем в добровольном порядке, причастность страхователя к хищению груза, совершение им мошеннических действий не подтверждены.