Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным распоряжения об условиях приватизации акций, находящихся в собственности субъекта РФ, путем продажи без объявления цены.

Обстоятельства: Распоряжение издано в отсутствие экономического обоснования отраслевого органа исполнительной власти в сфере товарного рыбоводства.

Решение: Требование удовлетворено, так как пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд восстановлен, распоряжение не соответствует установленным законодательством субъекта РФ требованиям.

Дополнительно: Отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании его недействительным, если им были нарушены права и интересы заявителя.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение между кадастровой стоимостью участка и его рыночной стоимостью подтверждено, орган кадастрового учета является надлежащим ответчиком по данному спору, сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания не являются, орган местного самоуправления не является участником спорных правоотношений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных обществом-банкротом в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основаниями платежей являлись конкретные правоотношения (оплата по договорам), доказательств того, что данные правоотношения не существуют, а денежные средства перечислены ошибочно, не представлено, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации не может безусловно свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы перечисленного аванса.

Обстоятельства: Денежные средства получены ответчиком в отсутствие договорных отношений.

Встречное требование: О взыскании стоимости материалов, использованных при строительстве объекта, возврат которых в натуре невозможен, убытков в виде неполученных арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор не заключен, выполнение работ не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны захват строительной площадки, использование материалов и техники при строительстве объекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик отказался от договора, не оплатил работы и материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны произвели фиксацию фактически выполненных работ на момент расторжения договора, не доказано выполнение части работ до расторжения договора, объем и стоимость части работ не были согласованы, результат работ заказчику не передан, доказательств выполнения работ с использованием спорных материалов не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности), так как основное требование о взыскании долга за услуги и встречное требование имеют различные основания, являются неоднородными.

Решение: Определение отменено. Встречное исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии, так как требования являются денежными и однородными, взаимосвязанными, встречное требование направлено к зачету основного требования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за оборудование на участке автодороги заездного пандуса на автостоянку, создающего угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, соблюдены порядок и сроки привлечения к административной ответственности.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель указал на значительное превышение кадастровой стоимости участка над его рыночной стоимостью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, сделали неверные выводы о необходимости оспаривания нормативного акта, которым утверждена кадастровая стоимость, и решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказано в принятии к зачету расходов страхователя на выплату пособия по уходу за вторым ребенком со ссылкой на то, что пособие должно быть исчислено исходя из тарифной ставки на день наступления отпуска по уходу за ребенком, так как до беременности и родов у застрахованного лица не было зарплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как лицо до рождения первого ребенка работало более 12 месяцев с выплатой зарплаты, пособие рассчитывается исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу наступления предыдущего страхового случая.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по заявлению залогового кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на основном счете и специальном счете должника.

Решение: Определение изменено в части суммы, на которую наложен арест.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде.

Обстоятельства: Теплоэнергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка теплоэнергии и теплоносителя подтверждена, исполнитель коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязан оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения, применение при расчете тарифа на теплоэнергию и тарифа на химически очищенную воду является верным, долг не погашен.

Дополнительно: Частью 3 статьи 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт объекта муниципальной собственности.

Обстоятельства: Арендатор указал, что в период пользования арендованным имуществом им за счет собственных средств произведены ремонтные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны получение согласия арендодателя и балансодержателя на проведение капитального ремонта, необходимость его проведения, в смете указаны помещения, которые не являются предметом договора аренды.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете встречных требований, заключенных должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как соглашения заключены в течение установленного срока до принятия заявления о признании должника банкротом и привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете взаимных однородных требований по договору поставки и по соглашениям об уступке права требования, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании одной из сторон банкротом, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения в действиях закупочной комиссии при проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг по физической охране.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закупочной документацией установлено, что участник закупки не должен быть привлечен к административной и уголовной ответственности, общество привлекалось к административной ответственности за нарушение лицензионных требований, но закупочная комиссия необоснованно приняла решение о признании его заявки соответствующей требованиям закупочной документации.

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов долга по договору на доращивание животных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, надлежащих доказательств погашения долга не представлено, с учетом суммы долга и срока неисполнения обязательства установлены признаки банкротства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения указал, что им в отсутствие договорных отношений с балансодержателем оплачены счета-фактуры в счет компенсации расходов последнего на содержание торгового центра и оплату услуг энергоснабжающих организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором аренды предусмотрена обязанность арендатора нести общие расходы на содержание здания торгового центра, а также компенсировать балансодержателю затраты на снабжение здания коммунальными ресурсами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, требований об уплате таможенных платежей, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Доначислены таможенные платежи со ссылкой на неправомерное применение ставок таможенных сборов в зависимости от таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении задекларированных товаров установлены более высокие ставки таможенных сборов за таможенные операции по сравнению с ранее действовавшими, таможенные платежи не могли быть исчислены по ставкам, не действовавшим на момент регистрации таможенных деклараций и ухудшающим положение общества.

Требование: О признании незаконным бездействия органа службы судебных приставов, должностного лица.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на нерассмотрение его обращения, неосуществление старшим судебным приставом контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращений, непринятие мер к своевременному устранению причин нарушения прав лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на письмо заявителя дан ответ, доказательств обращения заявителя к старшему судебному приставу с какими-либо требованиями, а также доказательств несоблюдения последним своих обязанностей не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по расчистке русла реки оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, их результат сдан заказчику, долг не погашен, оплата должна была быть произведена после сдачи результата работ с учетом того, что условие об оплате работ по окончании весеннего паводка не позволяет однозначно определить срок оплаты.