Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании с бывшего директора общества убытков в виде стоимости материалов и инструментов.

Обстоятельства: После смены директора в обществе проведена инвентаризация и выявлена недостача материалов и инструментов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший директор, являясь руководителем общества, осуществлял текущее руководство хозяйственной деятельностью общества, приобрел и оплатил от лица общества спорные материалы и инструменты, при этом доказательств их использования в хозяйственной деятельности общества не представлено, указанные материалы и инструменты у общества отсутствуют.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, поскольку налогоплательщик неправильно исчислил земельный налог, расчет по двум образованным земельным участкам произведен не с даты государственной регистрации, а с даты вынесения органом местного самоуправления постановления об изменении видов разрешенного использования земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вновь образованные земельные участки общества подлежат налогообложению с даты возникновения прав.

Требование: О взыскании с должника-банкрота задолженности по договору о проведении оценки рыночной стоимости недвижимого имущества должника, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги связаны с целями проведения процедуры банкротства в отношении должника, оказаны в полном объеме и приняты управляющим без замечаний, доказательств оплаты оказанных услуг нет, явное несоответствие стоимости услуг по оценке рыночной стоимости подобных услуг не доказано.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Застрахованному автомобилю причинены механические повреждения вследствие падения посторонних предметов с крыши дома, страхователю выплачено страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано причинение вреда застрахованному автомобилю вследствие падения фрагмента водоотводящей трубы от основания крыши многоквартирного дома, управляющей организацией ненадлежаще исполнены обязанности по содержанию общего имущества дома, страховщик возместил ущерб страхователю.

Дополнительно: Суд правомерно отказал в отложении рассмотрения дела, поскольку это является правом, а не обязанностью суда, ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налог на прибыль начислен ввиду того, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос привлечения к ответственности за неперечисление НДФЛ с суммы предоставленных работникам беспроцентных займов.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего, почтовые расходы, расходы на опубликование сведений, на оплату услуг привлеченного лица, так как денежные средства, достаточные для указанных выплат, у должника отсутствуют, расходы подтверждены, доказательств отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не имеется.

Решение: Определение изменено, во взыскании расходов на оплату услуг привлеченного лица отказано, так как выполненные им работы не требовали каких-либо специальных познаний.

Требование: О взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк указал, что заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, заемщику отправлено уведомление о расторжении договора и досрочном возвращении кредита, процентов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности перед банком, доказательств погашения задолженности не представлено, заемщик надлежащим образом извещен о возбужденном процессе.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа.

Обстоятельства: Указано на неоплату поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек, не доказаны уклонение бывшего руководителя поставщика от взыскания задолженности, злоупотребление с его стороны, выразившееся в умышленном и длительном сокрытии документации с целью невозможности взыскания задолженности.

Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, так как расчеты по сделкам 2007 года осуществлялись векселями третьих лиц, а не отдельными платежными поручениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом периоде применение налогового вычета по НДС не было однозначно связано с наличием платежных поручений на перечисление сумм налога при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Дополнительно: Несоблюдение налогоплательщиком положений п. 4 ст. 168 НК РФ при предъявлении налога к вычету не могло являться основанием для отказа в принятии к вычету при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171 - 172 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия и стоимость теплопотерь абонентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки энергии подтвержден, расчеты ее количества и объема теплопотерь произведены в соответствии с условиями договора, доказательств оплаты долга не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта и в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение срока оплаты кабельно-проводниковой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется с учетом того, что ставка неустойки является обычно применяемой в договорных отношениях, условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества, обязании исключить запись из реестра юридических лиц приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения спора об исключении истца из состава участников общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.