Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения о внесении сведений о подрядчике по государственному контракту в реестр недобросовестных подрядчиков приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом объема фактически выполненной работы) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: Плата за использование земельного участка, на котором расположено принадлежавшее арендатору здание, не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком и наличие задолженности подтверждены, при расчетах учтена площадь участка, указанная в договоре аренды и в акте приема-передачи, оснований для применения меньшей площади не установлено, плата за период до регистрации договора взыскана правомерно.

Требование: О расторжении договора поставки системы управления транспортом, оказания телематических услуг, взыскании перечисленной платы.

Обстоятельства: Заказчик указал, что поставленные технические средства не функционируют с момента установки.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по результатам технической экспертизы установлено, что оборудование не находится в технически исправном состоянии, часть оборудования не смонтирована и не настроена надлежащим образом, ненадлежащее использование оборудования заказчиком либо намеренный вывод его из эксплуатации не доказаны.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, расчет количества энергии правомерно произведен расчетным способом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду завышения расходов и неправомерного применения вычетов при приобретении товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, документы подписаны неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения, к выбору контрагентов налогоплательщик отнесся неосмотрительно, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду непредставления надлежащих доказательств отсутствия у заявителя жалобы необходимых для уплаты государственной пошлины денежных средств.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы долг по договорам субаренды офисного помещения и складского помещения, вознаграждение за оказание бухгалтерских, юридических и транспортных услуг, так как предоставление имущества в субаренду и оказание услуг подтверждены, денежные средства, достаточные для погашения долга, у должника отсутствуют, заключение договоров обусловлено необходимостью проведения мероприятий в процедуре банкротства, наличием большого объема документов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство магазина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом градостроительный план земельного участка разработан на участок, предназначенный для размещения объекта "многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным универсальным магазином".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, вопрос о соответствии оснований для отказа в выдаче разрешения закону не рассмотрел, обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не исследовал.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования груза.

Обстоятельства: В момент приемки груза после перевозки выявлено его повреждение. Страховое возмещение не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наступление страхового случая (повреждение переданного к перевозке груза), не представлено доказательств неправильной подготовки, укладки, укрепления груза, а также погрузки и транспортировки груза в поврежденном состоянии, размер подлежащего выплате страхового возмещения определен судом с учетом размера безусловной франшизы.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неокончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Солидарный должник сослался на то, что требования исполнительного документа исполнены другим солидарным должником, оснований для передачи арестованного имущества на торги не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные солидарным должником (поручителем) в счет погашения долга по кредитному договору денежные средства были возвращены кредитором для уточнения наименования плательщика, до окончания реализации арестованного имущества у судебного пристава отсутствовали доказательства погашения задолженности.

Требование: О взыскании долга за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Указано на отсутствие оплаты оказанных услуг в отношении помещений, относящихся к собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как агентство по управлению имуществом, осуществляющее полномочия собственника помещений, в силу закона обязано нести расходы на содержание общего имущества многоквартирных домов, вносить плату на капитальный ремонт, доказательств уплаты долга не представлено; отсутствие целевого финансирования не является основанием для освобождения от бремени несения расходов.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера госпошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недостроенного здания самовольной постройкой, об обязании снести постройку.

Обстоятельства: Разрешение на строительство не получено, строительство ведется на трех участках, вид разрешенного использования двух из которых не предусматривает строительство на них капитальных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект возведен без получения необходимых разрешений и на участках, не предоставленных для целей строительства, не доказано, что объект относится к строению вспомогательного использования, получение разрешения на строительство которого не требуется.

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных в рамках инвестиционного договора и договора подряда.

Обстоятельства: Работы по организации комплекса работ, направленных на строительство объекта, проектные и строительно-монтажные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты по инвестиционному договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены и приняты, что подтверждено двусторонними актами, подписанными без замечаний, не доказано ненадлежащее выполнение работ по инвестиционному договору, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству, поскольку заявителем был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление копии кассационной жалобы указанному лицу.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением помещения магазина и оборудования, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ущерб причинен в период нахождения спорного имущества в пользовании ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика не подтверждена, не представлены данные о состоянии помещения магазина на момент его освобождения ответчиком, отсутствуют сведения об использовании спорного помещения, сохранении либо изменении его состояния, а также о сохранности оборудования до даты заключения договора на проведение обследования имущества для определения размера ущерба.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что спорный участок входит в состав земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданный в аренду участок расположен в границах населенного пункта, находится в ведении органа местного самоуправления, сведения о том, что спорный участок входит в состав единого землепользования, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, кроме того, избран ненадлежащий способ защиты, так как имеется спор о праве на данный участок.

Требование: О признании недействительными сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия, признанного впоследствии банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил исковую давность по требованиям о признании недействительными сделок без учета их взаимосвязи, несмотря на то, что все изъятое имущество представляет собой единый производственный комплекс, кроме того, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, так как управляющий не был освобожден или отстранен от исполнения обязанностей, вознаграждение выплачено частично, расходы подтверждены первичными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскан долг за оказанные привлеченным лицом юридические услуги, так как процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, у должника отсутствуют средства для погашения долга, оказание услуг подтверждено, оплата произведена лишь частично за счет средств арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупателем нарушены обязательства по оплате поставленных строительных материалов, соответствующая претензия не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем подтверждена оплата товара на большую сумму, чем указано поставщиком со ссылкой на первичную документацию, наличие спорной задолженности не доказано, при этом оплата товара производилась покупателем в соответствии с условиями договора, в пределах установленного срока, ввиду чего оснований для взыскания неустойки также не имеется.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы по очистке канализационных сетей не оплачены. Заказчик реорганизован в форме присоединения. Ответчик является его правопреемником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ, долг не погашен, произошла замена должника в порядке универсального правопреемства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика-банкрота на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками жилищно-строительному кооперативу, так как соблюдены все условия. Не имеется оснований для исключения из общей площади передаваемого объекта мест общего пользования, так как строительство многоквартирного дома не завершено, право долевой собственности на общее имущество еще не возникло.

Решение: Определение оставлено без изменения.