Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании требования заказчика подлежащим удовлетворению в размере перечисленного аванса за счет имущества должника (подрядчика-банкрота), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с ненадлежащим выполнением строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы приняты заказчиком без замечаний, в разумный срок он не известил о выявленных недостатках, акты о скрытых недостатках, составленные с участием представителей подрядчика, не представлены.

Требование: О признании недействительным разрешения на продолжение строительства объекта.

Обстоятельства: Заявитель указал, что разрешение препятствует ему удовлетворить имущественные требования за счет имущества третьего лица, которому первоначально было выдано разрешение на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права заявителя не нарушены, он не обладает правами на участок, на котором ведется строительство, не является смежным землепользователем.

Дополнительно: Оспариваемое разрешение является производным от разрешения на строительство, признанного в судебном порядке недействительным, оснований для выдачи оспариваемого разрешения не имелось.

Требование: О признании недействительным договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Договор заключен без проведения конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор обладает признаками муниципального контракта, его заключение без проведения конкурса направлено на ограничение доступа на рынок услуг по перевозке иных хозяйствующих субъектов и на создание преимущественных условий осуществления деятельности одному хозяйствующему субъекту.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность товарищества собственников жилья встроенных нежилых помещений, об обязании передать их в собственность товарищества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием зарегистрированного права муниципальной собственности на помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности муниципального образования на спорные помещения в установленном порядке не оспорено, отсутствующим не признано, не доказано, что помещения относятся к общему имуществу жилого дома.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, об обязании исправить техническую ошибку, так как заявитель жалобы не обладает какими-либо правами в отношении участка, судебный акт не содержит никаких выводов относительно его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не оценил довод заемщика о неправомерности взимания банком единовременной комиссии за выдачу кредита, что имеет существенное значение для определения суммы долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы ответчикам.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным акта органа Фонда обязательного медицинского страхования РФ.

Обстоятельства: В принятом акте указано на нецелевое использование больницей средств Фонда.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в части подтверждены оказание неотложной помощи, привлечение по гражданско-правовым договорам специалистов для оказания видов помощи, включенных в перечень базовой программы ОМС, учтено наличие у больницы лицензии на оказание спорных услуг, при этом для проведения дезинфекции принадлежащих больнице помещений получение отдельной лицензии не требуется, доказательств того, что спорные затраты не связаны с оказанием медицинской помощи и являются завышенными, Фондом не представлено.

Требование: О взыскании убытков в размере неустойки за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что просрочка доставки груза произошла из-за обнаруженных неисправностей вагонов ввиду ненадлежащего исполнения собственником вагонов обязательств по плановому ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение неисправностей вагонов в пути следования по не зависящим от перевозчика причинам, не подтверждены скрытый характер выявленных неисправностей и невозможность их обнаружения при приемке вагонов к перевозке; начисление неустойки явилось следствием неисполнения перевозчиком своих обязательств и не может быть квалифицировано как его убытки.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника общества-банкрота и директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано возникновение после даты, когда руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, каких-либо обязательств перед иными кредиторами, заключение договора поставки, подписание мирового соглашения не свидетельствуют о виновных действиях участника и директора общества, направленных на доведение общества до банкротства.

Требование: О взыскании с подрядчика убытков в виде расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Заказчик привлек третье лицо для устранения недостатков работ по ремонту пожарной сигнализации, монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены подрядчиком с отступлением от нормативных требований пожарной безопасности, имело место самостоятельное внесение изменений в проект, недостатки подрядчиком не устранены.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию вменено нарушение, выразившееся в препятствовании гражданам в оформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям и в понуждении к заключению договоров с исполнителем коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие занимает доминирующее положение в границах присоединенных сетей, при этом, не имея статуса сетевой организации, предприятие заключало договоры на присоединение, получало плату в сумме, превышающей нормативно установленную, условия заключенных договоров противоречат закону.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Заказчиком по договору на организацию перевозок грузов нарушены согласованные сроки нахождения вагонов под погрузкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков установлено, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, а не договором транспортной экспедиции, к отношениям сторон подлежит применению общий срок исковой давности, который не пропущен.

Требование: О принудительной ликвидации общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неоднократные нарушения закона, выразившиеся во внесении в договоры оказания туристических услуг условий, ущемляющих права потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные обществом нарушения не могут быть отнесены к грубым нарушениям, носящим неустранимый характер, не доказано, что нарушения повлекли негативные последствия для потребителей.

Требование: О взыскании долга по договору управления.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы по договору управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, согласно которому на каждого из собственников соразмерно площади принадлежащих им помещений в здании отнесена сумма расходов истца на содержание имущества, являющегося собственностью истца, но на которое решением собственников распространен режим общего имущества, ответчиком не подписан, доказательств пользования этим имуществом не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку контрагенты налогоплательщика не могли фактически выполнить проектные работы, так как не имели материально-технической базы, трудовых ресурсов, лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика обладают признаками анонимных организаций, создан фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятыми судебными актами не затронуты права и обязанности заявителя, установленное данными актами наличие у заявителя задолженности перед стороной по делу не имеет для заявителя преюдициального значения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы в суд первой инстанции, а также лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить предъявленный к возмещению НДС, частично отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованность вычетов по договору поставки оборудования ввиду того, что поставщик не находится по юридическому адресу, не имеет имущества и персонала, не исполняет налоговые обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз оборудования на территорию РФ подтвержден, оборудование принято и учтено налогоплательщиком, представленные документы соответствуют закону.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения определения суда путем исключения требования из третьей очереди реестра денежных требований кредиторов должника и включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения, так как применительно к конкретным обстоятельствам дела изменение способа удовлетворения требования путем передачи жилого помещения с установлением обязательства кредитора доплатить недостающую сумму (при этом средства уже внесены в депозит суда) вместо выплаты денежного возмещения реально осуществимо и не нарушает права иных участников строительства, кредиторов и самого должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту родильного дома и заключенного по его итогам контракта.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сослался на то, что заявка победителя аукциона не соответствовала требованиям аукционной документации ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие необходимого опыта работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено, что допущенное нарушение является существенным и неустранимым, муниципальный контракт исполнен, признание результатов аукциона недействительными не приведет к восстановлению чьих-либо прав и законных интересов.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок, отмене его результатов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявках общества на участие в конкурсе имеются незаполненные графы, отсутствует информация о количестве ДТП, совершенных по вине водителей общества, не представлены справки о среднесписочном составе водителей с указанием стажа работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки общества не соответствуют требованиям конкурсной документации, доказательств нарушения порядка проведения конкурса не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома, так как решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика, а также на счета третьих лиц в счет погашения обязательств заемщика подтверждено, расчет задолженности признан верным, долг не погашен.