Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, так как несвоевременное исполнение управляющей организацией обязательств по оплате коммунальных ресурсов подтверждено, расчет ресурсоснабжающей организации признан верным, судом учтены уточнения управляющей организации, связанные с признанием долга, корректировкой расчетов и назначений платежей, уточнение расчета основного долга ресурсоснабжающей организацией не повлекло арифметических изменений в части итоговой суммы начисленных процентов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения судебного акта о возврате денежных средств, уплаченных в рамках признанной недействительной сделки по отчуждению имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение указанного судебного акта подтверждено, при этом должнику возвращено отчужденное по сделке имущество, расчет процентов, начисленных за период после возврата имущества, является правильным.

Требование: О взыскании неосновательно полученной арендной платы.

Обстоятельства: Перечисленные по незаключенному договору аренды земельного участка денежные средства являются неосновательным обогащением.

Встречное требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку используемый собственником помещений в доме земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента постановки на государственный кадастровый учет земельного участка под домом, отсутствовала обязанность вносить арендную плату за пользование спорным участком.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки со ссылкой на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный договором срок суду не направлены, наличие уважительных причин пропуска данного срока не доказано.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением строительной площадки.

Обстоятельства: При прорыве трубы тепловой сети затоплено техническое подполье строящихся жилых домов, повреждены строительные конструкции объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик несет ответственность за надлежащее техническое состояние оборудования, посредством которого осуществляется водоснабжение, доказаны прорыв теплосети ответчика, затопление объекта, внешнее тепловое воздействие на грунты под фундаментом и локальное оттаивание грунта, приведшее к повреждениям объекта, размер убытков; ввиду непринятия своевременных мер к предотвращению причинения возможного ущерба определена равная степень вины сторон в возникновении ущерба.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об исключении из общества, производство по делу прекращено со ссылками на то, что соглашение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение не проверено на предмет нарушения прав бывшего супруга ответчика с учетом включения доли в уставном капитале общества в состав совместно нажитого имущества супругов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Орган начислил пени, штраф, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не определено, какая сумма могла быть принята в расходы, а какая нет; 2) Требование удовлетворено, так как не установлена достоверная рыночная цена зерна; 3) В удовлетворении требования отказано ввиду создания формального документооборота.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: В период действия договора на оказание охранных услуг по защите жизни и здоровья граждан, охране имущества на автостоянке было похищено имущество из транспортных средств, находившихся на территории стоянки, сняты колеса с автомобилей, разбиты стекла.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено оказание исполнителем услуг охраны именно в отношении специализированной стоянки, факт недостачи комплектующих частей автомобилей, наличия механических повреждений был выявлен в результате осмотра, проведенного истцом в присутствии должностного лица органа внутренних дел.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков в виде безосновательно перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как беспроцентные договоры займа заключены с аффилированным лицом в отсутствие экономической необходимости и целесообразности, не доказано наличие договорных отношений с контрагентами, которым перечислены денежные средства с указанием на договоры подряда, взыскание средств с этих лиц в порядке исполнительного производства невозможно, выданный одному из контрагентов заем не возвращен, деятельность его прекращена.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии прекращено, так как дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, безусловных оснований для отмены актов не установлено, доказательств того, что судебные акты затрагивают права лиц, не привлеченных к участию в деле, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель указал, что не смог своевременно передать арендатору самосвал ввиду длительного его нахождения на техническом обслуживании у продавца, что повлекло убытки истца в виде взысканных судом в пользу арендатора сумм (неустойки и пошлины), а также упущенной выгоды из-за неполучения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как убытки, подтвержденные решением суда, признаны продавцом, нахождение самосвала у продавца исключило возможность его использования покупателем, срок ремонта признан неразумным, бездействие продавца повлекло неполучение покупателем дохода от сдачи имущества в аренду, размер арендной платы не завышен.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по капитальному ремонту гаражей.

Обстоятельства: Претензия с требованием погасить долг за выполненные работы оставлена без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты выполнения работ и принятия их результатов подтверждены, доказательств оплаты работ не представлено, акты о приемке подписаны уполномоченными лицами, согласие собственника имущества заказчика не требуется ввиду того, что в результате выполнения работ правовой статус объектов не изменился, объекты остались в распоряжении заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по регламентному техническому обслуживанию и контролю технического состояния оборудования газовых калориферных стволов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ не подтверждено, технические акты ежедневного приема-передачи работ, не предусмотренные договором и не подписанные заказчиком, надлежащими доказательствами не являются.

Требование: Об обязании выполнить работы по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик работ по капитальному ремонту улицы ссылался на неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств (неустранение дефектов дорожного покрытия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие вины подрядчика в возникновении спорных недостатков подтверждено заключением специалиста, составленным по результатам осмотра поврежденных участков дороги.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение поставщиком установленного контрактом срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие нарушения подтверждено, размер неустойки установлен условиями контракта, расчет неустойки правомерно произведен на основании полной цены контракта ввиду того, что спорное оборудование представляет собой единый комплекс.