Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возвращена жалоба на действия учреждения при проведении открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на поставку средств, действующих на центральную нервную систему, со ссылкой на пропуск установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как жалоба была подана в установленный срок.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности убытков, возникших в результате неисполнения абонентом (учреждением) обязанности по обеспечению надлежащего технического содержания эксплуатируемых внутридомовых инженерных систем и соблюдению установленного режима потребления.

Обстоятельства: Собственник имущества муниципального учреждения несет субсидиарную ответственность.

Решение: Требование удовлетворено, так как норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества, не применяется к спорным правоотношениям, изменение типа учреждения после возникновения у кредитора права требования не устраняет субсидиарную ответственность собственника.

Требование: О признании незаконными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение правонарушений, передача помещений в аренду не освобождает собственника от ответственности; 2) Требование удовлетворено, так как общество не является субъектом ответственности; 3) Требование удовлетворено в части, так как часть нарушений непосредственно связана с правомочиями арендатора и должна быть устранена им.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как количество тепловой энергии в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета определено в отношении жилых помещений на основании нормативов потребления коммунальных услуг, при этом оснований для применения нормативов в отношении встроенных нежилых помещений не имеется, расчет долга верный.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку товар спорными контрагентами не поставлен, счета-фактуры содержат недостоверную информацию и подписаны неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не располагают трудовыми, материальными ресурсами для осуществления хозяйственной деятельности, реальность операций не доказана, налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку некомплектного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком, производившим допоставку, нарушены установленные в договоре сроки поставки, с учетом высокого размера согласованной сторонами процентной ставки, продолжительности допущенной просрочки, отсутствия доказательств каких-либо существенных негативных последствий для покупателя неустойка признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшена по ст. 333 ГК РФ исходя из ставки 0,1 процента применительно к заявленному периоду.

Дополнительно: Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогового агента - банкрота.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа об уплате НДФЛ, пеней, штрафа вынесены решение о взыскании сумм за счет денежных средств на счетах и оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона не допускается ограничение распоряжения денежными средствами должника, в отношении которого введено конкурсное производство.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку у абонента на объектах энергопотребления установлены приборы учета, что подтверждено актами допуска в эксплуатацию, при наличии приборов учета нормативы применению не подлежат, количество потребленных ресурсов определяется на основании приборов учета, с учетом этого суд скорректировал сумму долга.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которые уже являлись предметом кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена повторная кассационная проверка законности судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением обращено взыскание на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность имеется, оспариваемое постановление права дебитора не нарушает.

Требование: О взыскании долга за услуги хранения оборудования.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан период нахождения оборудования на хранении, долг не погашен.

Дополнительно: Оснований для привлечения стороны договора простого товарищества в качестве третьего лица (на том основании, что оборудование является общим имуществом по договору простого товарищества) не имеется, так как решение суда не влияет на права и обязанности участника простого товарищества, в отношения по договору хранения он не вступал.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком применена неверная кадастровая стоимость спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период. Судебный акт об установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошлый период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду нереальности хозяйственных операций по поставке пиломатериала спорным контрагентом, недостоверности представленных сведений и подписания документов неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагента отсутствовали необходимые условия для осуществления оптовой торговли лесоматериалом, в договорах, счетах-фактурах подписи выполнены неустановленными лицами, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Часть груза грузополучателю не доставлена, часть груза повреждена.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как груз был принят к перевозке, не доказано, что вред причинен в связи с обстоятельствами, которые исполнитель не мог предвидеть и предотвратить, привлечение иного лица к исполнению обязательства не освобождает исполнителя от ответственности, размер вреда определен заключением; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заказчик не доказал совершение им действий, направленных на получение прибыли от продажи груза.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о переходе права собственности на нежилое помещение к третьему лицу.

Обстоятельства: Переход права собственности зарегистрирован в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении спорного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия совершены с нарушением действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, так как кредитор, погасив перед банком задолженность по кредитному договору, превысил свою долю ответственности сопоручителя.

Решение: Определение изменено, произведена в порядке правопреемства замена кредитора лишь в части требований, так как поручительство было совместным с остальными поручителями и залогодателями, заявитель исполнил обязательство по кредитному договору, превысив свою долю в обеспечении на спорную (заявленную им) сумму, которая не может быть предъявлена к каждому сопоручителю, а должна быть поделена на их число (еще одна часть - это часть самого заявителя, которая уже исключена из расчета).

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, которая не погашена, поскольку факт поставки энергии подтвержден, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности по оплате, сроки для внесения платежей определены с учетом дат получения абонентом счетов-фактур.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего должника-банкрота, выразившееся в непроведении обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника, так как размер активов должника свидетельствует о необходимости проведения аудита, при этом для проведения анализа финансового состояния аудитор не привлечен, аудиторская проверка бухгалтерской отчетности не проведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость спорного участка определена на основании отчета оценщика, на который получено положительное экспертное заключение.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Работы по реконструкции здания не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работы выполнены, согласование спорных работ с заказчиком и необходимость их производства подтверждены проектной документацией, предписаниями контролирующих органов, объем фактически выполненных работ и их стоимость определены в соответствии с заключением экспертизы.