Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на факт бездоговорного потребления энергии для освещения рекламной конструкции, расположенной на торце жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение рекламной конструкции произведено не к сети сетевой организации, а через энергопринимающие устройства жилого дома, затраты на электроснабжение конструкции возмещены в рамках договора с управляющей организацией, кроме того, акт о бездоговорном потреблении составлен ненадлежащим образом.

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, отсутствие договорных отношений не освобождает от оплаты, количество переданной энергии определено с учетом актов приема-передачи, которые подписаны исполнителями коммунальных услуг, осуществляющими обслуживание многоквартирных домов, в отношении домов, в которых отсутствовали приборы учета, правомерно применен расчетный метод.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной доставки груза перевозчиком.

Обстоятельства: Заказчик выплатил своему контрагенту договорную неустойку за нарушение срока доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны нарушение срока доставки груза по заявке на международную перевозку, размер убытков и наличие причинно-следственной связи.

Требование: О взыскании расходов на уплату штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на содержание проезжей части улиц и объектов дорожного хозяйства.

Обстоятельства: Постановлением мирового судьи заказчик по контракту привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по муниципальному контракту.

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта, об обязании органа местного самоуправления выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок, на котором находится объект реконструкции, разделен на отдельные самостоятельные участки, планировать проведение строительных работ необходимо на одном из вновь образованных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на который испрашивается разрешение, разделен и прекратил свое существование как объект гражданских прав.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей, так как длительное непредставление собранию кредиторов итогов инвентаризации имущества должника, непроведение инвентаризации запасов и денежных средств должника, затягивание сроков проведения инвентаризации дебиторской задолженности должника, необоснованное привлечение специалистов, нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам повлекли причинение убытков должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделка совершена продавцом (должником) незадолго до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, покупателем приобретенное имущество не оплачено, оспариваемая сделка направлена на вывод активов должника в преддверии банкротства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право собственности покупателя на спорное имущество не зарегистрировано, помещения находятся во владении продавца.

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на то, что поставленная на спорные объекты электроэнергия не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты, в отношении которых предъявлены требования, были переданы по концессионному соглашению третьему лицу, ресурс (электроэнергия) использовался не для нужд ответчика, а для выработки тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг, при этом деятельностью по выработке тепловой энергии в течение спорного периода ответчик не занимался.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставленные рельсы по размеру и форме поперечного сечения не соответствуют требованиям государственного стандарта, указанный товар возвращен поставщику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возвращенные покупателем рельсы не соответствуют товару, который был ему поставлен, доказательств возврата именно поставленных по договору рельсов не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ссылаясь на то, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие правомерность применения нулевой налоговой ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС в отношении операций по реализации товара, были представлены им в налоговый орган с жалобой на спорное решение, в результате чего у налогового органа имелась возможность проверить документы, представленные в обоснование применения нулевой ставки, и принять по ним соответствующее решение.

Требование: О признании недействительным договора залога объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что решением суда признано недействительным зарегистрированное за залогодателем право собственности на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда не применены последствия недействительности ничтожной сделки приватизации, вопрос о возврате имущества во владение собственника не разрешен, спорное здание в установленном законом порядке у залогодателя не изымалось, оснований для прекращения ипотеки не имеется.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что застройщиком и прежней управляющей организацией передана не вся техническая документация на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений принято решение о передаче функций по управлению многоквартирным домом товариществу собственников жилья, доказательств передачи товариществу истребуемых документов не представлено, отсутствие указанных документов препятствует нормальной эксплуатации многоквартирного дома.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга за оказанные транспортные услуги и поставленный товар, право требования долга передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств безвозмездности договора цессии не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору выполнения работ по футеровке промышленной печи.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие недостатков выполненных подрядчиком работ, расчет убытков в размере стоимости израсходованного давальческого материала не опровергнут, доказательств устранения подрядчиком недостатков работ с использованием собственных материалов не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство указало на неуплату его членом взносов в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как членство ответчика прекращено со дня поступления в партнерство заявления о выходе из состава его членов, в связи с этим отсутствовала обязанность по уплате взносов в заявленный период.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на элементы благоустройства, об обязании освободить участок от них.

Обстоятельства: На участке без согласия его собственника размещены объекты благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано предоставление участка для размещения объектов, которые не обладают признаками недвижимого имущества, сохранение в реестре записи о праве собственности ответчика на них как на объекты недвижимости нарушает права истца.

Дополнительно: Если о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено только при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в рассмотрении заявления ответчика.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, так как неприложение управляющим к отчетам подтверждающих документов не нарушило права налогового органа на получение информации о ходе конкурсного производства, сохранение ограниченного числа штатных работников для охраны имущества должника обоснованно, действия по выплате денежных средств со второго расчетного счета непосредственно конкурсным управляющим не предпринимались, очередность удовлетворения текущих требований не нарушена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за отопление.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной для нужд отопления, собственником части здания надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет управляющей организации не соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, суд пересчитал сумму долга.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: Об обязании передать части земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Договор субаренды не зарегистрирован, субарендатор пользуется частями участка без установленных законом или сделкой оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано пользование частями участка, не представлено доказательств внесения платы, а также возврата спорных частей участка, расчет неосновательного обогащения произведен на основании отчета об оценке рыночного размера арендной платы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, финансовых санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка тепловой энергии, расчет произведен на основании исходных данных, содержащихся в технических паспортах на жилые дома, письмах о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, доказательств погашения долга либо его меньшего размера не представлено.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных однородных требований по договорам поставки и счетам-фактурам, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании одной из сторон банкротом и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, не доказана осведомленность контрагента о неплатежеспособности другой стороны.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об объединении заявлений в одно производство и принятии уточнений заявленных требований. Апелляционная жалоба на данное определение возвращена ввиду того, что оно не подлежит обжалованию.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.