Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство об обращении взыскания на автомобиль окончено в связи с фактическим исполнением, производство о солидарном взыскании долга прекращено в связи с отменой исполнительного документа, исполнительный документ утрачен, производство о взыскании долга непосредственно с должника не возбуждалось, предмет залога у должника отсутствует, повторно исполнительные листы к принудительному исполнению не предъявлялись, кредитор более 10 лет не интересовался их судьбой, пропустил срок принудительного исполнения решения суда.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе кредитора по текущим платежам на действия конкурсного управляющего, так как кредитор по текущим платежам не относится к числу лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на рассмотрение по существу спора в суд первой инстанции, так как кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия управляющего, нарушающие его права.

Требование: Об обязании выполнить работы по устранению выявленных недостатков.

Обстоятельства: В связи с попаданием влаги на стены и стеновой утеплитель поврежден отдельный слой стен здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки строительных работ подтверждены, они носят скрытый характер, в силу договора генеральный подрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком.

Дополнительно: Оснований для привлечения в качестве третьего лица общества, выполнявшего работы по установлению витражных конструкций, не имеется, так как судебные акты не затрагивают его права.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением директором ликвидируемого общества своих обязанностей.

Обстоятельства: Судебным актом взысканы долг по арендной плате и коммунальным платежам, пени, директором общества они не включены в ликвидационный баланс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии противоправных действий директора при проведении ликвидации общества является неверным, не соблюден порядок ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности действий, возможность взыскания денежных средств по решению суда с ликвидированного общества утрачена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не возвращенного поклажедателю крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Имущество, переданное на хранение, поклажедателю не возвращено.

Встречное требование: О взыскании расходов на хранение и содержание крупного рогатого скота.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как, несмотря на то, что договор хранения признан незаключенным, передача имущества хранителю подтверждена, имущество с хранения не возвращено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана реальность понесенных расходов на содержание крупного рогатого скота, переданного по акту приема-передачи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача должнику денежных средств, отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу должника.

Дополнительно: Суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить производство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества не приложены документы, содержащие отметки банков о неисполнении требований в связи с отсутствием денежных средств, об отсутствии счетов.

Решение: Требование удовлетворено, так как постановление органа Пенсионного фонда РФ соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, он не обязан проводить розыск банковских счетов должника.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить производство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества не приложены документы с отметками банков о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием денежных средств, об отсутствии счетов.

Решение: Требование удовлетворено, так как постановление органа Пенсионного фонда РФ соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, он не обязан проводить розыск банковских счетов должника.

Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителей неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременную оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, размер неустойки определен в соответствии с представленным контррасчетом, который признан обоснованным.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что опубликованная статья содержит утверждения о его недобросовестности при размещении государственного заказа на техническое обслуживание автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная в статье информация о том, что начальная цена запасных частей к автомобилям не входит в состав начальной цены контракта, соответствует действительности, не имеет порочащего характера, мнение автора статьи о нарушении закона является его ошибочным суждением.

Требование: 1) О признании недействительным протокола об административном правонарушении; 2) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению протокола и возбуждению дела.

Обстоятельства: В отношении должника в исполнительном производстве составлен протокол о правонарушении по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как протокол не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия совершены в пределах имеющихся полномочий, кроме того, спорный протокол отменен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных за ответчика третьим лицам.

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с письмами ответчика осуществил оплату счетов последнего за электроэнергию, по арендным платежам, по договорам лизинга, возврат денежных средств осуществлен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено перечисление истцом денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами, доказательств их возврата не представлено, к истцу, исполнившему обязательства за ответчика-должника, перешли права кредиторов по соответствующим обязательствам.

Требование: О взыскании долга за услуги хранения, пеней.

Обстоятельства: Оплата надлежащим образом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ходатайство об уменьшении размера пеней в суде первой инстанции не заявлено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию, владеющему электрическими сетями, вменено нарушение, выразившееся в отказе выдать владельцу нежилого здания акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не установили наличие либо отсутствие отношений по передаче электроэнергии, а также возмездный либо безвозмездный характер деятельности предприятия при электроснабжении здания, не исследовали, имеет ли место надлежащее технологическое присоединение здания к сетям предприятия, иным сетям.

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права собственности на долю.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие заключенного в письменном виде договора купли-продажи доли между ним и ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие договора, составленного в виде отдельного документа, волеизъявление истца и ответчика на совершение сделки подтверждается другими письменными доказательствами (решением истца как единственного участника общества, учредительным договором).

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к обжалованию действий судебного пристава по перечислению денежных средств на расчетный счет должника и к возврату указанной суммы в конкурсную массу, так как спорная сумма подлежала перечислению на счет, используемый конкурсным управляющим, с момента получения информации о том, что должник самостоятельно распорядился указанной суммой, управляющий не принял меры к возврату денежных средств в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещении аптеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по ремонту кровли заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств - в виде приостановления действия оспариваемых решений.

Решение: Определение отменено, так как приостановление операций по счетам в банке является обеспечительной мерой, законом не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия какого-либо акта о принятии обеспечительных мер.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Электрическая энергия, поставленная для оказания потребителям услуги электроснабжения и для общедомовых нужд, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, расчет стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, произведен на основании показаний приборов учета, не доказаны отсутствие в многоквартирных домах приборов учета или выход их из строя, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, так как причины пропуска процессуального срока признаны уважительными, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О сносе самовольно организованного проезда и восстановлении ограждающих конструкций.

Обстоятельства: Истец указал, что при осуществлении строительства торгового центра ответчиком незаконно организован проезд, который препятствует проходу истца к своему помещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство спорного проезда не затрагивает участок, на котором находится объект истца, не препятствует его использованию, не доказаны наличие прав истца на ограждение, демонтированное ответчиком, и правомерность его возведения на чужом участке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как