Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действий по виновному доведению должника до банкротства контролирующим лицом не совершалось. С контролирующего должника лица взысканы убытки, возникшие в результате непредъявления виновным лицам требования, основанного на факте утраты должником прав на акции общества, так как, несмотря на наличие вступившего в силу приговора суда, подтверждение судом права на предъявление гражданского иска, контролирующее лицо уклонилось от совершения действий, направленных на возмещение вреда.

Требование: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Истец (выгодоприобретатель по договору добровольного страхования транспортного средства) сослался на то, что в результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком) не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертным заключением установлено, что полученные автомобилем повреждения составляют единый комплекс, не противоречат механизму столкновения, указанному в материалах административного дела о ДТП, доказательств того, что повреждения получены автомобилем в результате иных ДТП, не представлено.

Требование: Об истребовании недвижимого имущества, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании арендной платы за время пользования имуществом.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды имущество не возвращено.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор расторгнут в одностороннем порядке, арендатор обязан возвратить имущество, оснований для взыскания долга нет ввиду его полного погашения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как права арендатора односторонним отказом арендодателя от исполнения договора аренды не нарушены, арендодателя нельзя ограничить в реализации права на отказ от договора.

Требование: О взыскании убытков в виде необоснованно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В период осуществления полномочий руководителя управляющей организации (истца) ответчик в отсутствие оснований перечислил денежные средства на счета иных лиц.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как часть денежных средств была перечислена на расчетный счет общества, имеющего признаки фиктивной организации, доказательства какого-либо встречного предоставления со стороны общества в пользу управляющей организации отсутствуют. В удовлетворении требования отказано в части, так как часть денежных средств возвращена управляющей организации.

Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом платежей в интересах физического лица на счета третьих лиц, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии признаков заинтересованности в сделках возникновение убытков у должника не доказано ввиду отсутствия первичных документов и сведений об обстоятельствах совершения платежей, управляющим пропущены специальный и общий сроки исковой давности, оснований для отказа в применении которой в качестве санкции за злоупотребление правом не установлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, документов, подтверждающих направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о признании недействительным решения налогового органа производство по кассационным жалобам прекращено, так как заявители жалоб не привлечены к участию в деле, судебные акты не приняты об их правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В предупреждении указано на необходимость отмены протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе на заключение концессионного соглашения, расторжения концессионного соглашения в случае его заключения, проведения нового конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение концессионного соглашения с единственным участником без проведения конкурса и отклонение иных заявок привели к недопущению, ограничению, устранению конкуренции; оспариваемое предупреждение вынесено антимонопольным органом в пределах его полномочий, на основании поступившей от хозяйствующего субъекта информации.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы 1) ввиду несоблюдения условий и порядка освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС, 2) с поступивших на счет налогоплательщика от арендаторов сумм оплаты за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) уведомления налогоплательщиком представлены на выездную проверку, условия о лимите выручки не нарушены, 2) налогоплательщик не осуществлял операции по реализации электроэнергии, а лишь выставлял счета арендаторам в соответствии с суммами, предъявляемыми ему энергоснабжающей организацией.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга за юридические услуги по делам о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как признаков аффилированности сторон не выявлено, сумма предоплаты, предусмотренная договором, является составной частью вознаграждения за оказание юридических услуг и оплачивается отдельно от вознаграждения за достигнутый результат, услуги оказаны.