Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов банка-банкрота требования, возникшего в результате признания недействительными сделок по погашению долга по кредитному договору и восстановления денежных средств на счете клиента банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование клиента с учетом дат вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными получено конкурсным управляющим по истечении срока, установленного законодательством о банкротстве кредитной организации.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, так как от реализации имущества должника и иных мероприятий получены денежные средства, за счет которых частично погашены требования кредиторов, остальные денежные средства израсходованы на внеочередные платежи, документы по личному составу переданы на хранение, сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах представлены в орган Пенсионного фонда РФ, расчетные счета закрыты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Завершение конкурсного производства не препятствует взысканию с арбитражного управляющего убытков при наличии установленных законом оснований.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по ведению денежных операций только по основному счету должника, так как использование специального банковского счета было вызвано производственной деятельностью должника (поставщика жилищно-коммунальных услуг), на который платежный агент перечислял денежные средства, полученные от физических лиц, права налогового органа не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании распространить действие дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка на период с момента регистрации договора, об изменении условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор лесного участка указал, что размер арендной платы при подписании договора завышен, условия соглашения в части размера арендной платы установлены вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия соглашения не могут быть распространены на предыдущий период при отсутствии соглашения сторон, оснований для изменения условий договора не имеется.

Требование: О признании недействительными пункта договора поставки электроэнергии и одностороннего отказа энергосбытовой организации от исполнения договора.

Обстоятельства: Письмом энергосбытовая организация уведомила потребителя о расторжении договора, ссылаясь на его положения, без указания причин.

Решение: Требование удовлетворено, так как энергосбытовая организация обязана обеспечить надежное и бесперебойное снабжение потребителя электроэнергией, закон не допускает согласование в спорном договоре дополнительных оснований для одностороннего отказа от его исполнения, кроме предусмотренных положениями ГК РФ о договоре поставки.

Дополнительно: Потребитель, не имеющий долга, имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора энергоснабжения.

Требование: О взыскании долга за энергоресурсы.

Обстоятельства: Тепловая энергия и теплоноситель, поставленные в жилые дома, оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как расчет количества энергии произведен исходя из показаний приборов учета, посуточных ведомостей, в отношении жилого дома, в котором нет приборов учета, расчет произведен по нормативам потребления, из суммы долга энергоснабжающей организацией исключены выпадающие доходы, возникшие из-за разницы в тарифах, установленных для населения, и тарифах, установленных для нее регулирующим органом, долг не погашен.

Дополнительно: Риск непредставления доказательств оплаты несет сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет долга, произведенный теплоснабжающей организацией, неверный, признан правильным расчет потребителя, произведенный с применением установленной ставки платы для населения за отопление и предельных индексов изменения размера платы для населения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и необходимых документов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.

Решение: Производство по делу прекращено, заявление признано необоснованным, так как решение суда о взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями участника (гражданина), в законную силу не вступило, общество намерено зачесть в счет погашения спорной суммы убытков задолженность по выплате гражданину действительной стоимости доли в уставном капитале, сумма убытков не подлежит учету при определении признаков неплатежеспособности гражданина по его собственному заявлению, не доказано наличие у него признаков неплатежеспособности, его доход позволяет погасить требования кредиторов в короткие сроки.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: Об установлении границ земельных участков.

Обстоятельства: Организация, которой на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, указала на имеющееся наложение границ со смежным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в документе, на основании которого поставлен на учет смежный участок, имелась ошибка, требование правомерно предъявлено к администрации муниципального образования, которая наделена полномочиями по распоряжению смежным участком.

Требование: О взыскании солидарно с общества и управляющей организации дома ущерба, причиненного затоплением помещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Ущерб имуществу предпринимателя причинен в результате прорыва радиатора отопления в помещении, арендуемом обществом.

Решение: Требование удовлетворено в отношении общества, в отношении управляющей организации в удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен в результате ненадлежащего содержания радиатора, не относящегося к общему имуществу дома.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в незаявлении возражений относительно пропуска срока исковой давности при рассмотрении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку управляющий знал о пропуске срока, включение задолженности в реестр повлекло увеличение размера требований к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении директора должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в руководство деятельностью должника был вовлечен кредитор, который фактически финансировал деятельность должника в своих интересах и давал указания директору о направлении текущей деятельности должника, директор обладал номинальным статусом, обязательства перед кредитором и его супругой находятся за временными границами, которые связаны с обязательством по подаче заявления о банкротстве должника и используются для определения размера субсидиарной ответственности, не доказано, что непередача директором документации должника затруднила проведение процедур банкротства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба участника аукциона на неправомерное признание заявки не соответствующей требованиям аукционной документации на поставку лекарственного препарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о представлении регистрационного удостоверения предъявлено ко всем участникам аукциона и не ограничивает конкуренцию, аукционная комиссия обоснованно признала участника нарушившим требования к документам, прилагаемым к заявке, ввиду непредставления им копии действующего удостоверения, приложенное им удостоверение находилось на переоформлении (в процедуре подтверждения регистрации лекарственного препарата).