Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене уведомления уполномоченного органа в связи с тем, что указанное уведомление носит информационный характер, не является ненормативным актом и не подлежит обжалованию в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи, право требования которого передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, кредитору переданы первичные документы, обосновывающие требование к должнику, задолженность погашена частично путем зачета встречных требований.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам, системам пожарной сигнализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности ликвидированного продавца на спорный объект, отсутствием заявления продавца о переходе права; также указано на то, что спорный объект не поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект является учтенным в соответствии с установленными требованиями; предоставленные на регистрацию документы подтверждают возникновение права собственности покупателя на недвижимое имущество, ранее не оспорены, недействительными не признаны.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Обстоятельства: Должник полагал, что требования исполнительного документа исполняются в излишнем объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение ареста на принадлежащее на праве собственности должнику недвижимое имущество, стоимость которого превышает имеющуюся сумму задолженности, не нарушает права должника и баланс интересов сторон.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением приняты меры в целях обеспечения взыскания недоимки, пеней и штрафов, запрещено отчуждение имущества (транспортного средства) без согласия налогового органа, приостановлены операции по счетам налогоплательщика, открытым в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение признано обоснованным, установлены отсутствие денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, ухудшение его финансового состояния, недобросовестные действия налогоплательщика, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, создание налогоплательщиком препятствий к осуществлению налогового контроля.

Обстоятельства: Определением заявление о замене кредитора в деле о банкротстве должника-банкрота (поручителя) удовлетворено, так как кредитная задолженность на спорную сумму погашена заявителем на основании мирового соглашения.

Решение: Определение изменено, замена произведена в части задолженности, так как в результате исполнения мирового соглашения заявитель произвел погашение обязательств перед банком не за должника, а за иного поручителя, в связи с чем может реализовать тот объем прав, который имелся у последнего как у сопоручителя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика-банкрота задолженности по договору оказания услуг по юридическому сопровождению.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как не оценены доводы налогового органа о мнимости правоотношений (отсутствии иных документов о действительном оказании услуг, помимо формально подписанных актов и справок), отсутствии экономической целесообразности привлечения исполнителя, документально обоснованных пояснений по данным доводам не приведено, обстоятельства взаимоотношений сторон не раскрыты, отдельные судебные акты с участием сотрудников исполнителя не соотносятся с содержанием актов оказанных услуг.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.