Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации биологических очистных сооружений установлено, что требуемое качество очистки сточных вод не обеспечивается, заказчик полагает, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись без соответствующего проекта, отсутствуют доказательства того, что недостатки в функционировании очистных сооружений являются следствием отступлений подрядчиком при выполнении работ от согласованных сторонами условий договора.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, энергоснабжающей организацией при заключении договора энергоснабжения совершены действия по навязыванию контрагенту невыгодного условия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт несогласия потребителя с редакцией проекта договора, предложенной энергоснабжающей организацией в протоколе разногласий, не приводит к таким последствиям, как недопущение, ограничение, устранение конкуренции либо ущемление чьих-либо прав.

Требование: О взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная управляющей организации в спорный период тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в квартиры, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане, не имеется, в связи с чем является верным начисление платежей за коммунальные услуги из расчета на одного человека по квартирам, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком не представлена разработанная проектная документация, потребовал возвратить перечисленный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления подрядчиком заказчику проектной документации до момента предъявления последним требования о возврате аванса не представлено, письмо заказчика с требованием возвратить сумму перечисленного аванса свидетельствовало об утрате им интереса к результату работ и одностороннем отказе от исполнения договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за необеспечение пассажиров при задержке авиарейса более чем на 2 часа прохладительными напитками, отсутствие визуального и звукового информирования пассажиров о такой возможности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами, в том числе накладной на реализацию бортового питания, а также аудиозаписью, подтверждено принятие обществом мер к информированию пассажиров о предоставлении прохладительных напитков.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, срок на предъявление требования восстановлен, при этом учтено, что кредитору уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, о необходимости предъявления требования именно в рамках дела о банкротстве в конкретный срок не направлены, тогда как кредитор рассчитывал на удовлетворение требований от службы судебных приставов, что в совокупности свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявление требования.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по договору поставщиком исполнены ненадлежащим образом, продукция по спецификации поставлена с нарушением согласованного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки поставки товара доказан, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято ввиду непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления налоговой отчетности уполномоченным лицом (руководителем налогоплательщика) подтвержден материалами дела.

Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявлено невключение футбольным клубом в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выплаченных работникам компенсаций. Выданное на основании решения о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок принудительного взыскания задолженности, не доказано направление оспариваемого требования плательщику.

Требование: О взыскании неустоек и штрафов по госконтрактам на поставку мазута.

Обстоятельства: Указано на недопоставку мазута и просрочку предоставления сопроводительных документов к товару.

Решение: Требование удовлетворено в части неустойки с учетом ее корректировки, так как сроки поставки товара нарушены, поставщик этого не отрицал, правом на приостановку поставки не воспользовался, в удовлетворении требования в части взыскания штрафов отказано, так как контрактами предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение / ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, сопроводительные документы поставляются вместе с товаром, являются предметом поставки и его неотъемлемой частью.

Требование: О взыскании стоимости оборудования, долга по договору аренды и обслуживания аквариумного оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невнесение арендной платы.

Встречное требование: О расторжении договора аренды и обслуживания оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодатель впоследствии вывез аквариум, акты о приеме-передаче оборудования не составлялись, оказание после этого услуг по обслуживанию аквариума не доказано, нахождение аквариума у арендатора не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оборудование возвращено арендодателю.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании убытков, причиненных должнику действиями арбитражного управляющего, отказано со ссылкой на передачу права требования после ликвидации должника и прекращения полномочий управляющего.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку должник после завершения расчетов с кредиторами ликвидирован, оставшееся имущество, в том числе право требования к управляющему, передано единственному учредителю должника, заявление о правопреемстве подано до исключения должника из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Региональный оператор указал на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения обязательств по внесению платежей за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств уплаты долга не представлено, установлен пропуск срока исковой давности в отношении части периода. Взыскание должно быть обращено на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, осуществляющего полномочия собственника, поскольку задолженность возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением лицензионного соглашения (общество провело работы на участках месторождения без государственной регистрации работ и без уведомления распорядителя недр о намерении продлить или прекратить срок действия лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, доказательств надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании погашенными требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве залогодателя-1.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства кредитор указал на то, что судебным актом по делу о банкротстве залогодателя-2 требования залогового кредитора признаны частично непогашенными.

Решение: Требование удовлетворено, так как разногласия между кредитором и конкурсным управляющим залогодателя-2 возникли после принятия спорного судебного акта, при этом обстоятельства признания долга непогашенным являются не вновь открывшимися, а новыми, они имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного кредитора о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору аренды имущества. Новым обстоятельством по делу конкурсный кредитор считал судебный акт, которым вышеуказанный договор признан недействительным в части цены, превышающей рыночную стоимость аренды имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.