Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании упущенной выгоды от оказания услуг связи, обязании маршрутизировать междугородные и международные звонки абонентов на средства связи истца.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно изменил маршрутизацию телефонных звонков, что привело к причинению истцу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ответчиком действий, вследствие которых истец утратил возможность оказывать услуги связи, не подтверждено наличие у истца принадлежащих ему на законном основании средств, с помощью которых он вправе оказывать услуги связи своим абонентам в зоне действия ответчика.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости на даты, указанные заявителем.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков в несколько раз превышает их рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как заявитель уже не является правообладателем одного из участков, изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время, измененная кадастровая стоимость участка не может применяться к отношениям, имевшим место до вступления в силу судебного акта. В оставшейся части требование удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О ликвидации некоммерческого партнерства, возложении обязанности по ликвидации на его учредителей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неисполнение партнерством при осуществлении своей деятельности требований закона.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено непредоставление партнерством отчета о своей деятельности в установленный законом срок, не доказано устранение данного нарушения в добровольном порядке.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа, незаконными действий по рассмотрению жалобы общества на положения документации об аукционе.

Обстоятельства: Заказчику при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному строительству систем водоснабжения и отопления здания вменяется необоснованное установление требования о наличии у участников свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание не относится к особо опасным, технически сложным и уникальным объектам, спорные работы не оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в истребовании дополнительных документов на земельный участок, и бездействия, выразившегося в невыдаче схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Собственник объекта недвижимости указал, что испрашиваемый им участок не сформирован, уполномоченный орган не вправе требовать представления кадастрового паспорта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопросы о том, является ли земельный участок делимым, возможно ли формирование испрашиваемого земельного участка и выдача схемы его расположения на кадастровом плане.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик сослался на невыполнение оплаченных работ.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение строительных работ на сумму, превышающую размер внесенного аванса, подтверждено, акты выполненных работ получены генподрядчиком до направления им одностороннего отказа от исполнения договора, мотивированный отказ от приемки работ им не заявлен, долг не погашен.

Требование: О признании договора поручения действующим.

Обстоятельства: Поверенный полагал, что отказ доверителя от исполнения договора является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день рассмотрения спора в арбитражном суде договор не расторгнут, оснований для его признания действующим не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, полагая, что налогоплательщиком неправомерно применены вычеты по НДС и учтены расходы по договорам поставки ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорных поставок доказана, использование налогоплательщиком полученного товара в производственной деятельности подтверждено, имевшееся у налогоплательщика в проверяемом периоде оборудование по своим техническим характеристикам не позволяло производить корпусы печей, что вызвало необходимость их приобретения у контрагентов.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для расчета стоимости услуг по уровням напряжения, отличающимся от согласованных сторонами в договоре, уровень напряжения является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре, доказательств внесения соответствующих изменений в договор не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений плату за спорный период не внес.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию, ремонту и обслуживанию многоквартирного жилого дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установленная законом обязанность по внесению платы не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании выдать схему расположения земельного участка.

Обстоятельства: В установленный законом срок не выдана схема расположения земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено бездействие, нарушающее права общества на приобретение в аренду участка, утверждает и выдает схему орган местного самоуправления.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в рамках спора о рассмотрении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего управляющий считал судебный акт о признании недействительным договора цессии, на основании которого кредитор приобрел права участника в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за досрочное расторжение договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Договор аренды досрочно расторгнут по инициативе арендатора, согласно договору он обязан выплатить арендодателю штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право одностороннего отказа арендатора от договора до истечения его срока предусмотрено договором при условии уплаты штрафа, договор не расторгнут, судебными актами отказано в признании ничтожным условия договора об уплате штрафа.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Оплата услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем не противоречит действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием на испрашиваемом участке объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт натурного обследования, согласно которому на участке отсутствует объект недвижимости, составлен ранее обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении участка, согласно техническому паспорту здания объект недвижимости на дату составления паспорта существовал, собственник расположенного на участке объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение в собственность участка.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, применяемой в целях налогообложения в заявленный период, об обязании внести изменения в кадастр.

Обстоятельства: Заявители указали, что кадастровая стоимость участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость, что нарушило их права в сфере налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как измененная кадастровая стоимость участка не может применяться к отношениям, имевшим место до вступления в силу судебного акта, однако заявители просили установить кадастровую стоимость земельного участка в целях налогообложения за прошедший период.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не имел право заключать договор, земельный участок, на котором расположена рекламная конструкция, принадлежит третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ничтожность договора не освобождает истца от обязанности внести плату за рекламное место, используемое им для размещения рекламной конструкции, он не может быть признан потерпевшим, то есть лицом, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходование конкурсным управляющим денежных средств по договорам на поставку стройматериалов, выполнение текущего ремонта помещений, заключение управляющим договора на оказание юридических услуг, нерасторжение договоров на оказание юридических услуг, оплата услуг, суд обязал управляющего возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, так как не доказаны необходимость и целесообразность указанных расходов, установлена недобросовестность управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об объединении жалоб в одно производство и принятии уточнения заявленных требований, апелляционная жалоба на которое была возвращена.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как законом не установлена возможность кассационного обжалования указанного определения, которое судом апелляционной инстанции по существу не пересматривалось.