Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, обязывающего произвести техническое обследование многоквартирного дома, так как судебный акт не исполнен, размер неустойки определен с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, которым внесены изменения в положение о порядке продажи заложенного имущества должника-банкрота, поскольку судебный акт изложен четко и не содержит неясностей, вопрос, который просит разъяснить заявитель, обусловлен несогласием с выводами, содержащимися в данном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного цедентом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда конкурсный управляющий цедента получил заявление цессионария об установлении требования, к которому был приложен оспариваемый договор.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение энергетического обследования.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, энергетические паспорта изготовлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, наличие у подрядчика обязанности по регистрации энергетических паспортов в уполномоченном органе не установлено.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не вернул принадлежащее истцу оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик владеет спорным оборудованием на основании договора аренды, срок действия которого не истек, доказательств расторжения договора не представлено.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Товар не оплачен. Право требования долга перешло к истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, долг не погашен, договор цессии никем не оспорен.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемные обязательства, в обеспечение исполнения которых предоставлен залог, исполнены ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый исходя из установленного срока для возврата займа.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суды принимают во внимание размер удовлетворенных исковых требований, продолжительность рассмотрения, объем и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку бензина ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем нарушены правила приемки товара, доказательств вызова представителя поставщика для составления акта о поставке некачественного товара и направления ему претензии не имеется, представленный протокол испытаний автомобильного бензина не является доказательством нарушения поставщиком договорных обязательств, так как документы, свидетельствующие о поставке проверенного бензина именно в рамках спорного договора, отсутствуют.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора общества-банкрота, взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как в установленный срок не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом при наличии к тому оснований, при этом размер ответственности руководителя определен исходя из суммы требований кредиторов, возникших после даты возникновения обязанности обратиться с указанным заявлением в суд.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Выявлено бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, подтверждено публичное исполнение произведений в месте, открытом для свободного посещения (фитнес-клубе), не доказаны заключение лицензионного договора, выплата авторского вознаграждения.

Дополнительно: Услуги по расшифровке записей на аудио- и видеоносителях представляют собой сбор доказательств по делу, расходы на их оплату в состав судебных расходов не входят и возмещению не подлежат.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик, назначив директора общества, который затем совершил убыточные сделки, причинил вред обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как ответчик участником общества не являлся в связи с передачей доли в уставном капитале общества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданной организации, удовлетворение иска без решения вопроса об участии в обществе организации не соответствует требованию исполнимости судебного акта, суд неправильно применил нормы права об исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за необеспечение своевременной поверки прибора учета потребляемых коммунальных ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как узел учета тепловой энергии своевременно не прошел поверку, выведен из эксплуатации, решение об отсутствии необходимости в установке узла учета тепловой энергии принято собственниками помещений после проведения проверки, подтверждено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в уменьшении НДС, предъявленного к возмещению, а также в возмещении НДС со ссылкой на создание формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность поставки пиломатериалов спорным контрагентом, счета-фактуры соответствуют закону, не доказан возврат денежных средств налогоплательщику либо транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и контрагента, приобретенный товар в дальнейшем реализован налогоплательщиком на экспорт.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором требований пожарной безопасности в арендуемых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, в силу договора аренды арендатор обязан эксплуатировать переданное в аренду имущество в соответствии с действующими правилами, соблюден порядок привлечения к ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы, полагая, что в проверяемый период налогоплательщик осуществлял оптовую торговлю, в связи с чем должен был применять общую систему налогообложения, а не специальный режим в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган при вынесении оспариваемого решения не применил расчетный метод, установив объем налоговых обязательств по неполным учетным документам, примененный им способ определения налоговых обязательств без учета расходов налогоплательщика на приобретение товара, реализованного контрагентам, является недостоверным.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по ремонту железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Расходы на устранение недостатков выполненных работ подрядчиком не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков подтверждено дефектными ведомостями, актами осмотров вагонов, указанные недостатки обнаружены в период действия гарантийного срока, для их устранения заказчиком привлечены третьи лица, размер понесенных убытков доказан.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному договору.

Обстоятельства: Поручитель сослался на то, что им исполнено обязательство заемщика по возврату денежных средств кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, в которой право требования возврата спорной задолженности передано поручителем третьему лицу на основании договора цессии, поскольку предмет данного договора сторонами согласован, размер передаваемого долга определен, оснований для признания договора цессии незаключенным не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения денежного обязательства не представлено.

Обстоятельства: Лицами, не участвующими в деле о признании недействительными решений единственного участника общества, решений регистрирующего органа, заявлена кассационная жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемое определение не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителей кассационной жалобы, которые не являются ни участниками истца, ни участниками ответчика, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в результате необоснованного расходования управляющим денежных средств на канцелярские товары, обслуживание оргтехники, оплату бухгалтерских и юридических услуг, услуг связи требования кредиторов удовлетворены не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги фактически оказывались и были непосредственно связаны с процедурой конкурсного производства, не доказаны необоснованность и чрезмерность расходов, противоправность поведения управляющего и наличие причинно-следственной связи.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в изъятии для государственных нужд земельных участков, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право собственности на земельные участки не зарегистрировано за заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорные участки зарегистрировано право собственности муниципального образования, заявитель по существу не согласен с тем, что изъятие участков осуществлено без выплаты ему компенсации, однако требование о взыскании убытков с обоснованием факта их причинения и размера не заявлялось.

Требование: О признании недействительной сделки по внесению денежных средств в депозит нотариуса в целях исполнения обязательств должника-банкрота, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в процедуре реализации имущества, все участвующие в сделке лица являются заинтересованными в силу родственных отношений, в результате совершения сделки оказано предпочтение кредитору, чьи требования не включены в реестр, единственному кредитору в рамках дела о банкротстве причинен вред, сделка совершена за счет денежных средств должника, которые подлежали передаче в конкурсную массу.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и монтаж световой вывески.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, отсутствует мотивированный отказ заказчика от приемки выполненных работ, не доказано, что заказчик уведомил подрядчика о необходимости устранения недостатков и предоставил для этого определенный срок, долг не погашен.