Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным отказа органа государственного строительного надзора в принятии протоколов измерения загрязняющих веществ в воздухе замкнутых помещений, о взыскании возникших в связи с этим убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Отказано в принятии протоколов общества со ссылкой на то, что исследования воздуха, проведенные газоанализатором, возможно рассматривать только как предварительные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как газоанализатор не обеспечен аттестованной методикой на проведение исследований воздуха замкнутых помещений, не доказана аккредитация общества на проведение исследований воздуха.

Требование: О признании права федеральной собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Орган внутренних дел Российской Федерации, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации, указал, что спорные объекты находятся в его фактическом пользовании.

Решение: Требование удовлетворено в части объектов, которые соответствуют данным технической инвентаризации, поскольку право федеральной собственности на здания возникли в силу закона.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества-должника, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, содержащей конкретную информацию об имуществе и имущественных требованиях должника, что не позволило управляющему выявить активы, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, как следствие, удовлетворить требования кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду под зеленые насаждения и благоустройство территории, об обязании органа местного самоуправления утвердить и выдать схему расположения участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок может предоставляться для благоустройства территории, прилегающей к ранее предоставленному под объект недвижимости участку, сведения об основном участке, предоставленном заявителю, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана невозможность предоставления участка в аренду, утверждает и выдает схему орган местного самоуправления.

Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Встречное требование: О признании недействительными актов разграничения эксплуатационной ответственности, пункта договора, устанавливающего обязанность абонента организовать устройство узлов учета на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности могут не совпадать, акты согласованы и подписаны уполномоченными представителями сторон, пункт не противоречит закону.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении повышенной суммы вознаграждения, так как учтены сложность правоотношений (вхождение должника-банкрота в группу лиц), значительный объем имущества должника и работы по установлению кредиторской и дебиторской задолженности, выявлению иного имущества, оспариванию сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, неустойки по контракту на строительство системы мусороудаления.

Обстоятельства: Работы выполнены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму, контрактом предусмотрено начисление неустойки за просрочку выполнения подрядчиком своих обязательств.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченным органам вменяется неуказание в административном регламенте конкретных реквизитов документов, устанавливающих технические требования к рекламе, что может привести к затягиванию сроков выдачи разрешения на установку рекламных конструкций либо к необоснованному отказу в выдаче разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный регламент соответствует законодательству о рекламе и не устанавливает дополнительных оснований для отказа, не предусмотренных законом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Ответчик пользовался нежилыми помещениями без правовых оснований и без внесения платы за такое пользование.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано пользование ответчиком частью спорных помещений при отсутствии договора аренды и без внесения соответствующей платы, расчет неосновательного обогащения произведен на основании методики по определению арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Ремонтные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, долг не погашен, заказчиком не представлено доказательств передачи подрядчику материалов для выполнения работ и использования подрядчиком этих материалов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на необоснованное применение налогоплательщиком нулевой налоговой ставки при реализации услуг по перевалке и перевозке экспортируемых нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможенное оформление вывоза нефтепродуктов осуществлено в порту выгрузки, в силу прямого указания закона копия поручения на отгрузку груза с отметкой "Погрузка разрешена" российского таможенного органа не представляется, налогоплательщиком были представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании долга за недопоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на наличие у поставщика задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не является задолженностью по договорам поставки, а представляет собой стоимость услуги по переадресации вагонов поставщика, которая согласно договорам оплачивается покупателем.

Требование: О взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, неустойки.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств допущенного экспедитором опоздания транспорта под погрузку не имеется, долг не погашен, оснований считать, что обязательство прекратилось зачетом, не установлено. Период начисления неустойки определен с учетом установленного договором порядка расчетов, даты получения заказчиком счета-фактуры и частичной оплаты долга.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, суммы предоплаты невыполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заключенного и не исполненного со стороны должника договора субподряда подтверждено преюдициальным решением суда, доказательств исполнения решения не представлено, заявленные конкурсным управляющим возражения, касающиеся реальности отношений, направлены на пересмотр судебного акта в обход действующего процессуального порядка.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация уклоняется от передачи документации вновь избранной управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собрании собственников помещений в доме приняты решения о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией и о выборе новой управляющей организации, отсутствуют правовые основания для удержания документации.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы оплаты части стоимости путевок для детей в детские оздоровительные лагеря.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что частичная оплата путевок является оплатой труда работников, предусмотрена трудовым или коллективным договором, поэтому спорные выплаты не могут быть объектом обложения страховыми взносами.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Собственник квартир (орган местного самоуправления) обязанность по внесению платы не исполнил. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как на собственнике жилых помещений в силу прямого указания закона лежит обязанность по содержанию общего имущества, необходимость проведения капитального ремонта спорных домов подтверждена актами технического состояния жилых домов, нормы бюджетного законодательства не исключают обязанность вносить плату за капитальный ремонт, расчет верный.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции и при наличии законных оснований, требование о необходимости соблюдения обществом установленных норм и правил не может нарушать его права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на передачу ответчику денежных средств по расходному кассовому ордеру для оформления земельного участка и несовершение ответчиком указанных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оригинал расходного кассового ордера, имеющий расхождения с первоначально представленной копией ордера, не принят в качестве надлежащего доказательства выдачи ответчику денежных средств.