Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании неправомерными действий кредитора по повышению процентной ставки, взыскании убытков в виде разницы между уплаченными и подлежащими уплате процентами за пользование кредитом.

Обстоятельства: Заемщик указал на неправомерное повышение в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право кредитора в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки предусмотрено кредитным договором, правом на досрочное погашение всей суммы кредита, процентов по нему и иных платежей в связи с несогласием с изменением процентной ставки заемщик не воспользовался.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник ссылался на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ему несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на несоблюдение приставом соответствующего срока, не доказано нарушение прав должника с учетом того, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь со дня получения должником копии указанного постановления, обязанность по исполнению судебного акта возникает независимо от совершения действий по его принудительному исполнению.

Обстоятельства: Определением в признании включенного в реестр требования (о взыскании долга, процентов по договору займа) общим обязательством супругов отказано, так как изменение требования, основанного на вступившем в силу судебном акте, возможно только через процедуру его обжалования, долг считается личным, пока не будет доказано, что средства по нему были потрачены на нужды семьи.

Решение: Определение отменено, так как сомнения в том, что заемные средства использованы на личные нужды должника, а не для нужд семьи, не устранены, суд не установил цели их использования, не затребовал от должника и его супруги дополнительных пояснений и документов, возложив на кредиторов негативные последствия объективной невозможности их представления.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на непомещение под таможенную процедуру полученного по договорам лизинга и используемого обществом оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано недекларирование спорного оборудования в установленном порядке, таможенные платежи не уплачены, срок проведения проверки общества таможенным органом соблюден, нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов общества не установлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании долга по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель полагал, что у поклажедателя имеется задолженность за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как долг поклажедателем погашен, хранителем не обеспечивался доступ к переданному на хранение оборудованию и не исполнялись требования о его возврате.

Требование: О взыскании задолженности за услуги связи.

Обстоятельства: После окончания срока действия контракта учреждение продолжило пользоваться услугами связи без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства оператор связи не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия заказчика, последний от услуг не отказывался, выражал намерение на будущее заключение государственного контракта и просил оказание услуг продолжить, услуги связи фактически оказывались, их объем и стоимость подтверждены.

Требование: О взыскании средств, перечисленных по соглашению о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: Орган субъекта РФ указал на невозврат средств, использованных с нарушением соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства гранта использованы с нарушением уровня софинансирования, количество скотомест в построенном коровнике менее указанного в соглашении, не представлены разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности на участок.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие единоличную собственность заявителя на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, доказательств права собственности иных лиц на спорный земельный участок не имеется.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: При исчислении платы за электроэнергию применен неверный показатель площади общего имущества дома; в отсутствие доказательств наличия возможности установить общедомовой прибор учета размер платы рассчитан с применением повышающего коэффициента; обществу предписано изменить размер платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жильцам дома выставлялась плата за электроэнергию на общедомовые нужды из расчета общей площади помещений в доме, не соответствующей площади, указанной в техническом паспорте на этот дом, за получением паспорта в органы технической инвентаризации общество не обращалось.

Требование: О взыскании суммы, внесенной по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: В установленные договором сроки поставка товара не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств извещения о готовности товара к отгрузке и уклонения покупателя от получения имеющегося товара с учетом неоднократного направления поставщику писем с просьбой предоставить график отгрузок, которые оставлены им без ответа; доказательств поставки товара на оспариваемую сумму либо возврата суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар не представлено; произведен перерасчет неустойки по дату одностороннего отказа покупателя от договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: При проверке было выявлено нарушение работы прибора учета, плата за безучетное потребление ресурса управляющей организацией не внесена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что целостность пломбы, установленной на прибор учета, не нарушена, не выяснили, допущено ли нарушение правил учета, не установили фактический размер обязательств управляющей организации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании страховых взносов и пеней за счет денежных средств на счетах в банках.

Обстоятельства: Решение принято в связи с неисполнением предпринимателем требования об уплате доначисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", при определении размера подлежащих уплате взносов должны учитываться доходы предпринимателя за этот период, уменьшенные на величину расходов, его доход не превысил пороговой суммы (300000 рублей), обязанность по доплате взносов у него отсутствовала.