Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, так как оказание услуг в рамках рассмотрения требований по настоящему делу подтверждено, учтены степень сложности рассмотренного спора и объем выполненной представителем работы, принципы разумности и соразмерности.

Требование: О расторжении договора на составление проектной и иной документации, выполнение монтажных работ, консультирование, ведение строительного контроля и технического надзора, взыскании неотработанного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение обязательств исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель выполнял работы, приостановил их по ряду причин, в том числе ввиду неприобретения заказчиком технологического оборудования, работы на спорную сумму фактически выполнены, не представлено доказательств существенного нарушения договора исполнителем.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, так как брачный договор об изменении правового режима спорного имущества признан недействительной сделкой, разногласия относительно условий реализации имущества отсутствуют.

Решение: Определение изменено в части указания размера доли должника в уставном капитале общества, так как при проведении оценки была допущена техническая опечатка, которая выразилась в неправильном указании размера доли, принадлежащей должнику, результаты оценки имущества не оспорены.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что закрытие кредитно-кассового офиса является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, при этом соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренные законом основания для досрочного расторжения договора отсутствуют, закрытие офиса полностью зависело от волеизъявления арендатора, данное обстоятельство не обладает признаками непреодолимости, непредвиденности, чрезмерности, доказательств невозможности использования арендатором спорного помещения не представлено.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по прекращению действия договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор указал, что не получал уведомление арендодателя об отказе от договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель предпринял все меры к направлению уведомления арендатору, оно вручено по юридическому адресу арендатора его работнику, надлежащее получение почтовой корреспонденции арендатором не организовано, доказательств освоения участка или наличия препятствий к этому не представлено, в момент направления уведомления администрация муниципального образования обладала правомочиями арендодателя в договоре аренды.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Местная администрация указала на невнесение обществом платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, в расчете платы применены коэффициенты, соответствующие видам деятельности общества (эксплуатация нежилого здания, добыча полезных ископаемых), с учетом выделения самостоятельных площадей относительно каждого вида деятельности, учтены наличие у общества лицензии на добычу полезных ископаемых, проведение работ по рекультивации участка, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости, заключенного по их итогам договора, применении последствий недействительности; признании права на заключение договора.

Обстоятельства: Организатором торгов допущены нарушения при подведении итогов, неверно определен победитель.

Решение: В удовлетворении требования в части признания права на заключение договора отказано, в остальной части требование удовлетворено, так как нарушение прав участника торгов подтверждено; признание торгов недействительными влечет недействительность заключенных по их итогам договоров, применение последствий недействительности и не является основанием для определения судом победителя по недействительным торгам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени и штрафы ввиду необоснованных применения вычетов НДС и учета расходов по нереальным сделкам со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставка древесины налогоплательщику осуществлялась третьим лицом, находящимся на УСН, контрагенты включены в цепочку поставки с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем увеличения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, сделки с контрагентами нереальны, операции с ними оформлены ненадлежащим образом, документы содержат недостоверные сведения, выбор контрагентов не обоснован, источник возмещения НДС не сформирован.

Требование: О взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ресурс, поставленный на защитные сооружения гражданской обороны (в подвалы многоквартирных домов), не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка тепловой энергии и ее объем подтверждены, спорное имущество (противорадиационные укрытия) находится в федеральной собственности и из нее в установленном порядке не выбывало, доказательств оплаты тепловой энергии не представлено; взыскание процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования не противоречит закону.

Требование: Об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец сослался на неправомерность отказа конкурсного управляющего ответчика в возврате спорного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорное оборудование принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, который в установленном порядке недействительным не признан, ранее спорное оборудование было передано ответчику по договору аренды, о фальсификации которого не заявлено, не представлено доказательств мнимости договора аренды, оснований удержания ответчиком спорного оборудования не установлено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим закон ввиду неисполнения выданных ему предписаний (протоколы не аннулированы, заключен контракт на оказание услуги по удалению опасных медицинских отходов из учреждения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт учреждением заключен до получения оператором электронной торговой площадки и заказчиком уведомления от антимонопольного органа с требованием о приостановлении процедуры заключения контракта в связи с поступлением жалобы третьего лица, то есть предписания были вынесены после заключения контракта в электронном виде.

Требование: О взыскании долга по муниципальной гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылался на неисполнение гарантом обязательств по погашению задолженности принципала, возникшей из договора на поставку газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не отказывался от своих обязательств, бенефициар, заключив новый договор о предоставлении гарантии, выразил согласие на отсрочку выплаты денежных средств по ранее выданной гарантии в непогашенной части, долг по ранее возникшим обязательствам погашен, что подтверждается платежными поручениями, оснований для отнесения их к более поздним обязательствам не имеется.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вменяемые руководителю убытки связаны с фактом совершения им последовательных операций по снятию денежных средств со счета должника без встречного предоставления либо доказательств их расходования в хозяйственных целях должника, приведшим к безосновательному и неправомерному уменьшению имущественной массы должника в нарушение интересов последнего и его кредиторов, добросовестность и обоснованность расходования спорных средств не подтверждены, документы по деятельности должника конкурсному управляющему не переданы, оригинал акта приема-передачи документов новому (номинальному) руководителю не представлен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор не вносил платежи за пользование площадкой и производственным оборудованием.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду признания договора незаключенным и недоказанности размера неосновательного обогащения; 2) встречное требование удовлетворено, поскольку не согласован предмет договора.