Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участка посредством указания его рыночной стоимости, отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует закону. Изменение размера кадастровой стоимости участка приводит к изменению размера арендной платы, однако данное обстоятельство не свидетельствует об изменении условия договора об арендной плате, поскольку не меняется порядок ее определения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, заявителю передано право требования на основании договора уступки права, представлено вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя на заявителя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, при этом использованы данные аналогичных организаций в связи с непредставлением налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки первичной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял два вида деятельности (оптовую торговлю и розничную торговлю), однако налоговый орган при определении налоговых обязательств расчетным методом использовал данные организаций, осуществлявших только розничную торговлю.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего должника-банкрота в виде сумм, выплаченных привлеченным специалистам (бухгалтеру и юристу), поскольку судебным актом действия управляющего по приему указанных лиц на работу были признаны незаконными, необходимость привлечения специалистов не установлена с учетом отсутствия документов о дебиторской задолженности, отсутствия хозяйственной деятельности, объема имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы в частичном размере вознаграждение и расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства, так как им осуществлены мероприятия в целях пополнения конкурсной массы, вознаграждение частично погашено, почти все расходы на проведение процедуры банкротства документально подтверждены.

Решение: Определение изменено в части суммы вознаграждения, так как из него подлежит вычету сумма налоговых платежей, погашенных управляющим с нарушением очередности, оснований для снижения суммы вознаграждения на размер невзысканной в пользу должника с бывшего управляющего задолженности нет, невозможность ее взыскания не обусловлена недобросовестным поведением управляющего.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции, не связанную с оказанием услуг общественного питания, без сопроводительных документов и в запрещенное время.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Размер штрафа снижен с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, наличия у общества статуса микропредприятия.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен доступ в любое помещение здания с использованием автотехники).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подтвержден, предписание выдано уполномоченным на то субъектом, признание незаконным привлечения товарищества к административной ответственности (в рамках иного дела) не освобождает от обязанности соблюдать требования пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что участок относится к муниципальной собственности, в связи с чем орган государственной власти субъекта РФ был не вправе заключать договор.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая выводы об отнесении участка к землям лесного фонда или землям сельскохозяйственного назначения, а также о лице, имеющем право на распоряжение участком, суды не приняли во внимание, что спор о праве в отношении спорного участка являлся предметом рассмотрения по иному делу.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота по исключению из реестра требований кредиторов задолженности по заработной плате, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено, в признании действий незаконными и отстранении управляющего отказано, поскольку совершение действий по исключению задолженности из реестра с нарушением установленного порядка не доказано, управляющим принимались меры к проверке обоснованности требования, управляющий обратился в суд с заявлением об исключении спорного требования из реестра.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявлено нарушение антимонопольного законодательства теплосетевой организацией, которая отключила подачу тепла в жилой дом, ссылаясь на необходимость получения потребителем новых технических условий на подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия выданных потребителю технических условий не истек, выполнение потребителем всех необходимых мероприятий подтверждено актом готовности магистрального теплопровода, справкой о вводе объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии, так как на момент обращения в суд с заявлением о включении требования о взыскании долга в реестр требований кредиторов должника у заявителя отсутствовало материальное требование к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных на основании соглашения о переводе долга.

Обстоятельства: Новый должник сослался на то, что судебным актом указанное соглашение признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у кредитора не имелось оснований не принимать предлагаемое новым должником исполнение, для кредитора не имеют правового значения основания возложения исполнения кредитного обязательства на нового должника, который вправе предъявить иск о применении последствий недействительности соглашения о переводе долга.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении директора.

Обстоятельства: Участник общества сослался на то, что он не был извещен о дате и месте проведения общего собрания, оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о проведении общего собрания было направлено участнику общества заказным письмом, получение данного письма адресатом подтверждено, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества.

Обстоятельства: Ссудополучатель нежилого помещения услуги, оказанные в спорный период, не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору безвозмездного пользования именно ссудополучатель обязан нести расходы на содержание имущества, что не противоречит закону, оказание услуг по содержанию общего имущества подтверждено, долг не погашен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как требования исполнительного листа о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения, государственной пошлины исполнены спустя длительное время, из заявленного периода неисполнения судебного акта подлежит исключению срок, отведенный законом на исполнение, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о признании недействительными сделок банкрота, применении последствий их недействительности, так как заявитель фактически просит не о разъяснении текста судебного акта, а выражает несогласие с выводами суда, текст постановления не содержит каких-либо неясностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Обязательства заемщиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа путем перечисления денежных средств сторонним организациям по заявкам заемщика, а также передачи строительных материалов подтверждено, доказательств возврата займа не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного в соответствии с договором на поставку и внедрение программного обеспечения, штрафа, пеней.

Обстоятельства: Договор расторгнут заказчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для удержания подрядчиком спорных денежных средств и наличие права заказчика требовать уплату штрафа и пеней, предусмотренных договором, ввиду непредставления доказательств поставки программного обеспечения и выполнения работ по его внедрению.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением установлена начальная цена продажи заложенного имущества банкрота, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, согласно положению конкурсный управляющий является организатором торгов, поскольку на торги выставлен один объект и в целях уменьшения расходов на проведение процедуры конкурсного производства привлечение специализированной организации не требуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.