Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора на выполнение ремонта вагонов, взыскании задолженности, убытков, связанных со сменой места проведения ремонта, прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, требования к форме и содержанию мирового соглашения сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано их законными представителями, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за товар, поставленный по товарной накладной, долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Истцу на основании договоров цессии передано право требования спорных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия внешнего управляющего по заключению трудового договора ввиду его заключения с заинтересованным лицом без согласия кредиторов должника, отказано в признании незаконными действий внешнего управляющего по заключению другого трудового договора, так как не доказаны необоснованность привлечения юрисконсульта и завышенный размер заработной платы, привлечение юрисконсульта связано с применением к должнику процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Конкурсный управляющий не просил о взыскании убытков, поэтому такое требование судами не рассматривалось.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате перевозки груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель указал, что при перевозке оборудование выпало из прицепа и было повреждено, перевозчик отказался возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузоотправитель ненадлежащим образом закрепил груз и не оформил документы на перевозку груза с особыми свойствами, не обеспечив тем самым безопасную перевозку и сохранность оборудования, вина перевозчика не доказана.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда апелляционной инстанции возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными приказов уполномоченного органа о проведении внеплановой проверки и о продлении срока ее проведения.

Обстоятельства: Застройщик указал, что оснований для проверки не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена на основании требования прокуратуры в связи с поступившей информацией о нарушении прав дольщиков, требование являлось обязательным для органа, приказы не нарушили прав застройщика, который несвоевременно исполнял запросы и обжаловал действия органа, что увеличило срок проверки.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку в соответствии с третейской оговоркой решение третейского суда является для сторон окончательным и не может быть обжаловано, оснований считать третейскую оговорку недействительной не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании восстановить средства обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Орган Фонда обязательного медицинского страхования РФ ссылался на нецелевое использование полученных медицинской организацией средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования средств не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом периода использования спорных средств.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, оборудования, объектов недвижимости, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Участник общества указал, что общество продало все имеющиеся у него основные средства по заниженной стоимости, что повлекло невозможность его нормального функционирования, условия договоров противоречили интересам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделки являлись для общества экономически оправданными, их цена была обусловлена в числе прочего техническим состоянием имущества и устраивала бывшего директора (участника) общества, договоры исполнены на согласованных с ним условиях, признаков притворности сделок не установлено.

Требование: О взыскании стоимости услуг генерального подряда.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено актами приемки, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: Установленные АПК РФ процессуальные сроки обжалования судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору на управление лифтовым хозяйством.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату услуг по комплексному обслуживанию лифтов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку спорный договор был расторгнут исполнителем в одностороннем порядке, оказание услуг после его расторжения не может быть подтверждено подписанными исполнителем в одностороннем порядке актами оказания услуг, иных доказательства оказания услуг в данный период не представлено.

Требование: Об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции рекламораспространитель не демонтировал рекламную конструкцию.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то, что дополнительным соглашением о продлении срока действия договора стороны установили меньший срок его действия, чем предусмотрен законом, в нарушение закона не были проведены торги, доказательств демонтажа рекламной конструкции не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче энергии надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании ничтожными пунктов договора о том, что расчеты производятся на основании показаний приборов учета теплоэнергии, присоединенной расчетной тепловой нагрузки и действующих тарифов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как потребление энергии и оказание услуг подтверждены, стоимость услуг определена на основании утвержденного тарифа, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные условия договора соответствуют закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, указав на применение налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента формирования спорного земельного участка заявляемый налогоплательщиком вид разрешенного использования "для разработки полезных ископаемых" соответствовал его фактическому использованию, налогоплательщиком применялась верная кадастровая стоимость участка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, так как постановление не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, отсутствие в резолютивной части постановления суммы вознаграждения арбитражного управляющего, которая подлежит взысканию, не препятствует исполнению судебного акта с учетом содержания определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком суммы гарантийного удержания, претензия об уплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика по возврату гарантийного удержания прекращены зачетом встречных однородных требований к подрядчику, кроме того, признано обоснованным заявление заказчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку займодавец подтвердил наличие долга только по одному договору, по другим договорам не доказано, что денежные средства поступили на расчетный счет или в кассу заемщика.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об установлении требований кредитора исчисляется в рабочих, а не в календарных днях.