Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что обязательства по оплате работ по строительству птицеводческого комплекса надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору подряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, так как стоимость строительства должна определяться базисно-индексным методом исходя из проектно-сметной документации к договору, а также индексов и коэффициентов, из которых стороны исходили при подписании актов о приемке работ, с учетом этого долг отсутствует, установлено наличие переплаты на часть заявленной суммы.

Требование: О признании недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале общества, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Участник общества сослался на то, что простая письменная форма сделки не соблюдена, спорная сделка им не заключалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существенные условия данной сделки определены в решении единственного участника общества, указанное решение не обжаловано, о его фальсификации участник общества не заявлял, волеизъявление сторон на совершение спорной сделки подтверждено подписанным ими учредительным договором, заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Требование: Об истребовании здания склада продовольственных товаров из чужого владения путем выселения предпринимателя.

Обстоятельства: Общество указало, что спорное здание склада никому не отчуждалось, в аренду либо в пользование третьим лицам не передавалось, однако предприниматель занимает склад.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что здание принадлежит обществу на праве собственности, предприниматель осуществляет в здании хранение и реализацию продовольственных товаров без законных оснований.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о признании права собственности на нежилое помещение, так как обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей этого лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг, пеней.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено подписанными сторонами заявками и транспортными накладными, долг не погашен. Сумма пеней скорректирована с учетом разумного срока для предъявления требований о взыскании штрафных санкций.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях органа местного самоуправления установлено нарушение, выразившееся в предоставлении земельного участка в аренду обществу-2 при наличии фактического использования участка обществом-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о предоставлении участка обществу-2 и соответствующий договор аренды признаны недействительными в рамках иных дел, заинтересованность общества-1 в пользовании участком подтверждена, действия органа создают обществу-2 преимущественные условия при осуществлении деятельности и необоснованно препятствуют в осуществлении деятельности обществу-1.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу в сфере регулирования тарифов вменено нарушение, выразившееся в установлении требования о представлении проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу, для установления платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разработка документации невозможна до выдачи технических условий и заключения договора, который должен содержать условие о размере платы, действия органа приводят к нарушению порядка присоединения, увеличению сроков заключения договора и подключения к сетям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы в связи с формальным документооборотом и отсутствием реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами в сфере оптовой продажи кондитерских изделий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов, реальность исполнения сделок не оспорена, документация по ним оформлена надлежащим образом.

Требование: О привлечении руководителей среднего звена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (финансовой организации).

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что само по себе наличие трудовых отношений между физическими лицами и должником не исключает возможности признания таких лиц контролирующими должника; судами не была установлена степень вовлеченности указанных лиц в ухудшение финансово-экономического положения должника, не исследовался вопрос о возможном причинении убытков аудитором ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация уклоняется от передачи документации вновь избранной управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления с прежней управляющей организацией расторгнут, правовых оснований для удержания документации не имеется.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы частичной оплаты страхователем детских путевок в пользу своих работников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования и делая вывод о том, что выплаты не относятся к компенсационным, не исследовал документы, свидетельствующие о совершении платежей страхователем в адрес исполнителя по договору на организацию отдыха сотрудников, документы, подтверждающие соответствующие начисления в пользу физических лиц, не выявлены.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение ограничено констатацией объективной стороны правонарушения, вина страхователя не установлена, кроме того, страхователем направлены достоверные корректирующие сведения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исключении требования банка как залогового из реестра, так как реализация заложенного имущества оказалась невозможной, банк утратил статус залогового кредитора.

Решение: Определение отменено, так как признание первых и повторных торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок не может свидетельствовать о принципиальной невозможности продажи предмета залога, продажа заложенного имущества возможна путем публичного предложения, не имеется оснований для изменения статуса банка как залогового кредитора.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению агентом денежных средств принципала-банкрота за ресурсоснабжающие организации другому лицу, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано погашение денежными средствами, перечисленными по спорным платежным поручениям, обязательств принципала-банкрота перед ресурсоснабжающими организациями, следовательно, не доказано предпочтительное удовлетворение требований ресурсоснабжающих организаций к банкроту перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик самовольно установил сооружения, что создает препятствия в пользовании и владении истцом объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неделимый участок предоставлен в аренду всем правообладателям расположенных на нем объектов, установлено отсутствие проезда с другой стороны к объектам недвижимости истца.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований для применения новой кадастровой стоимости, установленной решением суда, к правоотношениям по аренде участка в спорный период не имеется, изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время, расчет арендной платы включен в текст договора, долг не погашен, суд пересчитал неустойку с учетом установленных договором сроков внесения арендных платежей, их размера, согласованного сторонами размера ответственности.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар, неустойки.

Обстоятельства: Оборудование не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка товара, обязанность по его оплате не исполнена, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Дополнительно: Для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договорам поставки, производство по делу прекращено, так как представленными документами опровергнуты доводы третьего лица о мнимости сделок, мировое соглашение сторонами согласовано.

Решение: Определение отменено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве покупателя (ответчика).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется недобросовестная конкуренция, выразившаяся в изъятии журналов, издаваемых конкурентом и распространяемых в мебельном центре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано совершение обществом недобросовестных действий по отношению к конкуренту, оспариваемое решение нарушает права общества.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар.

Обстоятельства: При вскрытии упаковки на экране телевизора обнаружены трещины, товар возвращен продавцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки являются существенными и не могут быть устранены без несоразмерных расходов, на переданный товар установлен гарантийный срок, не доказано, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю при распаковке и вынимании телевизора из коробки.

Дополнительно: Статьей 82 АПК РФ не предусмотрена обязанность суда разъяснять необходимость проведения экспертизы для подтверждения каких-либо обстоятельств.

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Обстоятельства: Единственным участником должника принято решение о его ликвидации ввиду недостаточности оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, соблюдение предусмотренных гражданским законодательством ликвидационных мероприятий не является условием возникновения у ликвидатора права на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: 1) Груз утрачен; 2) Полученная водителем от грузоотправителя на основании доверенностей сумма не возвращена.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как груз передан, но не доставлен, срок исковой давности не пропущен, при этом суд учел грубую неосторожность грузоотправителя при последующей передаче груза, не убедившись в том, исполнена ли обязанность по перевозке ранее переданного груза; 2) В удовлетворении требования отказано, так как обязательства в рамках договора перевозки не предусматривают передачу грузополучателям денежных средств грузоотправителя.

Требование: О взыскании долга по договору оказания рекламных услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены заказчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, доказательств погашения долга не представлено.