Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Нарушены сроки внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором договорных обязательств подтверждено, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил выполненные работы по строительству уличного освещения и прокладке кабеля.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано, что работы выполнены и не оплачены, обязательство заказчика по оплате работ частично прекращено зачетом его требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, контррасчет размера неустойки подрядчиком не представлен, зачет является односторонней сделкой, не требующей согласия другой стороны сделки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку видеорегистратора.

Обстоятельства: Заказчик указал, что поставщик отказался уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар поставлен в установленный срок в согласованное в контракте место, заказчик не принял товар в связи с несоответствием его технических характеристик условиям контракта, однако доказательств такого несоответствия не представлено.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Страхователю отказано в принятии к зачету расходов на выплату пособия по беременности и родам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страхователь злоупотребил своими правами, трудовые отношения с застрахованным лицом носили формальный характер, трудовой договор заключен не для выполнения работником трудовых функций, а для незаконного получения страхового возмещения.

Требование: О привлечении бывшего директора общества-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как директором не исполнены обязанности по обеспечению сохранности финансово-хозяйственных документов и передаче их конкурсному управляющему, что не позволило последнему сформировать конкурсную массу, при этом размер ответственности определен судом с учетом стоимости активов, имеющихся у общества на отчетную дату последнего отчетного периода, предшествовавшего введению в отношении него наблюдения.

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений, решения таможенного органа по жалобе на оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях декларанта состава правонарушения подтверждено, преюдициальными судебными актами установлена законность решений таможенного органа о классификации товара, декларант неполно описал товар, что повлекло указание недостоверного кода и занижение таможенных платежей, свойства ввозимого товара не соответствуют описанию заявленной декларантом позиции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН ввиду неправомерного перехода налогоплательщика в середине налогового периода с УСН на общую, в связи с выставлением покупателем счетов-фактур с выделением НДС при нахождении налогоплательщика на УСН начислен НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик обязан перейти на общую систему налогообложения в случае создания филиала (представительства), однако налогоплательщиком было создано обособленное структурное подразделение, не отвечающее признакам филиала, налоги начислены законно.

Требование: О взыскании с застройщика неустойки по государственным контрактам.

Обстоятельства: Нарушены сроки ввода объектов в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании с инвестора процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения застройщиком своих обязанностей по контрактам; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пересчитал проценты.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в неприложении к отчету копий документов, подтверждающих привлечение для обеспечения своей деятельности общества по договору на юридическое сопровождение, признаны незаконными действия по необоснованному привлечению для обеспечения своей деятельности общества, так как не доказаны невозможность выполнения работы управляющим самостоятельно, необходимость специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель не передал конкурсному управляющему документы по дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи нежилых помещений в рассрочку.

Обстоятельства: Покупатель сослался на наличие переплаты по договору ввиду неверного начисления процентов на сумму выкупной цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о начислении процентов на сумму выкупной цены соответствует действующему законодательству, обязательство по оплате приобретенного имущества покупателем исполнено в полном объеме, наличие переплаты не подтверждено.

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Победитель аукциона сослался на то, что в извещении о проведении аукциона была указана недостоверная информация о запасах древесины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, не дал оценку обстоятельствам, связанным с данным ходатайством.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком договорных обязательств установлено, при этом не подтверждено, что подрядчик предупредил заказчика о возможном нарушении срока выполнения работ ввиду поставки некачественного оборудования и приостановил производство работ, доказательств согласования сторонами изменений и дополнений к договору, касающихся срока окончания работ, не имеется, размер неустойки снижен с учетом вины заказчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штрафы ввиду

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, так как руководителем должника в преддверии банкротства последнего совершены сделки по выводу активов, принятию должником обязательств при отсутствии намерения их исполнять, руководителем не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О признании недействительными постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом недостоверных сведений, решения таможенного органа по жалобе на оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях декларанта состава правонарушения подтверждено, преюдициальными судебными актами установлена законность решений таможенного органа о классификации товара, декларант неполно описал товар, что повлекло указание недостоверного кода и занижение таможенных платежей, свойства ввозимого товара не соответствуют описанию заявленной декларантом позиции.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Заявление возвращено, так как решение суда не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о конкурсе на право заключения договоров об осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Предприниматель указал на нарушение его права на осуществление пассажирских перевозок по выбранным им самим более доходным маршрутам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель заявку на участие в конкурсе не подавал, необходимость соблюдения установленного законом порядка осуществления деятельности не является нарушением права, положения конкурсной документации о количестве подвижного состава у претендента не носят персонифицированный характер.

Требование: О признании договора оказания услуг по взысканию проблемной задолженности расторгнутым, информации об активах возвращенной заказчику.

Обстоятельства: Заказчик указал, что требования, содержащиеся в уведомлении о расторжении договора, исполнитель не выполнил.

Встречное требование: О взыскании вознаграждения по договору, неустойки.

Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как договор не расторгнут; 2) В удовлетворении встречного требования о взыскании долга отказано в части, так как услуги оказаны только в отношении одного должника. Во взыскании неустойки отказано ввиду отсутствия расчета.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на оплату услуг организатора торгов ввиду недобросовестности действий управляющего и злоупотребления им правом на привлечение специалиста.

Решение: Определение отменено, так как управляющий вправе привлечь организатора торгов, услуги по организации торгов были фактически оказаны, расходы на услуги возмещаются за счет имущества должника, установлены возможность и целесообразность увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченного лица.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены первичные бухгалтерские документы, невозможно установить, по каким именно обязательствам возник долг, представленные акт зачета взаимных требований, акт сверки взаимных расчетов не являются достаточными доказательствами наличия и размера задолженности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании недействительным решения органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке.

Обстоятельства: Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о местоположении границ земельного участка без внесения каких-либо новых значений и исправлены сведения о площади участка, что нарушает права арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, так как имеет место спор о границах участков, подлежащий рассмотрению в судебном порядке, изменение в административном порядке ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик участка без извещения и согласия его собственника незаконно.