Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником-банкротом денежных средств, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичный возврат должником заемных денежных средств во исполнение договора займа является возмездной сделкой, свидетельствующей о предоставлении встречного исполнения, что исключает причинение вреда должнику и его кредиторам, надлежащих доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых платежей не представлено, наличие каких-либо финансовых трудностей в конкретный период времени не свидетельствует об объективном банкротстве.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено возражений по иску и обоснованного контррасчета, долг не погашен.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда ввиду пропуска срока обжалования судебного акта по вопросу взыскания судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибки, допущенные судом, приведшие к пропуску процессуального срока, не должны препятствовать реализации права на судебную защиту, возражений против выводов апелляционного суда по существу рассмотренного им правового вопроса не выдвинуто.

Требование: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: У должника имеются подтвержденные вступившими в законную силу решениями суда неисполненные денежные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены признаки банкротства (сумма денежных обязательств и срок их неисполнения), отказ кредиторов от принятия исполнения за должника от третьих лиц является обоснованным, злоупотребление правом отсутствует, должником принято решение о ликвидации, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льгот по НДС при осуществлении деятельности по реализации лома и отходов черных и цветных металлов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял указанную деятельность в отсутствие соответствующей лицензии.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договорам строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что в связи с невыполнением заказчиком предусмотренных договорами работ по подготовке строительной площадки, он не смог своевременно приступить к исполнению договоров и отказался от их исполнения, в связи с чем понес убытки в виде расходов на аренду спецтехники и покупку топлива для ее транспортировки.

Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение заказчиком предусмотренных договорами обязанностей подтверждено, условия договоров не содержали запрета на использование подрядчиком техники, арендуемой у иного лица.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков арендованного имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как арендодатель, передавший объект аренды арендатору, вправе требовать внесения предусмотренной договором платы, не доказано наличие дефектов арендованного имущества, о наличии которых арендатор не знал и не мог знать при заключении договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условиями договора на арендатора возложена обязанность за свой счет произвести капитальный ремонт имущества, спорные расходы возмещению за счет арендодателя не подлежат.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена управляющей организацией частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности доказано, расчет произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии и общей площади жилых помещений, поскольку расчет только из жилой площади жилых помещений влечет невозможность возмещения фактически произведенных затрат на отопление.

Требование: О взыскании убытков в связи с отключением подачи электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с ограничением подачи ресурса имел место простой в цехах потребителя, что привело к возникновению у него убытков в виде выплаты заработной платы, отчислений в фонды, поставщик перечислил потребителю средства в возмещение убытков, полагал виновной в причинении вреда сетевую организацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причиной аварии явилось природное явление (сильный ветер), прекращение подачи энергии вследствие аварии на объекте электроэнергетики не является противоправным поведением сетевой организации, которой в допустимый промежуток времени приняты меры к устранению последствий аварии.

Требование: О признании должника банкротом, включении долга в реестр требований кредиторов, утверждении арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основная задолженность погашена, остаток задолженности не образует признаков банкротства, срок исполнения иных требований, установленных в рамках мирового соглашения, не наступил, кроме того, обязательства должника по мировому соглашению состоят из штрафных санкций, которые не могут приниматься во внимание при определении признаков банкротства.

Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец (орган местного самоуправления) сослался на уклонение ответчика (собственника расположенного на спорном участке недвижимого имущества) от заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как предложенная истцом редакция договора соответствует требованиям закона; из договора исключены условия об уплате неустойки и штрафа, поскольку указанные меры ответственности не предусмотрены законом, ответчик отказался от включения данных условий в договор; в пункт договора, определяющий размер арендной платы, включено указание на то, что размер платы не должен превышать размер земельного налога, установленный для схожих участков.

Требование: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в применении к должнику физической силы; 2) О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник указал, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не соответствует установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штрафы по мотиву нереальности хозяйственных отношений налогоплательщика и контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом поверхностно исследованы отдельные части документации налогоплательщика, не опровергнута достоверность отраженных в ней фактов хозяйственной деятельности, не уточнены сведения об уплате НДС контрагентом, не доказаны непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента либо его осведомленность о наличии нарушений со стороны контрагента, отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом не выявлено.

Требование: О признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что списание банком, признанным банкротом, с расчетного счета заемщика, с которым банком заключен договор банковского счета, денежных средств в счет погашения долга и процентов по кредитному договору повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что заемщик не знал и не должен был знать о неплатежеспособности банка не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций как притворной сделки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на то, что договор был безвозмездным, расписка о получении оплаты по договору не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате сделки стороны достигли своих целей, обязательства исполнены, оплата по договору подтверждена распиской продавца. Указания сторон на то, что расписка о получении продавцом денежных средств не соответствует действительности, договор совершен с целью прикрыть другую сделку, не могут исходя из части 2 ст. 70 АПК РФ рассматриваться в качестве соглашения по обстоятельствам.

Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом платежей в счет погашения долга по договору аренды, право требования которого передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части платежей, совершенных в период подозрительности, так как на момент совершения спорных платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, контрагент является аффилированным лицом (входит в состав участников должника), имущественные права кредиторов нарушены.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде платы за оказание услуг по очистке сточных вод.

Обстоятельства: Владелец очистных сооружений указал на неоплату услуг, оказанных в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны объем и стоимость оказанных услуг водоотведения, получение предприятием от потребителей при расчете стоимости своих услуг по установленному тарифу денежных средств, предназначенных для возмещения затрат владельца очистных сооружений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа за использование вагонов без согласия владельца.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, так как доказательств получения обществом разрешения на использование вагонов не представлено, в части взыскания штрафа отказано, поскольку пользователь вагонов не является участником перевозочного процесса.