Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным решения об отказе в приобретении арендуемого имущества, об обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, принять решение об условиях приватизации, направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе арендуемого электросетевого комплекса со ссылкой на то, что объекты энергетики не подлежат приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество представляет собой объекты электросетевого хозяйства, необходимые для обеспечения населения электрической энергией, их приватизация прямо запрещена законом, решение собственника арендуемого имущества о приватизации отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги гарантирующим поставщиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии для целей компенсации технологического расхода в сетях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, поставщик представил сетевой организации в установленный договором срок данные о величине заявленной мощности для формирования тарифов на следующий год, расчет суммы долга исходя из объема заявленной мощности, учтенного уполномоченным органом при установлении единого (котлового) тарифа, признан неправомерным; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставка энергии подтверждена, долг не погашен.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.

Обстоятельства: Работы по ремонту спорного имущества не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, в результате которых возникли неотделимые улучшения принадлежащего ответчику имущества, подтверждено, данные работы выполнены с согласия ответчика и приняты им, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании долга за передачу тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Сетевая организация в спорный период оказала абоненту услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, услуги оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурсов подтверждена, обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя исполнено ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представлено, оснований для прекращения обязательства зачетом не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, в которых в качестве назначения платежа указано соглашение о погашении задолженности).

Обстоятельства: Плательщик указал, что соглашение не заключалось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении иска в связи с отсутствием подлинника соглашения суды не учли, что в документах указано конкретное назначение платежа, копия соглашения представлена в одном экземпляре; выводы судов основаны на неверном применении норм процессуального права.

Требование: О взыскании компенсации в связи с уменьшением объема электроэнергии, приобретаемой по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии указал, что покупатель отказался компенсировать выпадающие доходы от сбытовой надбавки, образовавшиеся в связи с исключением точек поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем заявлено об изменении договора с даты начала следующего периода регулирования сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, оснований для включения компенсации в счет, направленный покупателю до исключения из договора точек поставки, не имелось.

Требование: О признании недействительными решения и постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Гарантирующему поставщику электроэнергии вменено навязывание управляющим организациям жилых домов условий о непосредственных расчетах с потребителями под угрозой расторжения договоров энергоснабжения и введения ограничения энергоснабжения, поставщик привлечен к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как направление уведомлений об ограничении энергоснабжения обусловлено наличием задолженности за энергию, доказательств того, что ограничение явилось способом понуждения к заключению невыгодных соглашений, не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и теплоноситель надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, зачет перечисленных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности произведен правомерно, довод о поставке горячей воды отклонен с учетом того, что централизованная система горячего водоснабжения в населенном пункте отсутствует, система теплоснабжения является открытой, энергоснабжающая организация не является непосредственным производителем горячей воды.

Требование: О признании права общей долевой собственности на спорные помещения в административном здании, об истребовании помещений из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что спорные помещения являются общим имуществом всех собственников помещений в здании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования, не обосновал, по каким признакам он отнес спорное имущество к общему, не определил, являются ли спорные помещения самостоятельными объектами недвижимости или вспомогательными помещениями по отношению к другим помещениям в здании.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о классификационном коде товара при таможенном декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение таможенного органа об изменении кода признано судом законным, заявление недостоверных сведений о качественных характеристиках фактически ввезенного товара подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнитель коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязан оплачивать стоимость не горячей воды, а услугу теплоснабжения по установленным тарифам, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения, денежные средства, перечисленные по платежным документам, не содержащим указания на назначение платежа, верно засчитаны в погашение ранее образовавшейся задолженности, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Работы по устройству гидроизоляции паркинга выполнены подрядчиком некачественно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в весенний период при таянии снега стены паркинга стали промокать, согласно экспертному заключению качество работ не соответствует требованиям строительных норм и правил, не представлено доказательств устранения подрядчиком недостатков, расходы заказчика на их устранение не возмещены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с крушением поезда.

Обстоятельства: Собственник сошедших с рельсов вагонов указал, что причиной разрушения боковой рамы вагона и последующего крушения грузового поезда явилось нарушение заводом-изготовителем технических условий при изготовлении боковой рамы.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что причиной разрушения боковой рамы явилось нарушение заводом-изготовителем технических требований при ее производстве, а не эксплуатация вагона собственником, не соответствующая установленным требованиям.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик (арендатор) указал, что общество не выполнило свои обязательства по договорам подряда на выполнение работ в торговом центре и субаренды оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что на спорных участках располагаются объекты недвижимости (пожарный резервуар, электростанция, дорога), принадлежащие РФ, в связи с чем участки являются федеральной собственностью и, кроме того, частично располагаются в прибрежной полосе водохранилища.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на участках находятся указанные объекты и что участки расположены в прибрежной полосе.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено публичное исполнение части из заявленных произведений в месте, открытом для свободного посещения (кафе), отсутствие в кафе посетителей на момент контрольного прослушивания не свидетельствует об отсутствии нарушения.

Требование: О взыскании долга по дополнительному соглашению к муниципальному контракту на выполнение работ по строительству газопровода, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, о необходимости приемки выполненных работ заказчик был уведомлен, мотивированный отказ от приемки им не заявлен, доказательств того, что спорные работы были включены в состав первоначально утвержденной сметы, не представлено, долг не погашен, размер неустойки уменьшен с учетом корректировки периода начисления.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях общества, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, установлено нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в необоснованном требовании установки ограничительного устройства в автоматизированном тепловом пункте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при нормативной температуре теплоносителя, подаваемого с источника теплоты, автоматизированный тепловой пункт не допустит превышения максимального расхода теплоносителя, следовательно, установка дополнительных ограничительных устройств не требуется.

Требование: О взыскании убытков, вызванных экономически и технологически необоснованным сокращением производства товара, на который имеется спрос.

Обстоятельства: В результате незаконных действий оператора связи по ограничению услуг пропуска трафика общество было вынуждено осуществлять пропуск трафика, используя зоновый узел связи других операторов, по более высокой стоимости, в связи с чем ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как незаконность действий оператора связи установлена антимонопольным органом и судом, размер убытков определен с учетом частичного пропуска срока исковой давности, результатов судебной технико-экономической экспертизы, данных об объемах пропущенного трафика.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.