Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как до передачи документов, подтверждающих выполнение работ по договорам подряда, у конкурсного управляющего не было оснований для обжалования решения суда, в приобщении доказательств выполнения работ суд апелляционной инстанции отказал, разъяснения судебной практики при решении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не участвовавшего в деле управляющего, имевшего право оспорить судебный акт, на основании которого истец обратился о включении в реестр требований кредиторов, не применил.

Требование: О взыскании аванса, внесенного по договору на доработку многофункционального цифрового телевизионного терминала.

Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждено судебными актами, заказчик отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, разрабатываемая документация утратила потребительскую ценность, оснований для удержания перечисленного аванса нет.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что названные объекты не являются объектами недвижимости, в силу чего право собственности на них зарегистрировано в государственном реестре недвижимости неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наряду с результатами судебной экспертизы представлены иные доказательства, подтверждающие отсутствие у спорных объектов свойств недвижимого имущества; с учетом того, что земельные участки, на которых расположены спорные объекты, не выбывали из владения муниципального образования, исковая давность по заявленным требованиям применению не подлежит.

Требование: О взыскании неустойки за непредоставление банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчиком не исполнена предусмотренная договором обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оно основано на законе и договоре подряда, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) встречное требование удовлетворено, так как актами приемки работ подтверждено выполнение подрядчиком работ по реконструкции трубопроводов, которые заказчиком приняты без замечаний, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель контракта на поставку реактивов для лаборатории указал, что заказчик не направил заявки на поставку товара, для приобретения которого понесены расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом не установлены безусловная обязанность и срок, в который заказчик обязан направить заявку на поставку, ненаправление заявки не является нарушением обязательств заказчиком, исполнитель не доказал, что с момента получения уведомления заказчика об отсутствии потребности в поставке товара не имел возможности заключить на не менее выгодных условиях аналогичный договор с другой организацией.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, уважительность причин пропуска срока не доказана, отстранение предыдущего конкурсного управляющего и непередача им документации должника не являются уважительными причинами пропуска срока, право на судебную защиту может быть реализовано путем предъявления соответствующих требований к бывшему конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором надлежащим образом не исполнено обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды признан заключенным, разногласия относительно предмета договора в процессе его исполнения между сторонами отсутствовали, долг не погашен, размер задолженности судом уменьшен с учетом даты фактической передачи объекта арендатору.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего заявитель считал несовершение управляющим действий, направленных на недопущение включения требований недобросовестного кредитора в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: В регистрации договора отказано, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за совершение регистрационных действий. Общество указало, что сроки для обращения в регистрирующий орган после уплаты государственной пошлины и действия платежного поручения законом не установлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документ об уплате госпошлины представлен по истечении трех лет с момента ее уплаты, в связи с чем считается непредставленным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоприходованных денежных средств, собранных с жильцов многоквартирного дома.

Обстоятельства: Указано, что собранные с жильцов средства вновь избранной управляющей многоквартирным домом организации не переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик перечислил истцу не израсходованные им денежные средства, обязательства перед собственниками помещений исполнил полностью; методика расчета истца, согласно которой к результату оказанных услуг необходимо прибавить стоимость коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и вычесть перечисленные ответчиком денежные средства, основана на неверном толковании правовых норм.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по мотиву умышленного создания формального документооборота с контрагентом, выполнения строительно-монтажных работ силами налогоплательщика, в том числе с привлечением физических лиц без оформления с ними соответствующих отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент не выполнял работы для налогоплательщика, между ними был создан фиктивный документооборот с целью получения права на вычеты по НДС и учета расходов по налогу на прибыль, данные вычеты и расходы правомерно исключены налоговым органом при определении налоговых обязательств налогоплательщика.

Требование: О расторжении договора банковского счета, закрытии расчетного счета и выдаче остатка денежных средств наличными в кассе банка.

Обстоятельства: Клиент указал, что банк выдачу наличных денежных средств через кассу не произвел.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование, не оценили довод банка о том, что расторжение договора и подача заявления о выдаче наличных денежных средств обусловлены неоднократным принятием в отношении клиента решений об отказе в проведении операций в связи с подозрением на то, что целью операций является легализация доходов.

Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу уголовное дело.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность бывшего руководителя должника и его персональная ответственность не могут повлиять на результат оценки платежеспособности и на возможность продления процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Истец сослался на неисполнимость предписания, выданного по результатам проверки безопасности металлургической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено отсутствие в штате истца специалистов по охране труда и производственному контролю, имеющих соответствующее образование, оспариваемое предписание содержит перечень действий, совершение которых необходимо для устранения данного нарушения; требования предписания относительно безопасности эксплуатации печей исполнены истцом, оснований для отмены предписания в данной части не имеется.

Требование: О признании недействительным контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что контракт со стороны субподрядчика подписан неуполномоченным лицом, заключен в отсутствие намерений его исполнять.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно применены нормы права, сделаны необоснованные выводы об отсутствии признаков мнимости сделки и об исполнении контракта, не привлечено к участию в деле лицо, права которого могут быть затронуты.

Дополнительно: Договор, заключенный от имени юридического лица лицом, не имеющим полномочий органа управления данного юридического лица, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ как сделка, совершенная с нарушением п. 1 ст. 53 ГК РФ.