Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов страхователя, признанного банкротом, задолженности по капитализированным платежам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платежей установлена законодательством, наличие несчастных случаев с работниками страхователя подтверждено, расчет произведен с учетом нуждаемости пострадавших работников в дополнительных расходах на медицинскую и социальную реабилитацию.

Требование: О включении в реестр требований застройщика, признанного банкротом, требования о передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение паевых взносов подтверждено.

Дополнительно: После установления требования кредитора в реестре требований кредиторов должника кредитор сам следит за ходом дела о банкротстве, обязанность извещать кредитора о всех принятых заявлениях и требованиях у суда отсутствует.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о понуждении администрации муниципального образования принять имущество должника-банкрота (железобетонный забор) отказано, так как забор является ограждением принадлежащего иному лицу объекта энергоснабжения, подлежащего обязательному ограждению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, эксперта удовлетворено в части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом, впоследствии признанным банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена с заинтересованным лицом в период подозрительности, у продавца имелись признаки неплатежеспособности, об этом было известно покупателю, цена договора занижена, что нарушило права кредиторов.

Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе лица, не являющегося участником спорных правоотношений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по делу о взыскании штрафа и неустойки.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о применении при банкротстве должника правил банкротства застройщиков и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанное определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства, постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Требование: О защите деловой репутации и опровержении информации, содержащейся на сайте.

Обстоятельства: Истец указал, что сведения о том, что победитель аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений оплачивает дополнительно услуги по отводу лесосек, порочат деловую репутацию, подготовкой и оформлением документации по лесопользованию занимаются лесничества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения соответствуют действительности, лесничества созданы для выполнения полномочий истца в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и не обладают самостоятельными полномочиями по предоставлению участков лесного фонда.

Требование: О демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Договор на эксплуатацию рекламного места расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением рекламораспространителем обязательств по внесению платы, однако рекламная конструкция не была демонтирована.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку систематическое ненадлежащее исполнение рекламораспространителем обязательств по внесению платежей подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательств демонтажа рекламной конструкции либо заключения сторонами нового договора не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, так как поставка подтверждена товарными накладными, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в присвоении части многоквартирного дома отдельного почтового адреса.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у жилищно-строительного кооператива полномочий на обращение с заявлением о присвоении объекту почтового адреса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное заявление не содержало ссылок на решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме либо иной документ, наделяющий кооператив правом на обращение с таким заявлением, кроме того, у спорного объекта отсутствуют признаки отдельного здания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство и на постановление апелляционного суда, оставившее определение без изменения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным предписания.

Обстоятельства: Обществу предписано принять меры к соблюдению порядка восстановления реестра акционеров, привести регистрационный журнал общества в соответствие с установленными требованиями, предоставить отчет об исполнении предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реестр акционеров общества ведется в электронном виде, не имеется оснований для совершения обществом действий по восстановлению реестра акционеров, не доказано нарушение законодательства в сфере обращения ценных бумаг.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на искажение обществом сведений в декларациях об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аннулирование лицензии не является соразмерным видом ответственности с учетом характера правонарушения, устранения нарушения сразу после обнаружения, отсутствия существенного ущерба публичным интересам.

Требование: Об отмене судебного акта об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности в части распределения судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при рассмотрении спора заявитель выступал на стороне ответчика, в пользу которого принят указанный судебный акт, взыскание данных расходов за счет казны РФ соответствует правовой позиции в арбитражной судебной практике по вопросам распределения судебных расходов в делах с участием органов прокуратуры.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные постройки.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что объекты недвижимости возведены в границах принадлежащего ему земельного участка, строения соответствуют требованиям законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение действий, направленных на получение разрешения на строительство, до его начала или в период ведения, иск направлен на замену процедуры получения разрешения на судебный порядок признания права собственности.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Управляющая организация, договор с которой собственниками помещений в многоквартирном доме расторгнут, не передала вновь избранной управляющей организации документацию на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежняя управляющая организация надлежащим образом уведомлена об отказе собственников помещений от исполнения договора управления домом и об избрании новой управляющей организации, порядок расторжения договора соблюден, оснований удерживать документацию не имелось.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация не передала документацию на многоквартирный дом вновь избранной управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе новой управляющей организации, что допускается законом, прежняя управляющая организация надлежащим образом уведомлена о прекращении договора управления, доказательств передачи документов не представлено.

Требование: О понуждении заключить договор поручительства.

Обстоятельства: Несмотря на наличие предварительного договора поручительства, поручитель отказался от заключения основного договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как поручитель знал о предстоящем возбуждении в отношении основного должника производства по делу о банкротстве, не установлено оснований для признания недействительными предварительного договора и соглашения, в обеспечение исполнения которого заключен предварительный договор, обязанность по заключению основного договора поручительства не исполнена.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее выполнение продавцом принятых на себя обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка некачественного товара, акты составлены представителями покупателя в одностороннем порядке, эксперт не присутствовал при вскрытии вагона, не представляется возможным установить, в каком состоянии пришел вагон, были ли в целостности пломбы, является ли товар, предъявленный эксперту, товаром, выгруженным из вагона.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий их недействительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по корпоративным спорам (независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор), при этом, если истец не связан какими-либо корпоративными либо управленческими отношениями с ответчиками, спор не носит корпоративный характер.

Требование: О признании недействительными договоров о залоге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что договоры заключены с залогодателем, впоследствии признанным банкротом, в период подозрительности, не доказано причинение оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов, а также то, что залогодержатель знал или должен был знать о неплатежеспособности залогодателя.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Работы по замене оконных блоков в здании оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены, муниципальным контрактом установлена твердая цена работ, сторонами подписана и согласована локальная смета, не доказано изменение условия контракта о цене работ, отказ от подписания акта о приемке выполненных работ необоснованный, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о признании общества банкротом до вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, на котором основано заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как на дату объявления определения была опубликована лишь резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции об отмене судебного акта, на котором было основано требование заявителя по делу о банкротстве. Общество не лишено возможности ставить вопрос о возобновлении производства по настоящему делу.