Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника, признанного банкротом, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как руководитель должника знал о недостаточности имущества и невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами, обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и увеличением кредиторской задолженности.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на искажение обществом сведений в декларациях об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аннулирование лицензии не является соразмерным видом ответственности с учетом характера правонарушения, устранения нарушения сразу после обнаружения, отсутствия существенного ущерба публичным интересам.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора уступки права требования, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент сделки должник не обладал признаками неплатежеспособности, денежные средства перечислены должником во исполнение договора, размер имущества должника не уменьшился, поскольку было приобретено действительное право требования денежных средств, стороны не являлись и не являются заинтересованными или аффилированными друг к другу лицами, предметом договора являлась уступка задолженности по реальным взаимоотношениям, нет оснований для признания сделки мнимой.

Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как имущество передано для прекращения просроченного должником обязательства, договор заключен во исполнение не утвержденного судом мирового соглашения, сделка совершена незадолго до принятия заявления о признании должника банкротом, кредитору оказано большее предпочтение, чем иным кредиторам, перед которыми у должника имелись не исполненные на момент совершения сделки обязательства.

Требование: О привлечении бывшего учредителя и руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО.

Обстоятельства: Истец указал, что наличие долга подтверждено вступившим в силу судебным актом, долг не погашен, ответчик руководил деятельностью ООО в период формирования долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период истец и ликвидированное общество входили в одну группу лиц, в связи с чем перечисление денежных средств по договору займа аффилированному лицу само по себе не является подтверждением недобросовестных действий руководителя ООО, никакой информации о правоотношениях внутри группы истец не раскрыл, соответствующих документов не представил.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлены лесонарушения. Требование об уплате неустойки арендатором в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды в части установления договорной неустойки не противоречит определенному законом порядку возмещения вреда вследствие нарушения лесного законодательства, нарушение арендатором условий договора установлено, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными проведенных в деле о банкротстве торгов по реализации гранулированного шлака, договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на шлак, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у него права собственности именно на проданный на торгах шлак, доказательств, позволяющих индивидуализировать имущество, являющееся предметом спора, не представлено, что влечет невозможность признания права на него как на индивидуально-определенную вещь.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику уменьшен заявленный к возмещению НДС ввиду создания формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагенты налогоплательщика подконтрольны последнему, реальные хозяйственные операции между ними не осуществлялись; налогоплательщик не доказал отсутствие технической возможности самостоятельно изготавливать продукцию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по фиктивным сделкам поставки товаров и выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не подтверждена, спорные контрагенты обладали признаками "фирм-однодневок", не имели ресурсов для исполнения обязательств, документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Залогодатель указал, что ввиду удержания залогодержателем (банком) предмета залога он не получил плату по заключенному с третьим лицом договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как противоправность действий банка и причинно-следственная связь между ними и убытками залогодателя не подтверждены, извещение банка о заключении договора аренды и необходимости обеспечить передачу автомобиля не доказано, письма банку о предоставлении возможности ремонта и транспортировки автомобиля не подтверждают факт непредоставления имущества залогодателю, банк давал указания хранителям автомобиля не препятствовать его вывозу.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор, возникший из указанного договора, урегулирован сторонами путем заключения мирового соглашения по другому арбитражному делу.

Дополнительно: Невручение адресату копий судебных актов, направленных по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу, в связи с его отсутствием по указанному адресу является надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба в виде выплаченного страхового возмещения ввиду непривлечения к участию в деле страховщика потерпевшего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей страховщика потерпевшего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты стоимости некачественного ресурса.

Обстоятельства: Управляющая многоквартирными домами организация указала на поставку воды ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении иного дела установлено, что согласно анализу отобранных проб горячей воды в жилых домах превышены предельные показатели допустимых концентраций вредных химических веществ в воде, некачественный ресурс не подлежит оплате.