Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, так как действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, в связи с чем оснований для расчета процентов исходя из данных бухгалтерского баланса должника не имеется, поэтому суд снизил сумму процентов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами на основании соглашения о новации.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как изменение правовой природы долга изменило очередность удовлетворения требований кредитора, необходимо установить, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой и злоупотреблением правом, нарушает ли оно права и интересы кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по договору сублизинга.

Обстоятельства: Лизинговые платежи внесены сублизингополучателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизинговое имущество передано сублизингополучателю по актам приема-передачи, наличие долга установлено, отсутствие племенного статуса у животных, являющихся предметом лизинга, не свидетельствует о ничтожности сделки, сублизингополучатель не обращался в суд с иском о досрочном расторжении договора по причине того, что переданное имущество имеет недостатки, продолжал пользоваться гибридным скотом.

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением учащимся льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от предоставления льгот возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы были установлены на региональном уровне, выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот, предоставление Российской Федерацией финансовой помощи субъекту РФ в форме субсидий не влечет переход расходного обязательства от субъекта РФ к Российской Федерации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле, не приложены документы, подтверждающие полномочия директора и статус общества (заявителя жалобы) как конкурсного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как апелляционная жалоба была принята к производству судом апелляционной инстанции и рассмотрена, права заявителя жалобы на судебную защиту восстановлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования имущества.

Обстоятельства: Застрахованное оборудование повреждено в результате пожара, однако страховое возмещение не выплачено.

Встречное требование: О признании договоров страхования недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлено наступление страхового случая, расчет страхового возмещения признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано предоставление страхователем страховщику при заключении договоров заведомо ложных сведений.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, расходы на оформление доверенности, суточные.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в полном объеме, так как не представлено доказательств, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока надлежащим образом не заявлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, суммы займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что заем предоставлен путем передачи векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселя не могут являться предметом займа, доказательств передачи других вещей не имеется, договор займа является незаключенным, форма векселей не соответствует законодательству.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение сельскохозяйственных работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с занижением налоговой базы на сумму выручки, полученной от реализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял реальную хозяйственную деятельность по продаже товаров, сделки, оформленные накладными и счетами-фактурами, исполнены, товар принят контрагентом, довод налогоплательщика о мнимости сделок не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления инвестора о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований застройщика-банкрота.

Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как не установлен предмет требования инвестора, который просил как о передаче жилых помещений в собственность, так и о включении в реестр в целях участия в собраниях кредиторов должника, не дана надлежащая правовая оценка выполненным инвестором работам, не исследованы объем и стоимость работ.

Требование: О признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Ликвидатор общества не указал в ликвидационном балансе сведения о кредиторской задолженности, общество должно было быть ликвидировано в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, а не путем добровольной ликвидации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию был представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого общества и его расчеты с кредиторами, был нарушен установленный порядок ликвидации.

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за неисполнения застройщиком обязательств по договорам инвестирования.

Обстоятельства: Инвестор указал, что им профинансировано строительство, однако объекты не введены в эксплуатацию и не переданы инвестору, застройщик признан банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков строительства вызвано также действиями инвестора, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие долга инвестора, не доказано, что исключительно по вине застройщика объекты не введены в эксплуатацию в установленный срок.

Требование: О взыскании долга за услуги хранения.

Обстоятельства: Хранитель указал на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре хранения стороны не согласовали размер вознаграждения за хранение имущества, так как договор поклажедателем не подписан, доказательств несения каких-либо расходов на хранение имущества хранителем не представлено.

Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователь указал, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения не в полном объеме покрывает потери урожая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению причинами потерь урожая стали как опасные природные явления, так и нарушения агротехники возделывания культур, страховщик возместил ущерб, причиненный засухой.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт исполнен в полном объеме, общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает пяти процентов от цены контракта, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению правила о списании государственным заказчиком сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что произвел перерасчет арендной платы в связи с окончанием строительства и изменением целевого использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор несвоевременно уведомлен о перерасчете, изменение арендной платы не может распространяться на прошедший период, поскольку это нарушает баланс интересов сторон, соглашение о распространении нового размера арендной платы на прежний период сторонами не достигнуто, строительство объектов не завершено.

Требование: О понуждении собственника снять с учета объект гражданской обороны и обязать уполномоченный орган внести изменения в реестр федерального имущества.

Обстоятельства: Собственники земельного участка указали, что на территории участка находится здание, принадлежащее РФ и подлежащее демонтажу, однако длительное время здание не снимается с учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судьбу объекта определяет собственник, которого нельзя принудить к демонтажу здания только из-за его нахождения в аварийном состоянии.

Обстоятельства: Определением с бывшего директора общества-банкрота взыскана задолженность общества в порядке субсидиарной ответственности, поскольку директор не передал конкурсному управляющему документацию общества, что не позволило сформировать конкурсную массу, акт приема-передачи документов представлен в копии, указанный в нем перечень документов противоречит материалам уголовного дела, возбужденного по факту неправомерных действий при банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы за теплоснабжение помещений, не имеющих отопительных приборов.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в силу договора объем потребленной в спорный период тепловой энергии определен на основании расчетных тепловых нагрузок, долг не погашен, не доказано, что абонент не потреблял тепловую энергию или потребил ее в меньшем объеме, наличие договорных отношений исключает неосновательное обогащение.