Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции (основное требование), о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии (встречное требование) - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения в виде стоимости работ по ремонту автомобиля.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актом и товарной накладной, подписанными без замечаний, долг не погашен, заключение договора на выполнение работ без проведения аукциона (влекущее его недействительность) не освобождает от оплаты.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением признана необоснованной жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном увольнении работников, необоснованном начислении им заработной платы, привлечении специалистов, ненадлежащем формировании конкурсной массы, поскольку конкурсным управляющим предпринимались все необходимые меры по поиску имущества должника, работа специалистов была направлена на достижение целей процедур банкротства, не доказано, что выплаченное вознаграждение завышено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неразмещение на странице в сети Интернет сведений о банковских реквизитах расчетного счета общества, необеспечение доступа к текстам годовых отчетов, бухгалтерской отчетности, устава общества (с изменениями), списков аффилированных лиц.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение спорных платежей в отношении принадлежащих РФ нежилых помещений (объектов гражданской обороны).

Решение: Требование удовлетворено, так как РФ, являясь собственником помещений, наравне с собственниками других помещений обязана своевременно оплачивать услуги управляющей организации, расчет задолженности не оспорен, отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения от внесения платежей.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу, письменные пояснения относительно процессуального статуса заявителя жалобы с правовым обоснованием наличия у него права на кассационное обжалование судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению о признании должника банкротом.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как на момент подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции оно не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не указал, какие права и законные интересы истца, не являющегося участником торгов, нарушены в результате несоблюдения требований к порядку публикации сообщения о торгах, каким образом признание торгов недействительными приведет к восстановлению его прав, спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок относится к особо охраняемым природным территориям областного значения, документов, подтверждающих выведение этого участка из границ особо охраняемой природной территории либо основания для изменения разрешенного использования, не представлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок предоставлен в аренду под не завершенный реконструкцией объект недвижимости, что не соответствует виду разрешенного использования (городские леса, особо охраняемая природная территория).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота долга по договору займа, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения денежного обязательства не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче векселя должником, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как в документах бухгалтерской отчетности должника отсутствует отражение вексельных обязательств, выдача спорного векселя не связана с его хозяйственной деятельностью и не повлекла за собой получение должником имущественной либо иной выгоды, оспариваемая сделка была направлена на искусственное создание долга в преддверии банкротства.

Требование: Истец-1) О признании банкротом; истец-2) О признании банкротом, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности перед бюджетом во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено в части включения долга в реестр, так как требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств исполнения которого не представлено; Требование истца-2 удовлетворено, так как расчет долга и пени признан верным, размер предъявленной к включению в реестр задолженности по обязательным платежам документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено, соблюден порядок взыскания задолженности в установленные сроки.

Требование: О взыскании долга по договору оказания медицинских услуг сотрудникам органов внутренних дел.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании долга по оплате отпущенной тепловой энергии, услуг по очистке стоков.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия и оказанные услуги по очистке стоков оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден и правопреемником государственного учреждения не погашен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиками (обществом и его участником).

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной без соответствующего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд истец не являлся участником общества, ввиду чего утратил право на защиту своих корпоративных интересов.

Требование: О признании незаконным решения заказчика при проведении аукциона.

Обстоятельства: Победителю аукциона отказано в заключении договора ввиду признания его заявки не соответствующей аукционной документации, принято решение о заключении договора с иным участником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорной заявке отсутствовали конкретные показатели предлагаемого к использованию товара, описание товара содержало формулировки "не более" и "не менее", не позволяющие определить точные характеристики.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о завершении в отношении общества конкурсного производства, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества на основании решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал на размещение ответчиком принадлежащего истцу товарного знака в рекламе туристических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование товарного знака истца именно ответчиком.

Дополнительно: Законом допускается вынесение судом протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика, а не в виде отдельного судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности заявителя на линии электропередачи, об обязании регистрирующего органа произвести регистрацию перехода права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием регистрации права собственности продавца на отчуждаемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности продавца на спорное недвижимое имущество является ранее возникшим и юридически действительным при отсутствии его регистрации, исполнение сторонами обязанностей по договору купли-продажи подтверждено.