Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штрафы, так как налогоплательщиком не учтена в качестве дохода полученная по сделке денежная сумма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные налогоплательщиком от контрагента денежные средства являются не беспроцентным займом, а оплатой по договору купли-продажи бурильного оборудования, доказательств заключения договора займа и возврата суммы задолженности не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами.

Обстоятельства: Поставщик щебня указал, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой подтвержден, время простоя правомерно определено с учетом данных железнодорожных накладных, условий договора поставки и спецификаций к нему, согласно которым неполные сутки простоя считаются за полные, доказательства несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как бывшим руководителем частично исполнена обязанность по передаче управляющему документации по дебиторской задолженности, что позволило частично подтвердить/взыскать таковую с дебиторов, не передана документация по одному дебитору, то есть невозможность формирования конкурсной массы должника находится в причинно-следственной связи с недобросовестным и виновным бездействием руководителя лишь в пределах суммы этой дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве при обжаловании определения о завершении конкурсного производства заявитель считал признание недействительной записи о ликвидации должника в реестре юридических лиц, невыполнение должником условий договоров по передаче помещений заявителю, ненадлежащее выполнение полномочий конкурсным управляющим (неоспаривание сделок, непривлечение лиц к субсидиарной ответственности).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на фиктивность сделок со спорным контрагентом, учет затрат по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные первичные документы содержат недостоверную информацию, спорный контрагент реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, строительно-ремонтные работы по договору подряда выполнены силами самого налогоплательщика.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие в договоре информации об исполнителе услуги, указания на тариф, по которому начисляется плата, начисление абонентской платы за услуги связи в период приостановления их оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене, условиях приобретения услуг связи по договору.

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с непредоставлением взыскателю на условиях договора социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отдельное производство по взысканию исполнительского сбора не возбуждалось, а возбужденное исполнительное производство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, в признании незаконными заключения управляющим договора ответственного хранения имущества должника с заинтересованным лицом без одобрения собрания кредиторов, непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника и его возврату, непредъявления требования о взыскании дебиторской задолженности, так как указанный договор является безвозмездным, заключен с залоговым кредитором, самостоятельно предложившим управляющему заключение данного договора, сохранность имущества обеспечена в полном объеме; доказательств ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании фактических затрат в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, фактические затраты исполнителя не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как компенсация признана равной размеру платы за технологическое присоединение по договору, оснований для компенсации убытков в большем размере нет, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, произведенные в результате строительных работ объекты остались в собственности исполнителя и могут быть использованы им в своей деятельности, несение затрат не является основанием для возложения на заказчика всех фактических расходов по договору.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана по истечении установленного срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, поскольку заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, являющихся препятствием для своевременной подачи жалобы.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об изъятии не завершенного строительством торгово-административного комплекса путем продажи с публичных торгов, обязании общества передать техническую документацию - в виде запрета совершать действия по внесению изменений в реестр юридических лиц в отношении адреса общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что договор аренды расторгнут, собственник объектов недвижимости использует участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как пользование участком без оформления прав и сбережение арендной платы подтверждены, фактическое использование участка (под специализированный комплекс стоянки грузового транспорта) соответствует виду его разрешенного использования, коэффициент в расчете платы применен верно, не доказано, что административное здание и производственный корпус не используются в качестве комплекса стоянки и применению подлежит коэффициент для участков под административными зданиями.