Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании предоставить в аренду земельный участок.

Обстоятельства: Общество, инициировавшее предоставление участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, полагало, что имеет право на предоставление участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате публичного информирования о предстоящем предоставлении участка были выявлены иные заинтересованные лица, ввиду чего участок должен быть предоставлен путем проведения торгов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Взысканная по судебному акту сумма выплачена несвоевременно, должнику определением суда предоставлялась рассрочка.

Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период должник продолжал пользоваться денежными средствами, удерживая их, право суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта не распространяется на определенные ГК РФ материально-правовые сроки исполнения обязательств, в связи с чем рассрочка исполнения судебного акта не может служить законным основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены договорные сроки выполнения работ, выявленные недостатки не устранены, заказчик отказался от исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в рамках спорного договора денежных средств.

Решение: В удовлетворении первоначального требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку размеры поставленных дверей не соответствуют размерам дверных проемов, установка выполнена некачественно, недостатки не устранены, отказ заказчика от выполнения договора правомерен, основания для удержания подрядчиком перечисленных ему денежных средств отсутствуют.

Требование: 1) О взыскании арендной платы, пени; 2) О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Указано на несвоевременное и неполное внесение арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказано невнесение арендной платы; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендатор признан банкротом, требование подлежит предъявлению в рамках дела о его банкротстве, вопрос о том, является ли право аренды активом должника, подлежащим включению в конкурсную массу должника, также подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, указано, что передача права аренды по договору, заключенному на срок более пяти лет, возможна без согласия арендодателя при условии его уведомления об этом.

Требование: Об отмене постановления о наложении штрафа по части 3 ст. 17.14 КоАП РФ за непредоставление по запросу судебного пристава информации о заключении с должником договора о предоставлении услуг связи, об абонентском номере должника, о денежных средствах, затраченных абонентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения не установлена.

Дополнительно: Судебный пристав имеет право запрашивать у оператора связи информацию о заключенных договорах и зарегистрированных телефонных номерах должника. Данные о движении денежных средств по лицевому счету абонента не имеют непосредственного отношения к исполнению требований исполнительных документов.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Должник, находящийся в процедуре банкротства, указал, что реализация дебиторской задолженности произошла в период действия обеспечительных мер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в нарушение запрета, установленного определениями арбитражного суда о принятии обеспечительных мер.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что помещение, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, является общим имуществом жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение находится в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, построено за счет средств участников долевого строительства, предназначено для обслуживания, эксплуатации и благоустройства указанного дома.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения, пени, так как требования не являются бесспорными, нормативным актом в связи с принятием мер против распространения новой коронавирусной инфекции на время приостановлено взыскание неустоек в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги как в отношении собственников помещений, так и в отношении лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, то есть, плательщики освобождены от уплаты неустоек. В приказном производстве возможность установления правового статуса ответчика и действия на него положений моратория отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении многоквартирных домов, находящихся под управлением абонента, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объемы оказанных услуг подтверждены подписанными уполномоченными представителями абонента копиями абонентских карточек, расчет стоимости оказанных услуг правомерно произведен исходя из тарифов, установленных для населения, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка прекращено, поскольку судебный акт не содержит выводов о правах заявителя (собственника одного из гаражных боксов, расположенных на участке).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего обществу-банкроту, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены аффилированными лицами в условиях неплатежеспособности должника, прикрывают безвозмездное отчуждение им недвижимого имущества и являются ничтожными, движение средств по ним носит транзитный характер, разумные экономические мотивы совершения сделок не раскрыты, у покупателей своего имущества и средств для расчета не было, эффективное управление имуществом не осуществлялось.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что в результате некачественного выполнения подрядчиком строительных и отделочных работ он понес дополнительные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку некачественное выполнение работ подтверждено заключением эксперта, доказательств устранения недостатков подрядчиком не представлено.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг по транспортировке газа, вменяется нарушение, выразившееся в

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившихся в передаче денежных средств в доход бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.