Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Поручитель полагал, что в связи с исполнением обязательств заемщика по кредитному договору к нему перешли права кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность заемщика перед банком погашена частично, за банком статус кредитора сохранен, право требования обращения взыскания на заложенное имущество к поручителю не перешло.

Требование: Об обязании муниципального предприятия устранить препятствия в пользовании земельным участком (перенести трубы теплотрассы).

Обстоятельства: Государственное образовательное учреждение ссылалось на неправомерность размещения участка тепловой сети на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок сети, находящийся в хозяйственном ведении предприятия, существовал на момент возникновения права учреждения на земельный участок, нарушений градостроительных и строительных норм при прокладке теплотрассы не установлено, вынос теплотрассы сделает невозможной эксплуатацию жилых строений, других социально значимых объектов.

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение, холодное водоснабжение, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату ресурсов, поставленных в отсутствие договора в помещение, переданное обществу в безвозмездное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения (обществом) и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендная плата за пользование зданием и складскими помещениями внесена не в полном объеме. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, отсутствие доказательств оплаты истцом полученного им права требования не свидетельствует ни о незаключенности, ни о недействительности (ничтожности) договора цессии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав правонарушения установлен, определения о возбуждении административного дела и проведении расследования, об истребовании материалов, уведомление о вызове представителя для проведения осмотра помещений, протокол осмотра помещений, предписание составлены уполномоченным лицом в рамках дела об административном правонарушении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений, представленных в декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, корректирующая декларация с целью исправления допущенного ранее искажения обществом не представлена, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения Героя Социалистического Труда.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в возмещении расходов из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как возмещение расходов из бюджета установлено законом, расходы носят компенсационный характер, выполнение работ подтверждено, несоответствие размеров надгробия размерам, установленным законом, не является основанием для отказа в полном возмещении затрат.

Дополнительно: Наличие на могиле Героя Социалистического Труда надгробия, сооруженного без привлечения средств федерального бюджета, не препятствует родственникам умершего реализовать социальную льготу.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом аптека исключена из перечня пунктов отпуска, участвующих в обеспечении льготных категорий граждан лекарственными препаратами, наркотическими средствами и психотропными веществами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в заявке о реализации лекарственных средств обществом указаны недостоверные сведения о лицах, имеющих допуск к деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом убытков в виде стоимости имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Орган службы судебных приставов указал, что переданное на реализацию имущество не возвращено, денежные средства от его реализации не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено, так как поручение реализации имущества третьему лицу не отменяет обязанность по обеспечению его сохранности, неисполнение данной обязанности повлекло неисполнение судебных актов и создало угрозу взыскания убытков со службы судебных приставов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости заявитель (налоговый орган) считал обращение владельца участка с заявлением о перерасчете земельного налога и возврате переплаты по нему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: То обстоятельство, что налоговому органу не было известно о судебном разбирательстве, не является основанием для применения ст. 311 АПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, инициированным налогоплательщиками, не входит в перечень мероприятий налогового контроля.