Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штрафы, поскольку у налогоплательщика не имелось оснований для применения системы налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял реализацию запасных частей юридическим лицам и предпринимателям за безналичный расчет на основании заключенных с ними договоров, реализация товара носила систематический характер, осуществляемая налогоплательщиком деятельность не относится к розничной торговле.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, факт выплаты и несение расходов в связи с рассмотрением дела. Арбитражным судом соблюдена процедура уведомления иностранного лица через уполномоченный орган о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа о регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Обстоятельства: Заявитель указал, что регистрация осуществлена на основании недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы, у регистрирующего органа не было доказательств недостоверности сведений, в его полномочия не входит оценка представленных сведений на предмет их достоверности.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и монтаж вентиляционной системы.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату товара и работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о приемке работ, справка о стоимости выполненных работ со стороны заказчика не подписаны, результаты работ в установленном порядке им не приняты, не представлено доказательств извещения заказчика о необходимости приемки выполненных работ.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предпринимателю вменяется незаконное использование при оказании юридических услуг обозначения "Налоговый адвокат".

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что действия предпринимателя были направлены на получение преимуществ перед конкурентами и являются недобросовестной конкуренцией.

Дополнительно: Физическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, может быть отнесено к хозяйствующему субъекту по смыслу антимонопольного законодательства. Использование слова "адвокат" лицами, не получившими статуса адвоката, незаконно. Оказание юридической помощи адвокатами и оказание юридических услуг лицами, не являющимися адвокатами, взаимозаменяемы.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Истец указал на незаконную рубку растущих деревьев на участках, не переданных для рубки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неверный вывод о том, что протокол о лесонарушении подписан неуполномоченным лицом, вопросы о наличии у ответчика полномочий на вырубку указанного в протоколе объема леса в соответствии с лесной декларацией и о размере причиненного ущерба судом не исследовались.

Требование: О расторжении договора поставки с возвратом уплаченных денежных средств, об обязании поставщика забрать со склада покупателя товар (трубы).

Обстоятельства: Покупатель указал, что сопроводительные документы на товар не переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поставщик направил покупателю подлинные сертификаты качества.

Требование: О признании недействительными акта проверки и приказа о применении штрафных санкций органа фонда обязательного медицинского страхования, взыскании неосновательного обогащения в виде ранее уплаченного штрафа, убытков.

Обстоятельства: Страховой медицинской организацией нарушены условия договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоблюдение страховой медицинской организацией сроков представления сведений в регистр застрахованных лиц и представление недостоверных сведений, нарушение прав указанной организации не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленная продукция не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и принятие товара покупателем подтверждены товарной накладной, о фальсификации данной товарной накладной не заявлено, доказательств полной оплаты готового к отгрузке товара не представлено.

Дополнительно: Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, из поведения покупателя не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отказом в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что в спорный период органом местного самоуправления получен доход от сдачи указанного имущества в аренду, право требования убытков передано ему по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не подтверждено, доказательств того, что помимо ранее взысканных на основании судебных актов денежных средств в форме арендных платежей (реальный ущерб) орган местного самоуправления получил иные доходы от сдачи спорных помещений в аренду, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, вынесший оспариваемое решение).

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный лом черных и цветных металлов оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным, лом получен по товарным накладным без замечаний и оплачен не полностью, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением ЕСХН налогоплательщиком, утратившим право на применение данного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля дохода от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции составила менее установленной величины с учетом того, что часть реализованной продукции не является собственной продукцией налогоплательщика, у него отсутствует техническая возможность для ее производства.

Требование: О взыскании с гарантирующего поставщика долга за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, при этом стоимость услуг рассчитана с учетом величины мощности, заявленной поставщиком, так как соответствующие сведения сообщены им в установленный срок, доказательств фактического использования иной мощности не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как документы недостоверны, контрагент не имеет имущества, персонала; 2) В удовлетворении требования отказано, так как акты о списании не содержат необходимых сведений о поставщике, товаре, причинах невозможности его продажи по сниженной цене; 3) Требование удовлетворено, так как использование автомобиля в личных целях не доказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работы по монтажу систем автоматизации, внутреннего электрооборудования и электроосвещения оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие долга установлено, течение срока исковой давности прерывалось ввиду частичной оплаты долга.

Дополнительно: Истец частично изменил только предмет иска, заменив требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов, основание иска (неисполнение стороной обязательств по договору) осталось прежним.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате налога на прибыль, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, указав на невключение налогоплательщиком в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших за недействительные векселя, спорная сумма получена безвозмездно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, делая вывод о реальности сделок по приобретению векселей, не дал оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, замкнутой цепочке расчетов, не учел, что налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Не были соблюдены установленные сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перевозчиком.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву того, что налогоплательщик принял от концедента не только муниципальные тепловые сети, но и бесхозные сети, разделение услуг по передаче тепловой энергии на облагаемые и не облагаемые НДС операции неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, так как в концессионном соглашении поименовано только муниципальное теплосетевое имущество, бесхозяйные сети не передавались, в отношении них установлены лишь обязанности налогоплательщика по их обслуживанию без обязательств по реконструкции и прав на их использование, такие права и обязанности возникнут лишь после регистрации права муниципальной собственности на спорные сети.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора поставки, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено после принятия судом заявления о признании покупателя банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований поставщика перед другими кредиторами, в отсутствие соглашения требование поставщика подлежало бы включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению наряду с требованиями других кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по устройству фундамента, расходов на оплату услуг эксперта (основное требование), о взыскании долга за работы по устройству фундаментов (встречное требование) заявитель считал акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов общества на содержание изъятого из оборота комплекса по производству гексогена.

Обстоятельства: Предприятие, которому комплекс был передан на праве оперативного управления, признано банкротом, собственник имущества (РФ) от его принятия уклонился, общество приняло меры к охране и содержанию имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный срок после получения уведомления конкурсного управляющего собственник не принял имущество, общество, не являясь собственником, при отсутствии возложенной на него законом либо договором обязанности содержало федеральное имущество, расходы подтверждены.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете сведений о заключенных договорах аренды и неприложении к отчету необходимых документов, незачислении на основной счет должника поступивших в кассу денежных средств и осуществлении расчетов через кассу должника, ввиду доказанности неправомерности данных действий (бездействия).

Решение: Определение оставлено без изменения.