Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с проведением экспертизы для установления давности исполнения в договоре подряда подписи должностного лица и даты, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления необходимость в проверке экспертным путем заявления истца о фальсификации доказательств не отпала, оснований для возобновления производства не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий.

Обстоятельства: Постановление об окончании производства отменено старшим судебным приставом в связи с необходимостью выделения в отдельное производство постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, долг по исполнительному листу погашен, производство по неисполненному постановлению о взыскании сбора может быть возбуждено после окончания основного производства.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Указано, что участник и его финансовый управляющий не проявляют интереса к деятельности общества, не присутствовали на собраниях, проведенных по вопросам увеличения уставного капитала, без которого невозможно утвердить план внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник отсутствовал лишь на двух собраниях, управляющий на последующем собрании проголосовал против увеличения уставного капитала, что не может свидетельствовать о создании препятствий в осуществлении деятельности общества и грубом нарушении обязанностей участником общества, а также служить формальным поводом, влекущим исключение его из состава участников.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные геологоразведочные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что работы выполнены, оплачены не в полном объеме.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сумма сбора за участие в аукционе на право пользования недрами, к которому истец не был допущен, возвращена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, в силу закона на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоотведением и водоснабжением объектов жилого фонда, находящихся в управлении потребителя, расчет количества и стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод верный, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате ресурсов, поставленных в жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурсов подтверждена, в связи с отсутствием соглашения сторон о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей из спорной суммы исключена стоимость тепловых потерь, имевших место на участке наружных сетей от стены многоквартирного дома до тепловой камеры, от которой тепловая энергия поставляется к указанному дому.

Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общественной организации (пользователю объектов животного мира) предписано отменить установленные им ограничения и запреты на использование объектов животного мира, нормативы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также прекратить выдачу охотничьих билетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные запреты и нормативы были установлены на предыдущие сезоны охоты, их отмена не повлечет каких-либо правовых последствий и не восстановит нарушенные права охотников, доказательств выдачи общественной организацией охотничьих билетов единого федерального образца не представлено.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные услуги, право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в силу закона обязан нести затраты на содержание общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, размер платы за содержание общего имущества утвержден общим собранием собственников помещений, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена по мотиву неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на неправомерность возвращения жалобы (основание оставления жалобы без движения устранено), право на судебную защиту восстановлено, поскольку апелляционная жалоба была подана повторно и принята к производству.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что лизингополучатель внес платеж с просрочкой и использовал предмет лизинга (полуприцеп) после прекращения договора без внесения платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку полуприцеп был поврежден, что исключало его использование; 2) Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель знал о том, что платеж не получен лизингодателем, и имел возможность своевременно перечислить денежные средства.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что земельный участок предоставлен под строительство, а фактически используется под заправочную станцию, в связи с чем произведен перерасчет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендная плата может быть откорректирована в связи с увеличением кадастровой стоимости участка и коэффициента, применяемого при строительстве объектов, однако использование ставки и коэффициента для эксплуатируемых объектов необоснованно, так как не доказан надлежащий ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании внесенной предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара на сумму произведенной предварительной оплаты поставщиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар не был принят покупателем ввиду отсутствия отгрузочных документов и сертификатов качества, покупатель не был ограничен разумными сроками на уведомление поставщика о некачественности товара, доказано перечисление покупателем денежных средств поставщику и неисполнение последним обязанности по поставке предварительно оплаченного товара в разумные сроки, у покупателя возникло право на возврат суммы предварительной оплаты.

Обстоятельства: Определением в признании долга гражданина-банкрота по договору займа общим обязательством супругов отказано, так как не доказано, что заемные средства использованы должником на нужды семьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на несвоевременную оплату работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как с учетом даты подписания документов о приемке работ и условий договора оснований для начисления неустойки нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду наличия намерения сторон на полное прекращение между ними обязательств и отказа заказчика от предъявления претензий.

Требование: О сохранении самовольно перепланированной части жилого дома в таком состоянии.

Обстоятельства: Произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Дополнительно: Расходы на уплату государственной пошлины взысканы с органа местного самоуправления, так как требование общества удовлетворено.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению общества из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании исключить из реестра запись о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Кредитор общества указал на нарушение порядка исключения недействующего юридического лица из реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение о предстоящем исключении общества опубликовано с соблюдением сроков, порядок исключения из реестра общества, прекратившего свою деятельность, соблюден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Действия по аресту и изъятию имущества были совершены приставом в помещении, не принадлежащем должнику и в отсутствие судебного акта, разрешающего их проведение, имущество владельцу не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны противоправность действий пристава, причинно-следственная связь, размер убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилых домах, отоплению нежилых помещений.

Обстоятельства: Оказанные услуги ни собственником помещений, ни предприятием, которому они переданы на праве хозяйственного ведения, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника помещений, так как в силу закона бремя содержания помещений и общего имущества лежит на собственнике. В удовлетворении требования в отношении предприятия отказано, так как право хозяйственного ведения в отношении части помещений не зарегистрировано, в отношении одного помещения зарегистрировано за пределами искового периода.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку создан формальный документооборот в отсутствие реальности хозяйственных отношений с субподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись налогоплательщиком собственными силами без привлечения субподрядчика, у которого отсутствовали необходимые ресурсы для выполнения работ, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента, движение денежных средств свидетельствует о выведении их из оборота и обналичивании.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате комплекса работ по реконструкции объекта надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как отдельные виды работ признаны экспертом некачественными, недостаток значителен и исключает использование результата работ по назначению. В оставшейся части требование удовлетворено, так как часть выявленных недостатков относятся к несущественным и являются устранимыми, отказ от приемки работ и подписания акта необоснованный, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец оплатил услуги, оказанные третьим лицом, при этом часть жилого дома находится в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия между истцом и третьим лицом договорных отношений по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения в отношении спорного многоквартирного дома в целом и отсутствия таких отношений в спорный период между ответчиком и третьим лицом.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Работы по оборудованию торгово-складского комплекса техническими средствами охраны оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, приняты без претензий по объемам и качеству и оплачены не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как неустойка предусмотрена договором подряда, ее расчет скорректирован судом с учетом срока выполнения работ.