Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков в виде внесенных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Продавец передал лизингополучателю некачественный автомобиль, после проведения сложного ремонта дефекты не были устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки, послужившие причиной возгорания автомобиля, являются производственными и в силу неоднократности проявления существенными, размер убытков доказан, возврат автомобиля не является условием для удовлетворения иска.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляционная жалоба подана в последний день процессуального срока.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и реализацию соглашения, которое привело к разделу товарного рынка, установлению и поддержанию стоимости услуг местной анестезии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало решение антимонопольного органа, которое впоследствии признано судебным актом недействительным ввиду отсутствия сговора между хозяйствующими субъектами.

Требование: О взыскании неустойки по договору на проведение оценки стоимости имущества, находящегося на балансовом учете банкрота.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие договора об установлении неустойки за просрочку оплаты выполненных работ нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, является ничтожным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не были раскрыты существенные сведения о движении денежных средств кредитора и должника и о фактических взаимоотношениях сторон.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость участков значительно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участков посредством указания их рыночной стоимости, доказательств несоответствия отчетов об оценке рыночной стоимости участков требованиям законодательства не представлено.

Дополнительно: Указанное требование подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания.

Требование: Об обязании списать незаконно начисленную плату за коммунальные услуги, заключить договор управления общим имуществом многоквартирного дома на новых условиях; взыскании убытков в виде расходов на уборку и содержание придомовой территории, восстановление отмостки и фасада многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконное начисление управляющей организацией спорных сумм, самостоятельное несение указанных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оказание коммунальных услуг надлежащего качества подтверждено, необходимость выполнения восстановительных работ в целях содержания общего имущества всего дома, а не только принадлежащего предпринимателю помещения магазина, не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Дополнительно: Налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Собственник указал, что его помещение разрушается из-за повреждения межэтажных перекрытий, муниципалитет (бывший наймодатель) не проводил капремонт помещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как дом находится в аварийном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан, иск верно заявлен к муниципалитету, обязанному обследовать ветхие дома; 2) В удовлетворении требования отказано, так как наймодатель был бы обязан провести ремонт при условии включении дома в планы капитального ремонта жилищного фонда, чего не было.

Требование: О взыскании с бывшего директора должника-банкрота убытков в виде стоимости утраченного должником имущества.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями директора и наступившими у должника неблагоприятными последствиями не доказано, при этом требования кредиторов, включенные в реестр, полностью погашены бывшим директором, рассматриваемый спор направлен не на защиту прав кредиторов, а на защиту прав участников общества-должника, имеет корпоративный характер, производство по делу о банкротстве прекращено.