Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определениями

Решение: Определения оставлены без изменения, так как

Дополнительно: Суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт о включении требований кредитора в реестр.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение о взыскании убытков с бывших руководителей должника-банкрота возвращена, так как заявитель жалобы не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение не содержит выводов о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 10 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении выявленных нарушений законодательства в области транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение нарушения подтверждено, судебным актом отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки, на момент истечения установленного срока требования оспариваемого предписания исполнены частично, оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства по взысканию долга по договору поставки отказано, так как ликвидация организации-взыскателя не предусмотрена в качестве основания для прекращения производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество указало, что в результате запрета доступа к лесосекам лишилось возможности заготовить древесину в планируемом договорами поставки объеме и реализовать ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором поставки с учреждением был предусмотрен ориентировочный, а не обязательный объем выделяемых лесосек, при заключении договора купли-продажи древесины с контрагентом обществу было известно об отсутствии заготовленного товара для передачи контрагенту, не доказано, что имелась возможность получения прибыли за счет продажи товара, приобретенного у учреждения, а неисполнение учреждением обязательств по договорам стало единственным препятствием к получению прибыли.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции (пивных напитков) без надлежащих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на территории принадлежащего обществу склада находилась алкогольная продукция, производителем которой по сопроводительным документам значится третье лицо, в то время как данное лицо указанную продукцию не поставляло в адрес контрагента общества, соответственно, данная продукция не могла быть приобретена обществом у контрагента.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче банкротом на хранение товарно-материальных ценностей, оформленной актами о приеме-передаче, о применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как составление оспариваемых актов обусловлено наличием между сторонами договоров поставки и подряда, указанные акты не влекут возникновение или прекращение правоотношений, при этом учтено, что конкурсный управляющий до подачи заявления о признании актов недействительными обратился с отдельным иском об истребовании имущества, указанного в спорных актах, тем самым реализовав право на судебную защиту.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости компрессора.

Обстоятельства: В период действия договора на техническое обслуживание системы холодоснабжения оборудование вышло из строя.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено ненадлежащее оказание услуг исполнителем, с учетом длительной работы компрессора в тяжелых условиях в отсутствие доказательств надлежащей эксплуатации и поддержания оборудования в надлежащем состоянии, своевременно произведенных ремонтных работ и обслуживания установлено наличие в большей степени ответственности заказчика как собственника оборудования за его ненадлежащую эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, так как собрание являлось правомочным, решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов, данное соглашение не нарушает права третьих лиц, фактически исполняется должником, условие о рассрочке погашения требований по финансовым санкциям является равным для кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: На спорном участке, находящемся в федеральной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу (на праве хозяйственного ведения) и ответчику (на праве собственности), участок передан ответчику на основании договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не получены согласия собственника участка и арендатора (ответчика) на раздел спорного участка, данные о наличии подъездов, подходов к образуемым участкам не представлены, ранее уполномоченный орган отказал в утверждении схемы расположения участков, указав те же основания.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, обязании предоставить проект договора.

Обстоятельства: Общество (собственник железнодорожных подъездных путей) полагало, что имеет право на заключение договора без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось с заявлением о заключении нового договора задолго до истечения срока действующего договора аренды, при этом орган не отказывал в предоставлении участка в аренду, а указал на невозможность заключения нового договора в период действия ранее заключенного.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании с поставщика предоплаты по договору поставки, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что часть товара имеет скрытые дефекты, которые имеют производственный характер, при этом в остальной части поставленный товар соответствует условиям договора, суд пересчитал сумму долга покупателя перед поставщиком.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Решением начислены страховые взносы, пени, штрафы по мотиву неуплаты взносов на суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, социальных пособий по временной нетрудоспособности, не принятых к зачету органом Фонда социального страхования РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная компенсация является видом материальной ответственности работодателя, выплачивается в связи с выполнением трудовых обязанностей, незаконность включения сумм пособий в базу для исчисления взносов установлена в рамках иного дела, кроме того, непринятие их к зачету не является основанием для увеличения указанной базы.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на прекращение действия договора поставки нефтепродуктов, несвоевременный возврат поставщиком суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная денежная сумма не может быть признана неосновательным обогащением поставщика, поскольку по своей сути является неизрасходованным авансом по вышеуказанному договору поставки, пролонгированному конклюдентными действиями сторон; правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный некачественный товар.

Обстоятельства: Покупатель указал, что полученный им товар был поставлен конечному покупателю, которым при приемке были выявлены несоответствия, касающиеся оригинальности продукции, установлено расхождение по качеству, произвести замену некачественного товара поставщик отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление о низком качестве товара направлено после истечения согласованных сторонами сроков на предъявление претензии, поставщик не приглашался на фиксацию выявленных недостатков, не представлено доказательств передачи конечному покупателю именно того товара, который был получен от поставщика.