Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника, необжалование принятых судебных актов отказано, поскольку бывший руководитель должника не был лишен возможности самостоятельно обжаловать принятые по делам о взыскании долга с должника судебные акты; управляющим проанализированы обстоятельства заключения дополнительных соглашений, основания для их оспаривания не установлены, нарушений закона не допущено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи здания; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Акционер указал, что руководитель общества продал здание своему родственнику, не уведомив акционеров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка с заинтересованностью совершена в ущерб интересам общества по явно заниженной цене и не одобрена общим собранием акционеров; 2) Требование удовлетворено в части возврата здания обществу, так как подтверждено исполнение договора только обществом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по подготовке инженерных сетей к эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны выполнение работ, их приемка правопредшественником заказчика без каких-либо замечаний и возражений, оплата работ не произведена, расчет взыскиваемой суммы обоснован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с тем, что при расчете общей суммы расходов по добыче руды не учтены расходы, связанные с добычей драгоценных металлов и известняка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учет расходов велся по каждому ископаемому, налоговые базы определены исходя из расчетной стоимости руды и цен реализации драгоценных металлов и известняка, не доказано, что в расчет стоимости руды не включены расходы, относящиеся к добыче этого ископаемого.

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных банком с расчетного счета клиента.

Обстоятельства: Клиент указал, что списание денежных средств на основании платежного поручения, подписанного электронной цифровой подписью, произведено банком неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у банка не имелось оснований для отказа в исполнении надлежаще оформленного платежного поручения, не доказаны нарушение банком условий договора о предоставлении услуг с использованием автоматизированной системы и то, что именно банком не обеспечена сохранность соответствующей информации.

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию.

Обстоятельства: Поставленная в спорный период электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям гарантирующего поставщика, не доказано приобретение потребителем энергии в спорный период у других организаций, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату работ, а также на наличие у него убытков в виде сметной прибыли с учетом планируемого объема работ, затрат на аренду имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части работ, в отношении которых представлен акт, подписанный сторонами без замечаний, поскольку выполнение работ подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием отказа от договора явилось существенное нарушение срока выполнения работ, вина заказчика в нарушении срока не установлена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанной перевозчиком платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Обстоятельства: Контрагент перевозчика указал на неправомерность взимания платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения нормативного правового акта, предусматривающие списание указанной платы, признаны недействующими, соответствующие условия заключенного сторонами договора ничтожны, на спорные отношения распространяется общий срок исковой давности, данный срок не пропущен.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Учреждению предписано демонтировать пешеходные переходы, не соответствующие требованиям государственного стандарта, с одновременным обустройством пешеходных ограждений в местах ликвидации переходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверкой установлено, что пешеходные переходы расположены друг от друга на расстоянии, не соответствующем государственному стандарту, полномочия по обеспечению безопасности дорожного движения возложены на учреждение, предписание выдано уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона, права учреждения не нарушены.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, в заключении договоров займа в отсутствие согласия собрания кредиторов при неотражении их в отчетах управляющего, в нарушении порядка учета текущих обязательств должника и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в допущении использования третьими лицами имущества должника, находящегося в залоге, так как доказана незаконность действий управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей ввиду существенности нарушений и их умышленного характера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с заключением договоров цессии, так как соответствие указанных договоров требованиям закона установлено преюдициальными судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в большем размере с учетом степени сложности дела, характера участия представителя в его рассмотрении, а также исходя из размера удовлетворенных требований.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества-продавца указал, что директор общества-продавца умер до заключения договора, он не мог заключить сделку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не может быть признана недействительной на том основании, что заключена неуполномоченным лицом, так как требование заявлено от имени самого представляемого лица, а не против него, сделка была исполнена, товар поставлен и оплачен, отсутствует документальное подтверждение продажи имущества по заниженной цене.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании не соответствующей закону аналитической записки по анализу и оценке состояния конкурентной среды на рынке услуг автовокзалов (автостанций) на территории города.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как документы от имени контрагента, обладающего признаками анонимной организации, подписаны неустановленным лицом, денежные средства обналичивались путем перевода в короткие сроки на счета физических лиц; 2) Требование удовлетворено в части, так как размер штрафа снижен судом с учетом принципа соразмерности штрафа последствиям налогового правонарушения.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество полагало, что антимонопольный орган неправомерно прекратил производство по делу, не установив нарушений в действиях (бездействии) предпринимателя, который, являясь в спорный период директором общества, не заявил общество на участие в конкурсе на предоставление рыбопромыслового участка, при этом принял в нем участие в качестве предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и предприниматель входили в одну группу лиц, действия каждого из них рассматриваются как направленные на достижение общих экономических целей, ввиду чего недобросовестная конкуренция отсутствует.

Требование: О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении в аренду участков мотивирован тем, что схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования не предусмотрено размещение таких объектов на испрашиваемых участках, участки находятся в границах охранных зон инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует установленному порядку предоставления участков.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт об утверждении мирового соглашения в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, так как в отношении одной из сторон соглашения введено внешнее управление, внешний управляющий вправе обжаловать судебный акт, в случае пропуска им срока обжалования суд вправе его восстановить с учетом момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о нарушении прав.

Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома с казенного учреждения, а при недостаточности его имущества - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Указано на неоплату услуг в отношении квартир, находящихся в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как учреждением подписан акт о реализации инвестиционного контракта, в котором отражена передача РФ с закреплением помещений в оперативное управление организаций Минобороны России, долг не погашен; при недостаточности лимитов бюджетных обязательств долг подлежит возмещению в субсидиарном порядке главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим обеспечение деятельности учреждения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Электрическая энергия оплачена абонентом частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено надлежащее технологическое присоединение объектов к электросетям, прибор учета электроэнергии расположен не на границе балансовой принадлежности электросетей, при расчете количества электроэнергии верно учтена величина потерь, образовавшихся на участке электросетей от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросетей, расчет долга верный.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по монтажу систем вентиляции оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями сторон без замечаний к объемам, качеству и стоимости выполненных работ, долг не погашен.