Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: АПК РФ не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление цессионария о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку право на взыскание судебных расходов передано по соглашению об отступном.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения соглашения право, не противоречит закону.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных супругой должника-банкрота в отношении нежилых зданий, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имущество продано по рыночной цене, не представлено доказательств заинтересованности покупателя по отношению к должнику и его супруге, наличия между ними доверительных отношений, сговора либо иных совместных действий в ущерб интересам кредиторов, соответственно, осведомленности покупателя об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не доказано наличие злонамеренной цели совершения договоров, пропущен срок давности оспаривания сделок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период проведения процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не вправе увеличивать размер денежных обязательств, заявленных им в процедуре наблюдения и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе органа местного самоуправления, не участвовавшего в деле об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, так как в решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях органа, в предмет доказывания по делу не входили обстоятельства, связанные с реализацией полномочий органа по распоряжению публичными земельными участками и выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за превышение лимита водопотребления, пеней.

Обстоятельства: Абонент не оплатил сверхнормативное водопотребление.

Встречное требование: О признании ничтожным договора в части установления предельного размера лимита, что недопустимо по соглашению сторон.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны количество, стоимость поставленного ресурса и его неоплата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не указан нормативный акт, который бы запрещал устанавливать повышенную плату при превышении лимита потребления.

Требование: О признании недействительным соглашения о добровольном возмещении арендатором нежилых помещений арендодателю вреда, причиненного трубопроводу и всей системе теплоснабжения здания отключением теплоснабжающей организацией подачи теплоэнергии, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Крупная сделка совершена без одобрения общим собранием акционеров.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства одобрения оспариваемой сделки общим собранием акционеров, подтверждено получение арендодателем денежных средств от арендатора по соглашению без какого-либо встречного предоставления, чем нарушены права акционера общества-арендатора.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, о фальсификации которых покупатель не заявлял, долг не погашен, платежное поручение не принято в качестве доказательств оплаты поставленного товара, так как в нем не указано назначение платежа, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, пени, штраф ввиду занижения налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком ЕНВД исчислялся исходя из показателей площади торгового зала, на которую имели доступ покупатели, вспомогательная площадь, занятая торговым оборудованием, холодильной установкой, не учитывалась, однако разделение помещения на торговую и вспомогательные части не подтверждено, ЕНВД верно исчислен налоговым органом на основании технических документов.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации юридического лица при создании.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении неверно указан код регистрирующего органа, имеются противоречия в размере уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что неверное указание кода не является основанием для признания заявления неподанным, в заявлении указаны противоречивые и недостоверные сведения в части размера уставного капитала создаваемого юридического лица, у регистрирующего органа отсутствуют полномочия по устранению по собственной инициативе выявленных в заявлении противоречий.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность по поставке товаров, в отношении которой подлежит применению общая система налогообложения, а не ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между налогоплательщиком и государственными учреждениями фактически содержат существенные условия договора поставки, а не розничной купли-продажи, в связи с чем налогоплательщик необоснованно применял ЕНВД.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии, вменяется нарушение сроков направления заявления в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено, что повлекло угрозу создания для контрагента ситуации, при которой объект не будет сдан в эксплуатацию в установленный срок.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за оборудование ненадлежащего качества, убытков в виде расходов на проведение досудебной экспертизы.

Обстоятельства: В установленный в претензии срок выявленные недостатки элеватора не устранены, уплаченная за него сумма не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик неоднократно извещал изготовителя о несоответствии поставленного оборудования обусловленным характеристикам, изготовитель уклонялся от направления специалиста, элеватор по качеству не соответствует техническому заданию, недостатки не могут быть квалифицированы как устранимые, расходы на оплату экспертизы понесены в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению требования кредитора об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника-банкрота приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности за работы по строительству домов, которые принадлежат должнику, так как рассматриваемое в этом обособленном споре требование кредитора основано на обстоятельствах, которые в настоящее время не установлены и подлежат доказыванию и установлению в рамках вышеуказанного дела, выводы судов, сделанные при рассмотрении этого дела по существу, могут повлиять на обоснованность кредиторского требования в настоящем споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что тепловая энергия оплачена частично, стоимость нормативных потерь теплоносителя не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, необоснованно при расчете долга применил тарифы, признанные судебными актами недействующими.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным, не доказана передача займодавцем должнику денежных средств в качестве займа, в представленных копиях векселей, переданных займодавцем должнику, не указано лицо, которому выдан вексель, эмитент на момент составления векселей и их передачи займодавцу не вел хозяйственную и финансовую деятельность, не доказано несение займодавцем реальных расходов на приобретение векселей.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья сослалось на то, что застройщик уклоняется от передачи указанной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

Обстоятельства: Денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку передача денежных средств подтверждена, долг не погашен, при этом проценты и неустойка начислены только на согласованную сторонами сумму займа.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия в установленный срок не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты подтверждена, оснований для снижения неустойки не имеется.

Дополнительно: Отсутствие отдельного судебного акта о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга по договору не нарушило права ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Организация по управлению правами на коллективной основе ссылалась на то, что общество осуществляло в помещении ресторана публичное исполнение музыкальных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обществом произведений не доказано, идентифицировать помещения, в которых производилось контрольное прослушивание, с помещениями, находящимися в пользовании общества, невозможно.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неоплату тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в части, суды применили при расчетах тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением, которое признано недействующим в соответствующей части, а также необоснованно применили тариф за предыдущий период.

Требование: О признании

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заемщика полагал, что расписка не является доказательством передачи заемщику денежных средств в большем размере, чем указано в платежном поручении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано, не представлены достаточные доказательства того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил штраф за непредставление страхователем истребованных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, несмотря на то, что совершение правонарушения доказано, суд снизил размер штрафа, так как страхователь признан несостоятельным, уплата штрафа в большем размере приведет к ухудшению его имущественного положения и нарушению прав кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений.

Обстоятельства: Указано, что ранее ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, на его счет были перечислены средства по статье "текущий ремонт", но ремонт не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств проведения ответчиком работ, относимых к текущему ремонту, или освоения собранных денежных средств не представлено, с момента прекращения функций по управлению многоквартирным домом у ответчика отпали основания для удержания спорных средств.