Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за коммунальные ресурсы (основное требование), реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договорам (встречное требование), заявитель считал признание недействующим на оперативном совещании у органа местного самоуправления постановления об утверждении тарифа на горячее водоснабжение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Признание недействующим по итогам совещания муниципального правового акта само себе не свидетельствует о прекращении действия данного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору и договору лизинга, уплаченного за должника его поручителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры поручительства заключены до принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование поручителя не является текущим независимо от срока исполнения обязательств, подтверждено исполнение поручителем за должника обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (продавца) долга по договорам купли-продажи ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оно заявлено после закрытия реестра, при этом требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как обязательства по оплате векселей исполнены покупателем, при этом доказательств передачи их покупателю не представлено.

Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Должник указал на несогласование условия о наличии или отсутствии обременений в отношении отчуждаемого права требования, являющегося существенным условием договора, заключенного в процедуре конкурсного производства цедента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок продажи права требования был утвержден кредиторами цедента, заключенный по итогам торгов договор содержит все существенные условия, обязательное урегулирование вопроса наличия (отсутствия) обременений в данном случае законом не предусмотрено.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества, признании недействительными договора дарения, договора о передаче доли.

Обстоятельства: Участник общества указал на нарушение его преимущественного права на приобретение долей в уставном капитале, общее собрание участников по вопросу дачи согласия на отчуждение долей не проводилось, договор дарения прикрывает иную сделку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом устава общества в новой редакции согласие общества на отчуждение долей третьим лицам иными способами, чем купля-продажа, считается полученным, воля сторон направлена на заключение договора дарения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об аннулировании записи, внесенной в реестр.

Обстоятельства: Прекращено право общей долевой собственности общества, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрирована за предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий за предпринимателем право общей долевой собственности на спорный участок в виде доли в размере, пропорциональном площади помещения, принадлежащего предпринимателю, являлся основанием для государственной регистрации права предпринимателя и прекращения права общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с отказом в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Цессионарий указал, что к нему от арендатора перешло право требования упущенной выгоды в размере доходов, необоснованно полученных арендодателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с арендодателя ранее уже были взысканы денежные средства, внесенные в качестве арендных платежей, доказательств получения арендодателем иных доходов от сдачи спорных помещений в аренду не представлено.

Требование: О признании недействительными договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка, решений общего собрания общества об одобрении указанной сделки и договора поручительства.

Обстоятельства: Акционеры общества указали на то, что договор залога, являющийся крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, не одобрен в установленном порядке, так как о собрании, на котором были приняты решения об одобрении сделок, они не были уведомлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у другой стороны сделки не было оснований сомневаться в ее законности, голосование акционеров не могло повлиять на принятие решения, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по строительству дома надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ на спорную сумму подтверждено актами о приемке работ и справками о стоимости работ и затрат, график производства работ, в соответствии с которым срок их выполнения был продлен, подписан уполномоченным лицом, действия по его подписанию были одобрены заказчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика, признанного банкротом, задолженности по договору оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг не доказано с учетом непредставления первичных документов.

Требование: О взыскании затрат на аварийно-техническое обслуживание внутридомовых сетей нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказывал услуги на основании генерального договора на исполнение муниципального заказа по обслуживанию нежилого фонда и придомовых территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный договор прекратил свое действие, новые договоры в спорный период заключены не были, доказательств оказания услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования.

Обстоятельства: Не оплачено уступленное право на взыскание с населения авансовых платежей за тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у цедента (являвшегося теплоснабжающей организацией) указанного права подтверждено, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, доказательств невозможности своевременного принятия мер к соблюдению требований пожарной безопасности не представлено.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника-банкрота, являющегося поручителем заемщика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выдачи займа подтверждается платежным поручением, экспертизой установлено, что договор поручительства подписан самим поручителем, а не иным лицом, договор поручительства не расторгнут и не признан недействительным, доказательств отсутствия долга не представлено, при этом суд проверил расчет задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату поставленных строительных материалов.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку перечисление покупателем аванса подтверждено платежным поручением, доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты не представлено, составление покупателем односторонних актов приемки товара являлось вынужденной мерой, так как товар доставлялся поставщиком без сопроводительных документов и учитывался покупателем по факту поставки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор аренды расторгнут, арендатор незаконно владел имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор несвоевременно вернул арендованное имущество после расторжения договора, плата не внесена, часть суммы взыскана как долг по арендным платежам, оснований для уменьшения процентов на сумму НДС не имеется.

Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг по приему платежей в части оплаты стоимости услуг совершеннолетними гражданами дополнительно к сумме платежа.

Обстоятельства: Стороны в заключенный ими договор внесли условие о размере платежей плательщиков - иных лиц, не являющихся стороной договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое условие по существу предусматривает возложение обязанности по оплате услуг по приему платежей на лиц, не выразивших свое согласие на уплату данного вознаграждения.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Несмотря на признание судебным актом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества незаключенным, регистрирующим органом во исполнение судебного акта не внесены изменения в реестр, касающиеся восстановления продавца в составе участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт является основанием для внесения в реестр соответствующих изменений о владельце доли.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, полагая, что налогоплательщик с целью неуплаты налога произвел продажу основных средств под видом внесения вклада в уставный капитал дочерней организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность переквалификации сделки не подтверждена, совершение сделки исключительно с целью уклонения от уплаты НДС не доказано, фактически целями передачи имущества являлись получение экономического эффекта от выведения непрофильных активов и сохранение имущества в период имевших место незаконных попыток установления контроля за деятельностью общества.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, признании незаконными действий по внесению соответствующей записи в реестр юридических лиц, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что в регистрирующий орган ликвидатором была сдана заведомо недостоверная документация, скрывающая факт задолженности общества перед заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение уже признано недействительным в рамках иного дела, на регистрирующий орган уже возложена обязанность по устранению нарушения.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание тепломеханической части котельной.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, он является заключенным, акты выполненных работ за спорный период неоднократно направлялись исполнителем заказчику, не были им возвращены, мотивированные возражения об их непринятии не предъявлены, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.