Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что проектные и монтажные работы выполнены частично, неосвоенный авансовый платеж не возвращен.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, внесение аванса подтверждено, выполнение работ в полном объеме к моменту расторжения договора не доказано.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на обезвреживание и размещение опасных отходов, обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Установлена невозможность выполнения обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по обезвреживанию и размещению нефтесодержащих отходов ввиду отсутствия необходимого оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены заключения государственной экологической экспертизы установки по утилизации отходов, проектной документации объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов, не доказано наличие иного оборудования, необходимого для этой деятельности.

Требование: Об освобождении земельного участка, обязании передать занимаемый участок в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Обстоятельства: Указано, что на земельном участке в отсутствие оснований располагается нестационарный торговый объект, принадлежащий бывшему арендатору участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект не был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов, разрешение на размещение павильона после окончания срока действия ранее заключенного договора не выдавалось, судом на арендатора была возложена обязанность возвратить земельный участок.

Требование: О признании

Обстоятельства: На участке расположены объекты недвижимости (свинооткормочный комплекс), принадлежащие РФ и переданные истцу на праве оперативного управления.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как участок является собственностью РФ, на нем расположены объекты, принадлежащие на праве оперативного управления истцу, и отсутствуют объекты иных лиц, ответчик не занимается сельскохозяйственной, животноводческой деятельностью; 2) В удовлетворении требования отказано, так как суд не может подменять установленную законом административную процедуру предоставления земли судебным актом.

Требование: О взыскании задолженности за услуги связи.

Обстоятельства: Оператор связи указал на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент (учреждение) относится к субъектам, обеспечивающим безопасность государства, ограничение или прекращение оказания ему услуг связи по инициативе оператора без письменного согласования с абонентом недопустимо в силу закона, по истечении действия государственного контракта абонент без извещения оператора связи о необходимости прекратить оказание услуг фактически продолжил пользоваться услугами связи, объем и стоимость которых подтверждены, долг не погашен.

Требование: Об обязании заключить договор банковского счета.

Обстоятельства: Отказ банка в заключении договора мотивирован наличием признаков, указывающих на совершение обществом операций в целях легализации (отмывания) доходов.

Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом установлено отсутствие в действиях общества признаков, указывающих на совершение им операций в целях легализации (отмывания) доходов, наличие обстоятельств, позволяющих банку отказать обществу в заключении с ним договора банковского счета, не доказано.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости недействительной сделкой, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности по заведомо заниженной цене в ущерб имущественным правам кредиторов, отчуждение имущества совершено при наличии признаков неплатежеспособности должника (неисполненных обязательств перед иными кредиторами) и осведомленности покупателя об этом, в результате сделки произошло уменьшение объема конкурсной массы, действия сторон недобросовестны, полномочия руководителя у должника и покупателя в разное время осуществляло одно и то же лицо.

Требование: О признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что экспертом в рамках иного дела даны пояснения в отношении не ставившегося перед ним вопроса о несоответствии оспариваемого заключения действующему законодательству, а именно нарушения норм об эвакуационных путях и выходах при изменении входной группы в подлежащие передаче участнику помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоответствие оспариваемого заключения градостроительным нормам и правилам не доказано, доказательств того, что указанные помещения будут использоваться в качестве торговых залов, не представлено.

Требование: О взыскании вексельного долга, расходов по протесту векселя в неплатеже, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Векселедателем обязанность по оплате простого векселя исполнена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является законным векселедержателем, доказательств уплаты вексельной суммы в полном объеме не представлено. Расходы истца на протест векселя в неплатеже подтверждены актом и квитанциями.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, штрафа.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа, переплаты.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как по части периода арендодателем была предоставлена скидка, арендатором неоднократно направлялись письма об изменении размера арендной платы, в отсутствие возражений со стороны арендодателя арендатор справедливо полагал, что размер арендной платы согласован на его условиях, фактически договор был расторгнут по инициативе арендодателя, основания для удержания обеспечительного платежа отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Производство по делу прекращено в части оспаривания конкурсным кредитором сделки на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ранее было отказано в удовлетворении аналогичного заявления конкурсного управляющего, кредитор являлся участником соответствующего спора. В удовлетворении требования в части оспаривания сделки по общим основаниям отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда о договоре должен был узнать правопредшественник кредитора, притворность сделки не доказана.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Банку предписано прекратить заключение договоров с нарушением норм права, провести мероприятия по приведению действующих договоров в соответствие с законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт допущения банком нарушений прав потребителя при заключении с заемщиком кредитного договора установлен вступившим в силу судебным актом, порядок выдачи предписания не нарушен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг эксперта, понесенные в связи с рассмотрением спора об урегулировании разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим относительно рыночной стоимости подлежащего реализации предмета залога.

Решение: Определение отменено в части, расходы взысканы в полном объеме, так как начальная продажная стоимость залогового имущества определена судом в размере, отличающемся от предложенной конкурсным управляющим, предмет спора носит неимущественный характер, нормы о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежали.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Исполнителем коммунальных услуг (абонентом) претензия об оплате поставленной тепловой энергии оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, отсутствуют доказательства оплаты поставленного ресурса, абонент обязан оплатить ресурс, поставленный в фактически принятый к обслуживанию дом.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме, право требования долга по договору цессии передано истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг потребителю подтверждено, доказательств оплаты задолженности нет, многоквартирный дом не имеет общедомового прибора учета тепловой энергии, примененный теплоснабжающей организацией способ расчета платы за поставленную в дом тепловую энергию на общедомовые нужды по нормативу верен, размер площади общего имущества не опровергнут.

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению временного управляющего должника-банкрота, поскольку расчет процентов, представленный управляющим, является правильным, доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше балансовой стоимости, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования в виде суммы, перечисленной должнику, ввиду признания недействительной сделки погашения долга кредитором за должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как кредитор действовал добросовестно, заявляя о приостановлении исполнения судебных актов на стадии их кассационного обжалования, его действия не содержали признаков злоупотребления правом или затягивания сроков перечисления средств должнику, настоящее требование заявлено в разумные сроки после отмены приостановления судебных актов и перечисления средств.