Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг заявитель считал содержащееся в судебном акте по иному делу указание на то, что спорные услуги ответчику были оказаны правопредшественником заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества реальной возможности для соблюдения обязательных требований законодательства либо принятия обществом всех необходимых мер, направленных на недопущение нарушений действующего законодательства, не представлено, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Договор купли-продажи нежилого помещения в порядке приватизации заключен несвоевременно.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как отказ в приватизации помещения признан незаконным, в случае своевременного заключения договора обязательства по аренде прекратились бы, при этом из расчетов исключен период рассмотрения спора об урегулировании разногласий при заключении договора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с учетом расходов и применением вычетов по сделкам с контрагентом - анонимной структурой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при выполнении электромонтажных работ налогоплательщик не привлекал спорного контрагента, договоры на поставку строительных материалов и предоставление спецтехники заключены с ним с целью увеличения расходов и получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, оснований для признания их малозначительными не имелось, по ряду нарушений ответственность должен был нести руководитель, а не организация, так как законом разграничены обязанности этих субъектов по соблюдению мер пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказ в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством мотивирован тем, что застрахованное лицо на момент наступления страхового случая имело три места работы, по каждому из которых были представлены листки нетрудоспособности для предоставления отпуска по беременности и родам и выплаты пособия.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны реальность трудовых отношений и фактическое выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей, установлено неполучение страхового возмещения по иным местам работы.

Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому уведомлению обществу установлена надбавка к страховому тарифу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надбавка верно установлена с учетом класса профессионального риска деятельности страхователя "Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий" и изменений законодательства, подлежащего применению.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета, доказательств перечисления денежных средств в размере, достаточном для возмещения расходов, не представлено, расчет выпадающих доходов обоснованный.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоэнергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены, долг не погашен, в отношении теплоснабжающей организации введено конкурсное производство, потребитель без ее уведомления оплатил НДС с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, стоимость теплоэнергии подлежала перечислению полностью (без удержания НДС) потребителем теплоснабжающей организации.

Требование: О взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на то, что оказанные в спорный период услуги абонентом оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, долг не погашен; размер взыскиваемых денежных средств уменьшен, так как не представлено доказательств того, что подвальные помещения многоквартирного дома предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, имеют отдельные точки поставки холодной воды.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Заявление передано на новое рассмотрение, поскольку не имелось оснований для применения сокращенного срока подачи апелляционной жалобы, установленного для обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, в то время как жалоба подана на определение о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации территории и помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.6 КоАП РФ, так как они приняты о правах и обязанностях прокуратуры, не привлеченной к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проведение прокуратурой мероприятий по контролю за использованием и оборотом земель сельскохозяйственного назначения и возбуждение прокуратурой производства по делу о правонарушении сами по себе не свидетельствуют о том, что судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности прокуратуры.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, так как при расчете пропорции, применяемой для определения налоговых вычетов при осуществлении облагаемых НДС и освобожденных от НДС операций, в состав выручки по необлагаемым оборотам налогоплательщиком не включены суммы полученных процентов по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры займа являются финансовой услугой, проценты, полученные налогоплательщиком по договорам займа, должны учитываться при определении пропорции.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ по изготовлению, упаковке, сборке, доставке, монтажу каменного креста надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний акт о приемке выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ, отказ заказчика от подписания акта не обоснован, наличие некоторых недостатков не может являться безусловным основанием для отказа от подписания акта и оплаты работ, результат работ используется заказчиком для цели, указанной в договоре подряда, долг не погашен.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленные энергоресурсы с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что платежи внесены несвоевременно, до заключения нового договора порядок оплаты энергоресурсов регулировался ранее заключенным договором, расчет процентов признан верным, контррасчет не представлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате продукции из мяса птицы.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки за непоставку товара по заявкам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар получен по товарным накладным, оплачен не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правоотношения сторон квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, договор поставки признан незаключенным, обязанность по акцепту заявок у продавца не возникла.

Требование: О признании незаконным отказа в прекращении права оперативного управления на нежилое здание, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не используется учреждением в полном объеме для осуществления его деятельности, доказательств правомерности отказа в принятии имущества в казну не представлено.

Требование: О признании недействительными векселя и сделки по выдаче векселя.

Обстоятельства: Кредитор векселедателя указал, что вексель составлен с нарушением формы и не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных законом, сделка по выдаче векселя была совершена исключительно в целях искусственного создания долга в преддверии банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ничтожность векселя, убыточность сделки и нарушение прав кредитора, вексель выдан задолго до введения в отношении векселедателя процедуры наблюдения, злоупотребление правом не установлено.