Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Банкрот указал на подтвержденное вступившим в силу судебным актом ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, являющееся страховым случаем, невыплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина арбитражного управляющего в причинении убытков банкроту установлена, убытки причинены в рамках дела о банкротстве, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Собственник участка полагал, что ответчик, приобретя недвижимость, находящуюся на спорном участке, вступил в договор аренды участка, арендную плату не вносил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал факт нахождения имущества, расположенного на спорном участке, в собственности ответчика в период возникновения долга, в том числе не принял во внимание доказательства последующей продажи и передачи в муниципальную собственность имущества ответчиком.

Требование: О возврате излишне уплаченного налогоплательщиком единого социального налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты налога, ссылаясь на отсутствие переплаты в денежном выражении.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о проведении зачета налога в налоговый орган подано налогоплательщиком в установленный срок, доказаны наличие переплаты по налогу, отсутствие недоимки по налоговым платежам, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов не истек.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатору конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам вменено нарушение в виде необоснованного отказа индивидуальному предпринимателю в допуске к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, так как органом должным образом не установлены факты нарушения конкурентных процедур, недопуск предпринимателя к участию в конкурсе сам по себе не означает нарушение организатором норм ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных обеспечением жильем сотрудников органов внутренних дел.

Обстоятельства: Во исполнение решений суда орган местного самоуправления предоставил по договорам социального найма квартиры семьям сотрудников органов внутренних дел. Стоимость переданных квартир не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, доказательств того, что РФ выделялись финансовые средства на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий участковых уполномоченных, не представлено.

Требование: Об обязании передать товарно-материальные ценности.

Обстоятельства: Заключен договор на изготовление полиграфической продукции. Заказчик указал, что издательство неправомерно удерживает товарно-материальные ценности на своем складе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества у издательства, согласно товарной накладной заказчик передал товарно-материальные ценности третьему лицу (покупателю), доказательств последующей передачи спорного имущества от покупателя издательству не представлено.

Требование: О признании незаконным приказа об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя.

Обстоятельства: Страхователю отказано в предоставлении финансового обеспечения по причине наличия недоимки по уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как у органа Фонда социального страхования РФ имелась обязанность по самостоятельному зачету излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей страхователя, у страхователя имелась переплата, недоимка могла быть зачтена в счет этой переплаты, оснований для отказа в финансовом обеспечении не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы.

Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии передано право требования спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, безосновательно полученные денежные средства не возвращены.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: Об обязании передать паспорта на лифты, ключи от замков дверей машинных помещений, иную техническую документацию во исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее выполнение заказчиком своих обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как иными судебными актами подтверждено заключение между сторонами спорного договора, признан незаконным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, данный договор является действующим, доказательств исполнения заказчиком договорных обязательств не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов заявитель считал признание судом здания самовольной постройкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене акта о нецелевом использовании денежных средств.

Обстоятельства: В результате проверки установлено, что сельскохозяйственная техника, приобретенная с привлечением областных субсидий на приобретение основных производственных фондов, фактически у предпринимателя отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нецелевого использования денежных средств в результате совершения бестоварной (мнимой) сделки, кроме того, пропущен трехмесячный срок для обжалования акта.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Стоимость бульдозеров, переданных покупателю, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель наличие долга признал, доказательств его погашения не представил.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель указал на возникновение у него убытков ввиду несвоевременного предоставления органом местного самоуправления проекта договора купли-продажи арендованного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у предпринимателя права на приватизацию помещения и несвоевременное предоставление проекта договора подтверждены, при этом из периода просрочки исключено время проведения мероприятий по регистрации права муниципальной собственности на помещение, а также время изготовления отчета о его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по строительству сетей водопровода и канализации оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор подряда является заключенным, стороны согласовали перечень работ и материалов, работы выполнены, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлена просрочка выполнения работ, обязательство по выполнению работ не обусловлено исполнением обязательства по оплате работ, подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности завершения работ в установленный срок, до получения от него указаний не приостанавливал работы.