Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Представитель акционеров общества, признанного банкротом, полагал, что запись внесена преждевременно, так как определение о завершении конкурсного производства обжаловано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись внесена в соответствии с требованиями закона, при отсутствии доказательств приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства оснований для признания записи недействительной не имелось.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на необоснованное расходование управляющим денежных средств должника, в результате чего налоговый орган не получил удовлетворение своих требований в спорной сумме.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено необоснованное расходование управляющим части денежных средств, которые подлежали бы направлению на погашение требований налогового органа, при этом часть расходов признаны обоснованными, разумными и необходимыми.

Требование: О взыскании с директора в пользу общества убытков в размере административного штрафа.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения директором обязанности по направлению акционеру запрашиваемой информации на общество наложен административный штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредоставление информации в установленный срок директором общества послужило причиной привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации общества при создании.

Обстоятельства: Принято решение о замещении активов предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, путем создания общества. Отказ мотивирован тем, что решение о создании общества принято без согласования с собственником имущества предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение собрания кредиторов о замещении активов в части определения величины уставного капитала общества судебным актом признано недействительным, не представлены документы, содержащие достоверные сведения о согласовании с собственником имущества предприятия создания общества.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Решениями налогового органа

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены производственная направленность спорных расходов и их реальность.

Требование: О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Возведение жилого дома произведено колхозом, правопреемником которого является истец, который непрерывно и открыто владел спорным имуществом в течение установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как строительство дома велось колхозом хозяйственным способом, а не за счет средств государства, отсутствие сведений о распоряжении владельцами имущественного пая влияет на возникновение права собственности на имущество при реорганизации колхоза, но не исключает добросовестности владения истцом спорным имуществом как своим собственным.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату потребителем корректировочных счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по выбору ценовой категории для осуществления расчетов по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности потребителем не исполнена, перерасчет стоимости ресурса, поставленного в спорный период, признан правомерным, доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию опасного объекта в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как общество допустило бездействие, в результате которого объект не был зарегистрирован в качестве опасного производственного объекта с целью занижения страховой суммы, размер штрафа снижен с учетом принципа соразмерности наказания характеру нарушения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях уполномоченного органа выявлено нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в заключении договоров на оказание услуг по реализации арестованного имущества без проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлекая третьих лиц к оказанию услуг по реализации арестованного имущества вне конкурса, уполномоченный орган предоставил им необоснованные преференции, что привело к ущемлению прав неопределенного круга лиц, лишенных возможности оказывать аналогичные услуги.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприниматель привлечен к ответственности за осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения порядка рассмотрения материалов проверки, орган не располагал сведениями о надлежащем извещении предпринимателя о рассмотрении дела либо об уклонении его от получения уведомления, ввиду чего решение вынесено без учета возражений предпринимателя.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней, расторжении договора, выселении арендатора.

Обстоятельства: Плата за использование нежилых помещений не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие долга доказано, невнесение платы - существенное нарушение договора, довод о незаключенности договора ввиду несогласованности объекта аренды отклонен с учетом фактического исполнения договора, принадлежность помещений иным лицам не доказана.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании с помощью средств видеоконференц-связи отказано правомерно ввиду отсутствия технической возможности.

Требование: О взыскании с грузоотправителя убытков, причиненных вследствие разлива опасного груза.

Обстоятельства: При перевозке брома произошел его разлив, повлекший распространение газа и необходимость оказания гражданам медицинской помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен по вине перевозчика ввиду нарушения порядка организации маневровой работы на сортировочной горке.

Требование: О сносе самовольной постройки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предпринимателем используется незаконно возведенный павильон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у предпринимателя прав на земельный участок, занимаемый спорным сооружением, а также доказательств получения разрешения на строительство, срок исковой давности к спорным отношениям не применяется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в наложении судебного штрафа, так как указанное определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения органа местного самоуправления, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в продлении срока действия договора аренды земельного участка.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании лизинговых платежей, возвращении автомобиля.

Обстоятельства: Лизингодатель указал на наличие долга по платежам.

Встречное требование: О взыскании выкупной стоимости автомобиля.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы на него.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в спорный период обязательства прекращены, долг отсутствовал; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оснований для удержания выкупной стоимости не имелось; 3) Требование третьего лица удовлетворено в части, поскольку автомобиль перешел к новому владельцу, лизингодателя обязали передать паспорт транспортного средства.

Требование: О признании недействительными сделками в деле о банкротстве перечислений денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства являлись реальными, задолженность перед должником погашена третьим лицом, являющимся правопреемником заемщика на основании соглашения о переводе долга, сделки не привели к уменьшению конкурсной массы должника, не причинили вреда имущественным правам конкурсных кредиторов, недобросовестность и злоупотребление правом не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации общества.

Обстоятельства: Заявитель указал, что в представленных на регистрацию документах был указан недостоверный адрес общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в регистрации не имелось, не доказано, что документы содержали недостоверные сведения и общество не находилось по указанному адресу.

Дополнительно: Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества не является единственным основанием для признания регистрации недействительной, поскольку устранимо.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены пени за неуплату НДС, налога на прибыль, предложено уплатить недоимку по налогам в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по фиктивным договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения налоговых вычетов не имелось, реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами не осуществлялись, создан формальный документооборот.

Требование: О признании недействительным договора о проведении работ по организации культурно-рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны, не переоформившие до установленного срока договор безвозмездного пользования рыбопромысловым участком, утрачивают право на переоформление договора без проведения конкурса и право пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор переоформлен путем внесения в его текст ссылки на ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим и в признании за залоговым кредитором права оставить за собой часть заложенного имущества, так как положением о порядке продажи имущества должника предусмотрена продажа всего недвижимого имущества одним лотом, изменения в него не вносились.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание газового оборудования в жилых зданиях.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем неверно определены период технического обслуживания и площадь жилых помещений, в которых проведено техническое обслуживание газового оборудования, долг отсутствует.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как само по себе неправомерное привлечение управляющим для обеспечения своей деятельности общества не является достаточным основанием для отстранения управляющего от исполнения обязанностей, обстоятельств, влекущих недопустимость дальнейшего исполнения управляющим своих обязанностей, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.