Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости (склад с пристроем).

Обстоятельства: Обществом произведена реконструкция объекта недвижимости, расположенного в границах принадлежащего обществу земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию не соблюден, не доказано, что общество предпринимало меры к получению разрешений и согласований либо что уполномоченным органом чинились препятствия в их получении.

Требование: О признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в неприостановлении торгов до рассмотрения жалобы на действия заказчика и в ненаправлении решения по жалобе в установленный срок.

Обстоятельства: Участник торгов полагал, что жалоба рассмотрена с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба рассмотрена в пределах компетенции органа, торги не могли быть приостановлены, так как уже были проведены, участником избран способ защиты, не обеспечивающий восстановление нарушенных прав.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик реорганизован, перешедшие в порядке правопреемства обязательства по оплате работ по техническому обслуживанию наружных сетей водоотведения надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ, установлено наличие универсального правопреемства, долг не погашен.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании стоимости заготовки, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель передал поставщику заготовку для изготовления продукции, в произведенной поставщиком продукции выявлены неустранимые недостатки, покупатель понес убытки в виде разницы между стоимостью приобретаемой продукции и ценой ее реализации другому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возможности устранения выявленных недостатков не представлено, стоимость переданной заготовки не возвращена, невозможность исполнения покупателем обязательств перед своим контрагентом напрямую связана с поставкой продукции ненадлежащего качества.

Требование: Об обязании сублизингополучателя вернуть автомобили.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что основной договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств расторгнут, автомобили находятся у сублизингополучателя в незаконном владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение спорного имущества во владении данного сублизингополучателя, отсутствие паспортов транспортных средств на переданные по договору лизинга автомобили влечет невозможность проверки принадлежности истребуемого имущества лизингодателю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: В счет арендной платы субарендатором субарендодателю излишне перечислена спорная сумма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом условий договора субаренды установлено наличие переплаты.

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание общего имущества дома с уполномоченного органа и государственного учреждения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение платы в отношении квартир, находящихся в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган (в период до регистрации за учреждением права оперативного управления на квартиры) и учреждение (в период после регистрации права) несли обязанности по оплате услуг, оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение строительных работ, взыскании убытков в виде неосвоенного аванса, расходов на устранение недостатков работ, арендных платежей.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком договорных обязательств подтверждено преюдициальными судебными актами, заказчиком направлено уведомление об отказе от исполнения контракта, строительство объекта не завершено.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы задатка за участие в аукционе.

Обстоятельства: Победителю аукциона отказано в государственной регистрации договора аренды в связи с тем, что лесной участок не прошел государственный кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленный в аренду участок входит в состав единого земельного участка, находящегося в государственной собственности, доказательств формирования спорного участка как самостоятельного объекта гражданских прав не представлено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение условий лицензии при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению соблюдения требований действующего законодательства, вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделка совершена незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не доказано, что контрагент является заинтересованным лицом по отношению к должнику и на момент заключения спорной сделки был осведомлен о его неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части определения максимального размера объекта капитального строительства, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что установление отступов от границ земельного участка нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд, наличие уважительных причин пропуска указанного срока не подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части превышения лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов, так как доказательств необоснованного привлечения указанных лиц и оплаты их услуг в завышенном размере не представлено, превышение лимитов не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга - в виде наложения ареста на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу вносить записи в связи с отчуждением (обременением) принадлежащей должнику доли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств образования новых обязательств в период после возникновения у должника признаков неплатежеспособности, основная часть реестровой задолженности возникла из договоров поручительства, заключенных должником в период до принятия ответчиком на себя обязанностей руководителя.

Требование: О признании незаконными действий по введению ограничения электропотребления.

Обстоятельства: Ссылаясь на односторонний отказ от исполнения договора, гарантирующий поставщик отключил от электроснабжения объекты абонента (организации водопроводно-канализационного хозяйства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент относится к потребителям, в отношении которых ограничение режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони не допускается, ограничение электропотребления создало угрозу санитарно-эпидемиологической безопасности.

Требование: О признании незаконными действий поставщика по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В связи с односторонним отказом от исполнения договора энергоснабжения ввиду неоплаты электроэнергии введено полное ограничение электропотребления объектов централизованной системы водоснабжения и канализации.

Решение: Требование удовлетворено, так как не допускается ограничение режима потребления энергии ниже уровня аварийной брони в отношении потребителя, являющегося организацией водопроводно-канализационного хозяйства, кроме того, на момент введения полного ограничения режима электропотребления у потребителя не имелось долга в указанном поставщиком размере.

Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ, об обязании прекратить нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец указал на установку и принятие в промышленную эксплуатацию программы для нужд филиала ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец уже воспользовался правом взыскания компенсации за допущенное правонарушение в целом (за использование программы в форме записи на объектах ответчика, в том числе на спорном).

Дополнительно: Оснований для прекращения производства по данному делу не имелось, так как заявленное требование нетождественно по своему предмету требованию, рассмотренному судом по другому делу.