Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением заявление о признании обоснованной задолженности по договору займа и включении ее в реестр требований кредиторов возвращено заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании незаконным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Указано на нарушение законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона на поставку детских молочных смесей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены принятие и допуск к участию в открытом аукционе заявок, которые не соответствуют техническим характеристикам аукционной документации.

Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в погашении записи об ипотеке объекта недвижимости и обязании погасить запись.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства реализовано принадлежавшее организации-банкроту здание, являвшееся предметом ипотеки. Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением заявления залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как продажа заложенного имущества в рамках процедуры банкротства повлекла прекращение залога в силу закона, для погашения записи представление заявления залогодержателя не требуется.

Требование: Об обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорный объект возведен предприятием на земельном участке, находящемся в собственности РФ, в отсутствие разрешения на строительство и согласия собственника участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект не является вспомогательным, он имеет самостоятельное функциональное назначение и используется независимо от иных зданий, для его возведения требовалось получение разрешения на строительство, земельный участок, закрепленный за предприятием на праве постоянного (бессрочного) пользования, не отводился ему для строительства спорного объекта.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставлением в установленный судом срок доказательств, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес участвующего в деле лица).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением начислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы по формальным сделкам налогоплательщика с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств осуществления оплаты контрагенту за выполненные работы, установлены расхождения по суммам погашения задолженности, книги учета векселей не содержат информации о векселях, переданных контрагенту, кроме того, налогоплательщиком учтены сделки с обществом, которое фактически не ведет хозяйственную деятельность, целью налогоплательщика являлось получение незаконной налоговой прибыли.

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного должником, признанным банкротом, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после совершения оспариваемой сделки объем имущества должника не изменился, не доказано совершение сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по заниженной цене.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости вновь поставленного товара и стоимости его доставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку товара ненадлежащего качества, необходимость в приобретении аналогичного товара у иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем при приемке товара каких-либо возражений по качеству заявлено не было, из представленного экспертного заключения не следует, что проводилась экспертиза того товара, который был поставлен по спорным накладным.

Дополнительно: Обжалуемые судебные акты не содержат вывода о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф по мотивам получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом и неправомерности получения вычетов по ним.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана нереальность выполнения работ контрагентом либо выполнение их силами налогоплательщика, все операции отражены в его учете, сделки не были крупными либо значимыми, непроявление должной осмотрительности в выборе контрагента и отсутствие разумных экономических причин совершения с ним сделок не установлены, добытые в ходе налогового контроля доказательства указывают на недобросовестность контрагента лишь как хозяйствующего субъекта и налогоплательщика.

Требование: О взыскании процентов по кредитным договорам и мировому соглашению за пользование кредитом в период процедуры банкротства заемщика-должника.

Обстоятельства: Банк полагал, что являющийся аффилированным лицом должника кредитор инициировал процедуру банкротства для получения должником необоснованной выгоды в виде неуплаты процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедуры банкротства были введены судебными актами, которые не отменены, производство по делу прекращено ввиду утверждения мирового соглашения уже после удовлетворения требований банка, наличие признаков злоупотребления в процедуре банкротства не устанавливалось, аффилированность кредитора к должнику и их недобросовестное поведение не доказаны.