Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по подаче уточненных налоговых деклараций должника по налогу на прибыль и по НДС, так как управляющий вправе подавать уточненные декларации при обнаружении в первоначально поданных декларациях ошибок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства дела о взыскании долга за услуги по перевозке груза, ввиду непривлечения к участию в деле третьих лиц, права которых затрагиваются судебными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возможное предъявление требований ответчиком к иным лицам не является безусловным основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, соответствующих ходатайств не поступало.

Требование: О признании недействительными сделками в деле о банкротстве перечислений денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства являлись реальными, задолженность перед должником погашена третьим лицом, являющимся правопреемником заемщика на основании соглашения о переводе долга, сделки не привели к уменьшению конкурсной массы должника, не причинили вреда имущественным правам конкурсных кредиторов, недобросовестность и злоупотребление правом не доказаны.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

Обстоятельства: Истец указал на незаконную рубку деревьев на участках, не передаваемых для рубки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ответчиком лесонарушения, протокол о лесонарушении не содержит подписи представителей ответчика, в нем не указана дата совершения нарушения, не доказано извещение ответчика о времени и месте составления протокола, в акте о лесонарушении отсутствуют сведения об объеме фактически вырубленной древесины.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии решения о предварительном согласовании места размещения производственной базы и газовой котельной, об обязании принять решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием инженерных сетей в промузле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не устранены причины, послужившие основанием для приостановления подготовки документов о предварительном согласовании, не доказано исполнение обществом взятых на себя обязательств по проектированию инженерных сетей водоснабжения и водоотведения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался участком без оформления прав на него, плату за пользование участком пропорционально площади помещений, находившихся в его собственности, не вносил.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как право постоянного (бессрочного) пользования участком ответчиком в установленном законом порядке не переоформлено, плательщиком земельного налога он не являлся, в связи с чем неосновательное обогащение рассчитано в размере арендной платы.

Требование: О взыскании долга по договору на гарантийное обслуживание оборудования.

Обстоятельства: Расходы на замену оборудования в нарушение условий договора не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены, не представлены доказательства возмещения расходов, связанных с текущим отцепочным ремонтом, а также расходов на транспортировку оборудования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по прочистке канализации.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора не может служить основанием для неоплаты фактически выполненных работ, выполнение спорных работ другим лицом не доказано, расчет долга подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана поставка товара, наличие долга подтверждено в части заявленной суммы, оснований для снижения неустойки не имеется.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании ничтожным договора залога недвижимого имущества, признании недействительной регистрации залога.

Обстоятельства: Поручитель общества-залогодателя указал, что договор заключен с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора залога поручитель не имел в отношении оспариваемого договора какого-либо интереса, он мог до принятия на себя обязанностей поручителя проанализировать финансовое состояние общества с учетом уже заключенного договора залога, чего им сделано не было.

Требование: О взыскании платы за сброс в составе сточных вод загрязняющих веществ, превышающих установленные нормативы предельно допустимых концентраций.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на превышение абонентом допустимых концентраций загрязняющих веществ и невнесение платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано превышение абонентом норм допустимой концентрации загрязняющих веществ, в акте отбора проб сточных вод, протоколе испытаний нет сведений о посуде, в которую отбирались пробы, методе отбора и консервации, не доказано соблюдение при транспортировке проб в лабораторию необходимых требований.

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спецификации, подписанной сторонами посредством факсимильной связи, согласованы наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, включая транспортные расходы, передача товара покупателю подтверждена, долг не погашен.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Исполнитель услуг по организации перевозок грузов указал на то, что заказчиком допущен простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков использования вагонов, поданных исполнителем, подтверждено, размер платы за простой согласован сторонами в договоре.

Требование: О признании действий по составлению ликвидационного баланса общества незаконными, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о признании записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией недействительной.

Обстоятельства: Кредитор общества указал на нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок ликвидации соблюден, кредитор, действуя предусмотрительно, мог и должен был своевременно предъявить требование к ликвидатору, регистрирующий орган не обязан отслеживать наличие вступивших в силу судебных актов, неоконченных исполнительных производств, не доказано, что при регистрации ликвидации действия регистрирующего органа не соответствовали закону.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о признании должника банкротом до вступления в силу судебного акта по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, так как до разрешения указанного вопроса кредитор не имеет возможности участвовать в первом собрании кредиторов и голосовать по повестке собрания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг - в виде наложения ареста на денежные средства должника на расчетном счете, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник поврежденных помещений указал, что вред причинен вследствие ненадлежащего содержания общего имущества дома ответчиком (управляющей организацией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причина затопления и размер ущерба не оспариваются, на момент затопления функции управляющей организации фактически осуществлял ответчик, несмотря на учреждение товарищества собственников жилья.

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата за спорный период произведена полностью, оснований для зачета поступивших платежей в счет погашения задолженности за предыдущий период не имеется, так как наличие указанной задолженности не доказано.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на дату, указанную заявителем.

Обстоятельства: Содержащаяся в государственном кадастре недвижимости кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участка посредством указания его рыночной стоимости, при этом измененная кадастровая стоимость участка подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.