Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушен срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара произведена с нарушением установленного срока, что следует из универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, оснований для снижения размера неустойки не усмотрено.

Требование: Об отмене определения об оставлении требования о взыскании долга по оплате сбора за услуги по подаче и уборке вагонов без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено и дело направлено на рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об освобождении транспортного средства от ареста, исключении его из описи имущества.

Обстоятельства: Общество указало, что оно является собственником спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности общества подтверждено, доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи по итогам проведенных публичных торгов по реализации имущества должника, обязании заключить договор, так как должник является сельскохозяйственной организацией, что предполагает применение к процедуре реализации его имущества специальных правил, покупатель, которому в итоге реализован комбайн, также обладает признаками сельскохозяйственной организации и имеет преимущественное право приобретения имущества должника, общество могло приобрести имущество только в случае отказа указанного лица от заключения договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец сослался на несвоевременное исполнение муниципальным образованием (субсидиарным должником) обязательства учреждения по оплате долга, установленного судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданный на основании указанного судебного акта исполнительный документ исполнен в пределах установленного законом срока, основания для привлечения к ответственности субсидиарного должника отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению по договорам оказания терминально-складских услуг, неустойки.

Обстоятельства: В целях недопущения длительного простоя вагоны разгружены силами исполнителя, выгруженный из вагонов груз, принадлежащий заказчику, находился на ответственном хранении исполнителя, услуги по хранению груза не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг хранения не представлено, размер неустойки скорректирован ввиду наличия ошибок.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено отсутствие предусмотренных законодательством оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора продажи транспортного средства, заключенного лицом, признанным впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как финансовым управляющим не доказано наличие у должника на момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности, кроме того, не доказано, что действия сторон спорной сделки были направлены на причинение вреда кредиторам должника. Наличие признаков заинтересованности и аффилированности между сторонами сделки само по себе не свидетельствует о ее порочности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене решения налогового органа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции поступило ходатайство о ее возвращении.

Требование: О взыскании денежных средств на оплату страховых взносов, начисленных на средний заработок работника, проходившего медицинское обследование по направлению военного комиссариата.

Обстоятельства: Военный комиссариат не компенсировал расходы на оплату страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период прохождения медицинского освидетельствования, иных мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности работающие граждане освобождаются от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения между ними и работодателем не прекращаются, военный комиссариат обязан компенсировать работодателю спорные расходы.

Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по сохранности груза, не представлено, при этом материалами дела подтверждено прибытие спорных вагонов на станцию назначения в технически исправном состоянии.

Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на оплату энергии с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом ее чрезмерно высокого размера, фактического исполнения обязательств по договору, отсутствия доказательств наступления существенных негативных последствий.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано выполнение работ в рамках договора подряда силами налогоплательщика (заказчика); денежные средства, подлежащие выплате налогоплательщику в рамках договора подключения объекта строительства к сетям водоснабжения и водоотведения, не относятся к средствам целевого финансирования, подлежат включению в налоговую базу.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, отказано в освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами, так как все мероприятия процедуры банкротства выполнены, при получении займа гражданин представил недостоверную информацию, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Решение: Определение изменено, гражданин освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как микрокредитная организация обязана проверять заемщиков, неполнота сообщенных сведений не могла быть причиной принятия неверного решения о выдаче кредита, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на восстановление поврежденного участка газопровода.

Обстоятельства: Заказчик работы по созданию газораспределительной сети оплатил частично, в связи с чем подрядчик полагал, что объект не сдан, врезка заказчика в построенную сеть повлекла затраты подрядчика на привлечение сторонней организации, выполнившей ремонтные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект передан заказчику, доказательств возложения на подрядчика обязанности проводить восстановительные работы не имеется, осмотр предполагаемого места врезки произведен без заказчика, совершение заказчиком неправомерных действий не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Указано на невнесение платы за пользование участком, переданным для строительства гостиничного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано частично, так как в период действия договора аренды в отношении земельного участка были установлены трехлетний срок резервирования для государственных нужд и запрет на строительство новых зданий, строений, сооружений, в данный период арендатор был лишен возможности пользоваться участком, в связи с чем период не подлежит учету при расчете задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, законом не предусмотрена.