Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства, в рамках которого на общество (должника) возложена обязанность передать акционеру запрошенные документы, отказано, так как суды отнеслись критически к факту утраты документов, должник не подтвердил отсутствие копий утраченных документов и невозможность их получения либо восстановления, не представил доказательства обращения к контрагенту с предложением представить копии документов, доводы должника об утрате возможности исполнения исполнительного документа не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако РФ к участию в деле в качестве ответчика не привлечена, взысканию подлежат доходы, возникающие от предоставления права проезда по региональным социальным проездным документам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного прекращения подачи электроэнергии на автозаправочную станцию.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как договор уступки прав требования, заключенный между истцом по делу и заявителем жалобы, признан недействительным, применены последствия его недействительности, в связи с чем жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

Требование: Об обязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения в редакции покупателя.

Обстоятельства: Арендатор указал, что с ним не согласованы условия договора в части выкупной цены имущества и порядка оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет, выполненный по заказу органа, не соответствовал требованиям закона, стоимость имущества определена судом с учетом отчета, выполненного по заказу покупателя, и экспертного заключения, составленного по результатам проведения повторной судебной экспертизы.

Требование: О взыскании долга за поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчик (государственное учреждение, впоследствии реорганизованное) не оплатил поставленный энергоресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что энергоресурс поставлен, не оплачен, долг взыскан с основного должника (правопреемника заказчика) и субсидиарного должника (собственника имущества учреждения), ответственность которого ограничена периодом времени, установленным законом.

Дополнительно: Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство в связи с возникновением спора о стоимости арестованных транспортных средств и подачей заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователю не выплачено страховое возмещение за недобор урожая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наступление страхового случая (недобор урожая в результате заморозков, вымерзания и почвенной засухи в периоды активной вегетации сельскохозяйственных культур) и размер ущерба, оснований для освобождения страховщика от выплаты возмещения не имелось.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода в связи с невозможностью использования земельного участка.

Обстоятельства: Общество указало, что часть принадлежащего ему на праве аренды земельного участка была захвачена другими лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие арендных отношений, ведение в спорные периоды сельскохозяйственной деятельности на спорном земельном участке, его использование другими лицами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что субарендатор пользовался спорными помещениями без законных или договорных оснований, так как на момент заключения договора субаренды основной договор аренды был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено надлежащее исполнение субарендатором обязательств по договору субаренды по внесению платежей, превысивших заявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как согласованный сторонами порядок изменения арендной платы путем ее увеличения на индекс инфляции соответствует закону, изменение размера арендной платы производилось путем заключения дополнительных соглашений, установлено наличие долга.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда, так как заявление предъявлено по месту нахождения имущества должника, решение в добровольном порядке должник не исполнил, срок приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению не истек, оснований для отказа в признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда нет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным непринятия в казну РФ недвижимого имущества, об обязании принять имущество в казну.

Обстоятельства: Государственное учреждение указало на невостребованность по назначению закрепленного за ним на праве оперативного управления (праве постоянного (бессрочного) пользования) недвижимого имущества, на уклонение органа по управлению государственным имуществом от исполнения полномочий собственника по принятию имущества в казну РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество не используется учреждением, при этом на него возлагаются дополнительные имущественные обременения в виде обязанности по содержанию имущества, правомерность бездействия органа не доказана.

Требование: Об обязании субарендодателя восстановить путем монтажа оборудование в нежилых помещениях подвала жилого дома.

Обстоятельства: Субарендатор указал, что требование об устранении допущенных нарушений его прав не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения субарендатора с требованием о монтаже вентиляционной установки имелось вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции об освобождении данного помещения от указанного оборудования.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору инвестирования.

Обстоятельства: Инвестор полагал, что указанный договор является незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор заключен сторонами добровольно и исполнен ими, в установленном законом порядке данный договор не оспорен.

Требование: О восстановлении права распоряжения земельным участком, прекращении зарегистрированного права государственной собственности субъекта РФ на спорный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на недопустимость прекращения права распоряжения участком после передачи его в аренду и необходимость прекращения права собственности субъекта РФ, возникшего без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, требования о признании права собственности на спорные земельные участки не заявлены.

Требование: Об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель указал на нарушение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей и расторжение договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по передаче предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателя исполнено, доказательств внесения им лизинговых платежей не представлено, о расторжении договора лизингополучатель уведомлен, спорное имущество не возвращено.

Требование: О признании незаконным использования фирменного наименования, обязании прекратить его использование, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в наименовании ответчика содержится принадлежащий истцу товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирменное наименование использовалось ответчиком и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака истца.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на принятое в рамках дела о банкротстве определение по спору о признании недействительным договора купли-продажи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившихся в нарушении порядка погашения задолженности, закрытии основного счета должника с направлением остатка средств в другой банк, отказано, так как нарушение очередности погашения требований не установлено, требование заявителя как залогового кредитора удовлетворено в полном объеме за счет продажи имущества должника, расторжение договора банковского счета не противоречит закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с лизингополучателя убытков в виде стоимости объекта лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель полагал, что лизингополучатель обязан возместить расходы на покупку оборудования, так как договор лизинга признан недействительным в связи с тем, что оборудование является частью неделимой вещи и не может быть самостоятельным объектом сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств противоправности действий лизингополучателя не имеется, негативные последствия признания договора недействительным связаны с действиями самого лизингодателя, не проявившего должную осмотрительность при заключении сделки.

Требование: О признании недействительными сделками в деле о банкротстве осуществленных должником начислений и денежных выплат в счет заработной платы, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежемесячная заработная плата директора по развитию рассчитывалась из оклада и ежемесячной премии, правильность расчета премий не опровергнута, не доказано, что оспариваемые действия не соответствовали внесенному работником трудовому вкладу, законных оснований для прекращения начисления заработной платы не имелось, факт исполнения трудовых обязанностей подтвержден табелями учета рабочего времени.

Требование: О понуждении к заключению на определенных условиях договора купли-продажи нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и арендуемых субъектом малого предпринимательства.

Обстоятельства: Арендатор указал, что орган местного самоуправления отказался заключить договор на предложенных условиях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по ряду пунктов договора стороны достигли согласия о предмете и его цене, имеющиеся разногласия не касались существенных условий договора, повторяли нормы законов и не влияли на возможность заключения договора.