Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга за товар, неустойки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Встречное требование: О взыскании неустоек за просрочку поставки, передачи проектно-сметной документации, ненадлежащее качество.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как товар поставлен, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части неустоек за ненадлежащее качество товара, нарушение срока передачи документации, так как товар принят без замечаний, недостатки, на которые ссылается покупатель, обнаружены спустя длительное время; не доказано отсутствие документов при приемке товара. В оставшейся части встречное требование удовлетворено, так как нарушены сроки поставки.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора субподряда, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключен с нарушением установленного законом порядка одобрения таких сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, ее убыточность для общества не доказана.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом начислены

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству полагал, что вынесенное приставом постановление об окончании исполнительного производства позволило должнику реализовать недвижимое имущество, при этом требования взыскателя не были удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для снятия всех обременений, наложенных на имущество должника, послужило признание его банкротом, при этом не доказано, что сохранение ареста обеспечило бы безусловное удовлетворение денежных притязаний взыскателя, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества об освобождении руководителя от должности, избрании нового руководителя.

Обстоятельства: Истец (участник общества) сослался на нарушение процедуры проведения собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения спорного собрания, оспариваемые решения одобрены решениями позднее состоявшихся собраний, которые проведены в установленном порядке и при наличии кворума, истец на указанных собраниях присутствовал и голосовал.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О привлечении участника и бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обязанности по подаче заявления о банкротстве не установлено, обязательства по передаче документации исполнены, незаконность сделок по перечислению денежных средств работникам не подтверждена, заключение договоров подряда было необходимо для осуществления должником деятельности, доведение должника до банкротства в результате данных сделок не доказано, действия по принятию решения о добровольной ликвидации и продаже доли в уставном капитале не повлекли негативных последствий для кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника расходов на аренду нежилого помещения, так как в спорный период деятельность, направленная на пополнение конкурсной массы, не велась, собрания кредиторов проводились по адресу нахождения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, необходимость в аренде спорного помещения отсутствовала, арендодатель является аффилированным по отношению к должнику лицом, что установлено судебным актом, в связи с чем должен был знать об указанных обстоятельствах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки.

Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неполную выплату возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неполная выплата страхового возмещения подтверждена экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, разница между выплаченной суммой и предъявленным требованием превышает допустимую погрешность, из спорной суммы исключена стоимость одной из деталей автомобиля, так как в справке о ДТП ее повреждение не отражено, выводы эксперта о таком повреждении носят вероятностный характер.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик указал, что проектная документация и результат выполненных работ по строительству объекта переданы заказчику по актам приема-передачи, выполненные работы заказчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден, сумма долга определена в соответствии с представленными актами о приемке выполненных работ, товарными накладными на покупку строительных материалов.