Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязанность по оплате товара не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет процентов произведен с учетом того, что число дней в месяце принимается равным 30, при этом в случае, если период просрочки составляет менее месяца, учитывается фактическое количество дней просрочки.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу в сфере регулирования тарифов вменено нарушение, выразившееся в неутверждении ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие утвержденной ставки создает препятствия в осуществлении деятельности для хозяйствующих субъектов, намеренных присоединиться к электрическим сетям сетевой организации, в связи с необходимостью утверждения индивидуальной платы усложняется процедура присоединения объектов при наличии для этого технической возможности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной в составе выкупной цены приватизируемого имущества.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что в составе цены имущества им необоснованно уплачен НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыночная стоимость имущества определена в отчете об оценке без учета НДС, ввиду чего выкупная цена имущества не включала в себя сумму налога.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды земельных участков, пеней.

Обстоятельства: Плата за использование участков, государственная собственность на которые не разграничена, внесена частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, взыскиваемая сумма определена с учетом того, что вновь установленная кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с момента официального опубликования установившего ее нормативного правового акта.

Требование: О взыскании стоимости некомплектного товара, расходов на его доставку.

Обстоятельства: Покупатель указал на несоответствие поставленного товара установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставленный гидроцилиндр соответствовал согласованным сторонами требованиям, покупатель отказался от предложения продавца доукомплектовать товар, соглашением сторон не предусмотрена обязанность продавца по оплате расходов на доставку товара.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом, внесенным в уставный капитал ответчика.

Обстоятельства: Истец указал, что сделки по передаче в уставный капитал ответчика объектов недвижимого имущества признаны недействительными, ответчик пользовался имуществом без законных оснований и сберег плату за пользование объектами.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия у ответчика в спорный период титула собственника недвижимого имущества.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании стоимости устранения недостатков и поставленных материалов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку представлены подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат, реестры актов о приемке выполненных работ, подтверждающие выполнение работ, долг не погашен; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании ничтожным условия трудового договора в редакции дополнительного соглашения, предусматривающего выплату сотруднику банка при увольнении выходного пособия в повышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, так как у банка имелись признаки неплатежеспособности на момент заключения трудового договора, сотрудник не мог не знать об ухудшении финансового положения банка с учетом предписаний об ограничении банковских операций, оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, установлено злоупотребление правом.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника.

Обстоятельства: Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку к постановлению не приложены документы, содержащие отметки банков об отсутствии на счетах должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии сведений о счетах должника в банках, необходимость запрашивать указанные сведения у налоговых органов отсутствует.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующим органом внесена запись об исключении общества из реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность ввиду недостоверности сведений о руководителе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имело гражданско-правовые обязательства перед кредитором, не представлено доказательств направления обществу уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель не принял всех мер к исполнению требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностным лицом приняты все возможные меры к отысканию имущества (направлены запросы о наличии автотранспорта, расчетных счетов, совершен выход в адрес должника), окончание производства после принятия всех возможных мер законно и обоснованно.

Требование: О взыскании задолженности за невозврат многооборотной тары и оборудования по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по возврату тары и оборудования, оставил претензию поставщика без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена передача тары и оборудования по товарным накладным, подписанным покупателем без замечаний, возврат этого имущества либо выплата его стоимости предусмотрены договорами поставки, тара и оборудование не возвращены, взыскиваемая сумма обоснована.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Плательщику начислены страховые взносы на суммы выплат сотрудникам за период прохождения военных сборов, а также пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период военных сборов граждане освобождаются от исполнения трудовых обязанностей, но трудовые отношения не прекращаются, средний заработок, выплачиваемый в период прохождения сборов, облагается страховыми взносами.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке имеются объекты недвижимости и иные объекты, не указанные в заявлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора купли-продажи участка является обязательным, нахождение на участке не указанных в заявлении объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, не препятствует предоставлению участка, доказательств нахождения на участке объектов, принадлежащих иным лицам, не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков ввиду уклонения от заключения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок общество не направило заказчику аудиторские заключения о бухгалтерской отчетности поручителя, что свидетельствует о непредставлении документов об обеспечении исполнения контракта.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционерного общества.

Обстоятельства: Акционер ссылался на то, что решение принято с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом того, что о принятом решении акционер должен был узнать из судебных актов по иным делам, кроме того, установлено, что фактически требования заявлены акционером не в защиту собственных интересов, а в защиту интересов других лиц.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по подрезке деревьев.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что выполненные работы надлежащим образом не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку выявлено несоответствие количества фактически подрезанных деревьев количеству, указанному в техническом задании, подрезанные деревья не собраны и не вывезены, при выполнении работ повреждено и не восстановлено ограждение, расположенное на территории детского сада.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: С момента приобретения права оперативного управления на здание детского сада к учреждению перешло право пользования участком, занимаемым этим зданием, плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учреждение в спорный период использовало участок, занятый зданием и необходимый для его использования, без надлежащего оформления прав на него и внесения платы, суд пересчитал сумму неосновательного обогащения с учетом корректировки площади участка.

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что директор

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи одобрен участниками общества, не доказано наличие потенциальных покупателей по большей стоимости; 2) Требование удовлетворено, так как заем предоставлен аффилированному лицу на условиях, существенно отличающихся от рыночных, срок исковой давности не пропущен.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании истцами объектами недвижимости путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, уборки железобетонных блоков, мусора и предоставления свободного доступа к объектам.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиками создаются препятствия в пользовании принадлежащим истцам на праве собственности и аренды недвижимым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано создание препятствий проходу или проезду к принадлежащим истцам объектам недвижимости.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы транспортные расходы, командировочные расходы арбитражного управляющего, так как у должника нет имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, расходы управляющего подтверждены, периоды поездок совпадали с датами проведения судебных заседаний по делу о банкротстве должника, собраний кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.