Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О солидарном взыскании с покупателя и поручителя долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Претензия поставщика с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара оставлена покупателем без удовлетворения, исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка судов на использование поставленной истцом продукции конечным потребителем в хозяйственной деятельности документально не подтверждена, отказ в удовлетворении ходатайства поручителя о проведении судебной экспертизы являлся необоснованным и лишил ответчиков возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих возражений.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что направил заказчику подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны выполнение спорных работ, их объем и качество, а также получение заказчиком актов о приемке работ, возможность составления одностороннего акта о выполнении работ сама по себе не влечет возникновения обязанности по их оплате, кроме того, заказчиком представлены доказательства выполнения работ на объекте иными организациями.

Требование: Об отмене решений о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, обязании регистрирующего органа восстановить прежние записи.

Обстоятельства: Директор, отстраненный решением общего собрания участников, полагал, что решения, на основании которых произведена регистрация, приняты с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения общего собрания участников общества недействительными не признаны, на регистрацию представлен полный пакет документов.

Дополнительно: Наличие либо отсутствие у лица статуса участника общества не может быть установлено в деле об оспаривании государственной регистрации юридического лица.

Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что имеет исключительное право на заключение договора аренды после утверждения документации по планировке территории и кадастрового учета вновь образованных земельных участков в границах ранее предоставленного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как испрашиваемый земельный участок образован в границах ранее предоставленного в аренду заявителю для комплексного освоения в целях жилищного строительства земельного участка, документация по планировке территории утверждена и начаты действия по строительству жилых домов.

Требование: О взыскании убытков в виде не полученных взыскателем по исполнительному производству денежных средств.

Обстоятельства: В период бездействия судебного пристава-исполнителя имущество должника реализовано.

Решение: Требование удовлетворено, так как приставом нарушены установленные законом сроки совершения исполнительных действий, что повлекло утрату возможности взыскания долга. Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, является РФ в лице Федеральной службы судебных приставов.

Требование: О взыскании долга за выполненные строительные работы.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что выполненные работы ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор сторонами не заключен, доказательств того, что ответчиком была передана истцу техническая документация, согласованы сметы, выдано задание на выполнение работ, указанных в односторонних актах, не представлено, фактическое выполнение спорных работ и приобретательская ценность их для ответчика не подтверждены.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования отказала предпринимателю в согласовании проекта перевода квартиры в нежилое помещение для размещения магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное проектом обустройство дверного проема влечет изменение границ и размера общего имущества в многоквартирном доме, при этом доказательств согласия всех собственников помещений в доме на использование общего имущества не представлено, кроме того, администрацией обоснованно указано на необходимость соблюдения требований к содержанию фасадов зданий.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение сведений налоговому органу).

Обстоятельства: Общество по запросу органа информацию не предоставило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направленное обществу требование касалось представления им документов, имеющих отношение к конкретной сделке с контрагентом, содержало необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования, так как этот недостаток формален и не пресекает предусмотренные законом полномочия органа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга и процентов по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как злоупотребление правом со стороны банка не доказано, получив от банка кредит на приобретение права требования к третьему лицу по иному кредитному договору, должник как участник группы компаний рефинансировал кредит, обеспеченный залогом доли в уставном капитале должника, новый кредит был выдан на более выгодных условиях.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Собственник участка сослался на значительное превышение кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленный собственником отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует установленным требованиям, доказательств, опровергающих величину рыночной стоимости, не представлено.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом.

Требование: Об отмене решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены штрафы за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключено соглашение об обмене электронными документами, согласно установленному правилу все сведения изначально поступают от страхователей в отделение Пенсионного фонда РФ, далее распределяются в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, установлена своевременность представления сведений и расчета, нарушение в виде неточного указания электронного адреса подразделения Пенсионного фонда РФ не образует состава нарушения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на улучшение свойств земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю в аренду был предоставлен земельный участок для строительства бесплатной автопарковки, он возвел данное сооружение, приобрел участок в собственность, но судом договор купли-продажи признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не мог не знать о том, что его действия и действия органа местного самоуправления нарушают земельное законодательство, поэтому мог и должен был предвидеть их негативные последствия, затраты, которые понес предприниматель, осуществлялись им на свой риск.

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, понесенные им расходы, так как у должника не имеется денежных средств для погашения расходов по делу, оснований для невыплаты вознаграждения (доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей, их ненадлежащего исполнения) не имеется, несение расходов подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании денежных средств солидарно с должника-общества и поручителя - физического лица, являющегося директором должника и не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании мораторных процентов с должника (конкурсное производство в отношении которого завершено) прекращено, так как в реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, при этом учтено, что имущества, за счет которого возможно произвести расчеты, у должника не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку модульных зданий, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель контракта не согласился с наличием оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков поставки товара и оказания услуг по монтажу, а также с правомерностью частичного прекращения обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка оборудования с просрочкой подтверждена, ответственность сторон за нарушение сроков поставки определена в пропорции, поскольку заказчик определенным образом способствовал просрочке (поставленные объекты не были своевременно подключены к электросетям).