Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган не принял к зачету расходы страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, полагая, что создана искусственная ситуация с целью необоснованного получения средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховые взносы страхователем уплачены, реальность трудовых отношений, выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей, наступление страхового случая, несение страхователем расходов доказаны.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в результате действий его директора.

Обстоятельства: В результате заключения мнимого договора займа директором общества с аффилированным лицом обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как преюдициальным судебным актом установлена мнимость договора займа, денежная сумма займодавцем обществу-заемщику не передавалась, во исполнение мнимого договора общество в лице директора перечисляло денежные средства, действия директора по заключению и исполнению мнимой сделки являются недобросовестными, срок исковой давности не пропущен, убытки взысканы в сумме, фактически уплаченной займодавцу.

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ввиду расторжения договора уступки права требования в связи с отсутствием у цессионария возможности исполнить обязательства по оплате уступленного права и перехода права требования к должнику снова к цеденту, закон не содержит запрета на расторжение договора уступки права требования по соглашению сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество переданной электроэнергии исчислено на основании показаний приборов учета потребителей, подтверждено актами снятия показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, исполнитель на законных основаниях владел арендованным электросетевым имуществом, правовых оснований для исключения энергии, переданной по сетям, находящимся у исполнителя, в аренде, не имеется, долг не погашен.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, денежные средства на компенсацию расходов перевозчика перечислены в недостаточном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ заявитель считал признание Конституционным Судом РФ правовой нормы, которой руководствовался суд, неконституционной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании собственника содержать тепловые трассы в технически исправном состоянии.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на аварийное состояние транзитных участков сетей отопления, проходящих по подвалам жилых домов, и невыполнение собственником данных сетей обязательств по их эксплуатации и надлежащему содержанию.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности энергоснабжающей организации на спорные сети подтверждено, кроме того, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено доминирующее положение страховщика в географических границах субъекта РФ; 2) Требование удовлетворено, так как страховщик имеет право потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами соразмерно увеличению риска.

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатором в отношении спорного имущества заключен агентский договор, тогда как договором аренды запрещено вступать в любые сделки, следствием которых является какое-либо обременение предоставленных арендатору имущественных прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлен факт пользования помещением третьим лицом, не произведено толкование условий договора в целях выявления волеизъявления арендодателя и установления обязанности арендатора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о назначении экспертизы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование земельных участков.

Обстоятельства: Истец (являющийся арендатором спорных участков) указал, что ответчик использовал участки в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку использование участков без внесения платы подтверждено, при этом размер взыскиваемой суммы определен исходя из расходов истца на внесение арендной платы.

Обстоятельства: Определением гражданин, процедура реализации имущества которого завершена, освобожден от обязательств по мотиву отсутствия доказательств сокрытия имущественного положения, совершения действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитор ссылался на приобретение гражданином иностранного гражданства, источник финансирования соответствующих расходов, сведения, касающиеся зарубежных активов, гражданином не раскрыты, вопрос об имуществе гражданина за пределами РФ финансовым управляющим не изучен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату работ по устройству систем пожарной сигнализации, видеонаблюдения, ограничения въезда на территорию, звуковой трансляции, охранной сигнализации.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение до расторжения договора работ на спорную сумму не доказано, оснований для удержания аванса у подрядчика не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной обществом за предпринимателя платы во исполнение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Общество за предпринимателя перечислило спорную сумму.

Встречное требование: О взыскании арендных платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено ввиду отсутствия между сторонами договора, а также соглашения, в счет исполнения условий которого спорная сумма подлежит зачету; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, так как размер платы за пользование участком определен на основании результатов судебной экспертизы ввиду отсутствия между сторонами соглашения относительно размера арендной платы, в отношении части периода пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости, обязании выдать указанное разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по указанному обществом адресу осуществляется строительство объекта, являющегося самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление строительных работ на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения на строительство подтверждено и не оспаривается обществом, основания для выдачи разрешения на строительство у органа местного самоуправления отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в снятии ареста с земельного участка и нарушении сроков направления постановлений сторонам исполнительного производства, - в виде наложения ареста на спорный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о демонтаже (сносе) незаконно построенного многоквартирного дома, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - в виде наложения ареста на незаконно захваченные и сданные в аренду застройщику части участка, запрета продолжения строительства на незаконно арендованных участках, которые должны быть бесплатно переданы под придомовую территорию многоквартирных домов, запрета совершать любые действия по отношению к указанной недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать помещения, о взыскании убытков в виде стоимости не переданных инвестору помещений, неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств.

Обстоятельства: Инвестор указал, что площадь переданных помещений менее площади, подлежащей передаче, инвестором произведено финансирование в большем объеме, чем предусмотрено договором.

Встречное требование: О взыскании долга по договору инвестирования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как инвестирование осуществлено частично; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как дополнительное соглашение об увеличении стоимости проекта соответствует закону, злоупотребление правом не доказано.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счет был закрыт в день подачи заявления в банк о закрытии счета, о чем плательщик был извещен в этот же день, однако соответствующее сообщение поступило в орган Пенсионного фонда РФ с нарушением установленного законом срока.

Требование: О признании реестровыми ошибками сведений реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, обязании изменить сведения.

Обстоятельства: Государственное учреждение, за которым закреплены на праве оперативного управления сооружения дорожного транспорта, указало, что пересечение границ участков с отводами автомобильных дорог обусловлено ошибками, допущенными в межевых документах при проведении кадастровых работ в отношении участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие фактических границ участков сведениям, имеющимся в реестре, доказательств того, что несогласование границ обусловлено наличием спора о границах участков, не имеется.