Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании возвратить переданное на хранение имущество.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора аукциона на выполнение работ по строительству жилых домов установлены нарушения, выразившиеся в

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены иные нарушения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Унитарное предприятие сослалось на то, что реконструированный им объект недвижимости соответствует строительным и санитарным нормам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не предпринято никаких мер к получению разрешения на реконструкцию объекта как до начала строительных работ, так и во время их проведения, доказательств необоснованного отказа в выдаче необходимого разрешения не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительной сделки (банковской операции по списанию банком, признанным впоследствии банкротом, денежных средств с расчетного счета клиента), применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделка совершена незадолго до отзыва у банка лицензии, клиент не знал и не мог знать о неплатежеспособности банка.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что договор аренды земельного участка является незаключенным, подтверждено пользование участком в спорный период, доказательств внесения платы не имеется.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец указал, что он выбран в качестве управляющей организации, ответчики не передают необходимую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в протоколе общего собрания собственников помещений указано на расторжение договора управления многоквартирным домом с одним из ответчиков, решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с другим ответчиком собственники помещений не принимали, доказательств недействительности решения о выборе этого ответчика в качестве управляющей организации не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Произведенная по платежному поручению оплата поставщику не поступила, поскольку счет, на который была произведена оплата, был закрыт.

Решение: Требование удовлетворено, так как при получении товара по накладной покупатель располагал сведениями об иных реквизитах, но не проявил должную осмотрительность и не удостоверился в действительности счета, денежные средства поставщику не поступили.

Требование: О взыскании убытков с бывшего директора должника-банкрота, осуществлявшего производство, передачу и распределение пара и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором установлено, что денежные средства, полученные от потребителей тепловой энергии, директор направил не на расчеты с поставщиком газа, а на иные нужды, средства умышленно выведены из оборота должника, поставщику причинен ущерб в особо крупном размере.

Требование: О взыскании суммы, перечисленной покупателем по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий покупателя указал, что товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, товар, за который покупателем перечислены денежные средства, фактически продавцом не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, грузоотправителе и грузополучателе, подпись лица, отпустившего товар, а также подписи лиц, получивших от имени покупателя товар, актом сверки взаимных расчетов.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, поступили в пределах срока, установленного определением об оставлении кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как ответчик о дате, времени и месте третейского разбирательства надлежащим образом не извещался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Извещение о третейском разбирательстве в день судебного заседания третейского суда не может свидетельствовать о надлежащем извещении.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт и содержание помещений.

Обстоятельства: Орган уголовно-исполнительной системы, возвратив собственнику занимаемые без законных оснований помещения, указал, что ему не возмещены понесенные в связи с содержанием имущества расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, не доказано выполнение ремонтных работ в отношении спорных помещений, справки и локальные сметные расчеты составлены в одностороннем порядке и ничем не подтверждены, спорные расходы осуществлялись органом для собственных нужд в целях сохранения и использования помещений по назначению.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией на сайте необходимой информации, нарушение срока предоставления информации по письменным запросам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании расходов, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком, уклонившимся от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сложились фактические отношения по оказанию услуг, которые не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный тариф для расчетов между истцом и ответчиком за услуги по передаче электрической энергии не был установлен, не представлены надлежащие доказательства фактического несения расходов в заявленной сумме.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации, об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в договорах купли-продажи площади и литеры объектов указаны не в соответствии с кадастровыми паспортами, протоколы о результатах торгов победителем торгов не подписаны, что влечет аннулирование торгов, продавец исключен из реестра юридических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как сторонами согласованы существенные условия договора, обязательства по договорам купли-продажи недвижимого имущества исполнены, спора о праве нет, договоры не признаны недействительными.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в зачете стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты выкупаемого в порядке реализации преимущественного права арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендатором капитальный ремонт объекта проведен в нарушение условий договора аренды без письменного согласия арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена была согласована сторонами при заключении договора купли-продажи без разногласий, избран ненадлежащий способ защиты права, спор имеет гражданско-правовой характер, кроме того, доказательств действительной стоимости неотделимых улучшений не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за выплату наличными денежными средствами заработной платы физическому лицу - нерезиденту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено; оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется с учетом множественности нарушений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании за счет казны РФ неосновательного обогащения в виде стоимости квартир, переданных в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Общество полагало, что, передав квартиры муниципальному образованию, оно исполнило обязательства федеральных органов государственной власти по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача квартир произведена обществом во исполнение муниципального контракта на строительство жилых домов, условиями которого установлена обязанность по передаче части жилых помещений муниципальному образованию, оснований полагать, что квартиры выбыли из владения общества помимо его воли, не имеется.

Требование: Об освобождении земельного участка от строительного котлована и грунтовой дороги, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использования участка.

Обстоятельства: Истец (собственник спорного участка) ссылался на то, что ответчик, арендующий смежный участок, незаконно использует часть участка истца в качестве строительной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что участок истца был огорожен или иным образом индивидуализирован, по нему невозможен был проход, а также того, что ранее на нем отсутствовала дорога, возводимый ответчиком объект находится вне участка истца, размер неосновательного обогащения не доказан.