Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности обязательных платежей по обязательствам должника, признанного банкротом, с его руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано совершение руководителем действий, вызвавших банкротство должника, не определена дата возникновения обязанности обратиться в суд с заявлением о признании банкротом, не доказано, что задолженность возникла после необращения руководителя в суд.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в связи с несоответствием представленных материалов нормативным правовым актам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленном проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение выявлены неточности, искажения и неполнота сведений.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в представленных обществом заявлении и проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение содержится недостоверная информация, отсутствуют заверенные копии документов.

Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность предпринимателя земельного участка, обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: В выкупе участка отказано со ссылкой на то, что он расположен в границах красных линий (границах территорий общего пользования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проекты межевания и планировки территории, которыми определены места общего пользования и утверждены отграничивающие их запроектированные красные линии, не представлены, для муниципальных нужд участок не зарезервирован, не доказано, что на момент отказа участок был расположен в границах красных линий.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании организации банкротом, поскольку требования кредиторов погашены должником в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления общества-1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, исполнительный лист выдан обществу-2, так как общество-2 свои обязательства по соглашению исполнило, оплатив оборудование, общество-1 уклоняется от исполнения условий соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств должника, так как управляющий отстранен от исполнения обязанностей, он вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не выплаченного ему вознаграждения, нарушение очередности удовлетворения требования не может служить основанием для отказа в выплате вознаграждения, суд установил не выплаченную за счет средств должника сумму вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по которому должником является физическое лицо.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение, поскольку суд не учел, что спор возник из договора поставки, заключенного в рамках осуществления экономической деятельности, характер спорного правоотношения не определен, должник зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как отказано в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока, исчисляемого с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычета по НДС, ссылаясь на отсутствие доказательств реальности совершения налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентом и получение им необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, первичные документы содержат обязательные реквизиты и позволяют определить содержание хозяйственных операций, при заключении сделок с контрагентом налогоплательщик проявил должную осмотрительность, удостоверился в правоспособности контрагента и его надлежащей государственной регистрации в качестве юридического лица.

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал внести на расчетный счет компенсационный платеж, который уже был уплачен субарендатором первоначальному собственнику арендуемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенные арендатором нарушения условий договора устранены, произведена уплата компенсационного платежа, договор субаренды расторгнут, имущество возвращено арендатору, арендная плата вносилась своевременно, доказательств существенного ухудшения арендуемого имущества и причинения ущерба не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало, что его руководитель получал от участников общества денежные средства для финансирования строительства автозаправочной станции, но в кассу общества данные средства не поступали, отчет о расходовании не представлен, судом с общества в пользу участника взысканы внесенные им средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт причинения бывшим руководителем обществу убытков не доказан, частичное исполнение обществом судебного акта не порождает на стороне руководителя неосновательного обогащения на сумму исполненного и обязанности ее возвратить обществу.

Требование: О признании незаконной установки железобетонных опор, входящих в состав инженерного сооружения, об обязании ответчика устранить нарушения права пользования истцом земельным участком путем переноса опор за пределы участка за счет средств ответчика.

Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ему на праве собственности участке незаконно установлены железобетонные опоры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные опоры самовольной постройкой не являются, на момент приобретения участка в собственность истец знал о том, что на участке располагаются опоры линии электропередачи, не доказано наличие каких-либо препятствий в осуществлении права собственности.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Несоблюдение установленного АПК РФ порядка подачи первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на дату, указанную обществом.

Обстоятельства: Общество указало, что кадастровая стоимость земельного участка, ранее принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок прекратил свое существование в связи с выделением из него нового участка, право собственности на который зарегистрировано за обществом. Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба на действия заказчика при проведении аукциона на строительство здания дошкольного образовательного учреждения, заказчику вменяется необоснованный допуск общества, не представившего сведения о конкретных характеристиках товара, к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом неправомерно принята к рассмотрению жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока, предложенный к поставке контрольно-пусковой блок имел конкретные габаритные размеры, общество правомерно допущено заказчиком к участию в аукционе.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ошибочное направление первоначальной кассационной жалобы в нарушение установленного порядка непосредственно в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС и в возмещении суммы НДС, полагая, что стоимость ремонтных работ не подлежит обложению НДС, выставление контрагентом налогоплательщика счетов-фактур с выделением сумм НДС является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в счетах-фактурах, выставленных для оплаты услуг по гарантийному ремонту электровозов, выделены суммы НДС, услуги оплачены налогоплательщиком с учетом налога, в связи с чем налогоплательщик имеет право на вычеты.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму переплаты по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате переплаты в связи с пропуском налогоплательщиком срока для обращения с соответствующим заявлением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, срок для обращения в суд с заявлением о возврате спорной суммы не пропущен, так как он подлежит исчислению с момента получения налогоплательщиком справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, доказательств уведомления налогоплательщика о наличии у него переплаты ранее указанной даты налоговым органом не представлено.